COLLEGA SOCIAAL WORDT STAATSGEVAARLIJK

.




















.
COLLEGA SOCIAAL WORDT STAATSGEBAARLIJK



Alle wegen leiden naar Rome. Maar voor veldweegjes
moet U CVP of Niveanen-geduld hebben.
Het Vlaams Belang wil de snelweg gebruiken.



Inderdaad : collega ‘Sociaal’ wordt staatsgevaarlijk. Hij schrijft:
Wanneer Alexander De Croo weg van de onderhandelingstafel is gestapt was een "akkoord" héél dichtbij (volgens de overige onderhandelaars) het was nog een kwestie van enkele uren geweest volgens de ene of een kwestie van een maximuum 2 dagen volgens Marianneke........een akkoord was in ieder geval in de maak.......

WAAROM dan........is er die paar uur of paar dagen, ondertussen NIET verder onderhandeld geweest ? ? ?

Kon niet ? dat is gezever, dat kon wel.....iedere deelnemende partij kon wel iemand afvaardigen ZONDER dat één of andere aftredende minister een belemmering moest zijn.
Men moet NIET op één of andere onbenullige markt "flyers" gaan staan uitdelen aan NIETgeinterreseerden terwijl er, ondanks een aftredende regering, positievere zaken kunnen afgehandeld worden.

Ik dacht van op z'n minst één politieke partij te zien die als slogan zou gehad hebben :

BESTE KIEZERS........WIJ hebben er van geprofiteerd om aan POSITIEVE POLITIEK te doen en zijn er in geslaagd, samen met de overige politieke partijen, tot een POSITIEF AKKOORD gekomen voor wat betreft de Staatshervorming en B-H-V en kunnen U nu dus ook volgende punten voorstellen waarvoor wij ons in de toekomst zullen inzetten.....

Het was toch maar een kwestie van een paar uren ? ? ?

maar men houdt zich liever onledig met forum radio en TV om te verklaren dat ze NIET in een regering stappen met die of die, ofdat ze wel willen met die of die maar onder die of die voorwaarden..........allemaal BULLSHIT dus.......dagvulling, gratis eten en drinken, proberen interessant voor de dag te komen met al dan niet stomme antwoorden........

enne.....ook nog NIET gehoord dat de volgende regeringsweddes aangepast worden en op dezelfde hoogte gesteld worden van een gepensioneerde arbeider/bediende.........wees gerust de belangstelling zou al vééééééééééél minder zijn om naar Brussel te trekken........

Forza Niente, Digitalia, Soldaat…

denkt dat zijn lieve collega dringend 2 zaken moet in orde stellen. Uit bezorgdheid voor zijn familie-leden. Naar de Notaris gaan om zijn testament te maken, en in het terugkeren binnenspringen bij zijn verzekerings-makelaar, om zijn levensverzekering op te trekken.
Zo is hij voorbereid op wat komen zal. Denk aan de Gestapo en de klop op de deur, midden in de nacht en de slaap der onschuldige, ‘s morgens om 05 uur. Amper tijd om tandenborstel en pyjama mee te grissen, om tussen 2 mannen in lederen jassen en met deukhoed op, in de wachtende auto geduwd te worden. Richting Breendonk. Waar ondertussen het 3de Hoofdstuk in voorbereiding is. Breendonk I (pensionaat onder de swastika), Breendonk II (verhoor-pensionaat met swastika-methoden, onder de driekleur), en nu Breendonk III (aangepaste en verbeterde uitgaven van Breendonk II, maar nu onder de Rode Halve Maan)
Enfin, ‘moeten’ is het West Vlaams equivalent van ‘zou het niet beter zijn’…want moeten, dat is dwang, en bleiten dat is kindergezang.
Hij weze gewaarschuwd : alle politiekers zouden elkaar de kop afbijten, om de slimste te zijn, en nu komt dar een burger-boerke (bedoeld is agrariër) met een idee op de maat van een Eerste Minister! Onuitvoerbaar, want veel te simpel! Weg met die provocateur.
Weze daar niet die dreigende 13de! dag van deze maand! De Dag des Oordeels. Wij, van het Vlaams Belang zijn bereid ons vonnis te aanhoren. Als het volk ons veroordeelt, en Barabas verkiest, willen wij niet beter zijn dan de Man die beladen met alles zonden der wereld, naar Golgotha gedwongen werd. Het is natuurlijk een godslasterlijke, oneerbiedige en audacieuze vergelijking : denk even na : wie spreekt er nu nog van die Barabas?
‘k Weenie, maar ik heb een zeegroen appelblauw vermoeden dat de kaarten gunstig liggen. Immers, collega Sociaal komt met een even gelijkwaardige oplossing als het Vlaams Belang : had men werkelijk gewild, dan was alles al lang opgelost! Vele wegen leiden naar Rome, en het Vlaams Belang verkiest de snelweg!
Na lezing, volhardt en ondertekent,

Forza Niente, Digitalia, Soldaat,
In dienst van zichzelf en
van de Waarheid.

ISRAEL

.



















.

ISRAEL



Europa is gebouwd op de Joods-Christelijke traditie.
Is politiek gevaarlijk om zeggen,
maar is de waarheid….

Smetje van ’t Gazetje heeft ook een mening. Of die ongefundeerd is, of totaal naast de kwestie, doet niets ter zake : we leven in een vrij land (voorlopig toch) waar vrije meningsuiting heilig is, als die maar gelijklopend is met wat de Grote Geesten voorschrijven.
De arrogantie van de Palestijns/Turks/Islamitische uitdaging laat Smetje onbesproken ; dat zijn de vrienden. Dat die troep gesponsorde onruststokers moedwillig het embargo schenden, doet niets terzake. Dat ze bewust uitdagen, om geweld uit te lokken : wie zal hen kwalijk nemen, want bij Allah wachten 72 dag-dagelijks verse maagden met teruggegroeid maagdenvlies, op de helden.
Ach en Och! Moest Smetje nu eens beginnen met naar de wortel van het kwaad te vissen…Isräel wordt/werd dagelijks bestookt met kinderachtige ‘raketten’, speelgoed in feite, geleverd door de Moslims Broederlanden van uit Gaza. Niet dat die veel mensenlevens hebben gekost, of veel materiële schade hebben veroorzaakt, maar een bevolking die op alle mogelijke uren opgeschrikt wordt door sirenes en naar de kelders moet vluchten, is niet bevorderlijk voor de liefde tot hun buren-raketschieters. Als Iraël riposteert om aan die speldeprikken voorgoed een einde te maken, dann vallen er slachtoffers…Voilà, de cirkel is rond : de hele wereld veroordeelt dat onevenredig geweld en de Araben hebben wat ze gewild hebben : tumult en goodwill. Wat kan hen die paar honderd vrouwen en kinderen schelen : voor een Araab zijn dat peanuts…
Ach en Och! Waarom moet Israël dan dat onmenselijk embargo tegen Gaza instellen?
Antwoord: als wij voor de keuse staan, wie in de vuurlinie moet staan tegen de Arabische oorlogsvoering, Isräel of wijzelf, dan zal het antwoord vlug gevonden zijn, zeker?!
Maar Djezesmarante Mensenlieve deugd! Wie spreekt er nu van oorlog met die brave Arabieren/Palestijnen/Turken? Die worde toch binnenkort allemaal binnen gehaald in de Europese Unie! Juist! Helemaal juist! En als de Europese Unie ze niet vrijwillig binnenhaalt, dan zullen we een breekijzer gebruiken….
Enfin, dat is mijn mening. Ze is wel een beetje ‘staatsgevaarlijk’, maar daarom juist zo correct! Ik mag ze verkondigen, en U kan ze lezen, zolang de man van de Staatsvuiligheid, die dit leest, maar geen Achmed of zo heet. Want dat zou dan het bewijs zijn, dat ik gelijk had in 2010, om in Israël de schildwacht te zien, die de eerste klappen moest opvangen…

Slim Smetje : waar zoudt gij gezeten hebben, moest een habdvol Engelse dwazen zich niet blijvend verzet hebben tegen het Duits Nationaal Socialisme, zelfs als zij helemaal alleen stonden in dat verzet? Er is geen het minste verschil tussen die Nazi-ideologie en de Islam-ideologie. Beiden willen de wereld beheersen en achten de medemensen alleen als ‘Untermenschen’ of als honden, apen en varkens. Maar omdat de Nazi’s niet konden winnen, en die dwaze Engelsen wel, zijn jullie dat een beetje vergeten. Het staat ook zo ongemakkelijk! JaJa, de mensen, vooral de Socialisten, vergeten vlug…..Bijna nog vlugger dan de Communisten…

Na lezing, olhardt en ondertekent. Smet, ga Uw gang.
Soldaat Forza Niente, Digitalia

Israël
01/06/10 07u01
•
• Hoe fout moet je zijn vooraleer je die fout kan toegeven? De Israëlische aanval op een maritiem hulpkonvooi voor Gaza is op geen enkele manier te vergoelijken. In het beste geval kan je het omschrijven als buitengewoon disproportioneel geweld. Maar je kan het, met de woorden van de Turkse regering, even goed en even terecht, staatsterreur noemen. Nog los van de politieke controverse over de Gaza-zeeblokkade, kan je niet om het feit heen dat de aanval gebeurde in internationale wateren, en dat de actie van het Israëlische leger dus in complete tegenspraak was met de internationale rechtsbeginselen. Het geweld dat de leden van het konvooi gebruikten, is vergelijkbaar met die van iedere "warme" betoging waar stenen en projectielen door de lucht vliegen en de ordediensten uitgedaagd worden. Een beschaafd land gebruikt dan een waterkanon of een gummistok, maar schiet niet met scherp. Mocht de Brusselse politie op dezelfde manier optreden bij iedere betogingsrel, er vielen hier ieder jaar tientallen doden.

Zeggen dat dit een "evenwichtige" confrontatie was, of noodweer haast, wordt compleet ongeloofwaardig wanneer men de bootjes van het konvooi zag liggen naast de marineschepen en de speedboats van het Israëlische leger. Dit bruut en onverantwoord geweld proberen goed te praten door meteen "sympathieën voor Al Qaida" boven te halen, ligt in dezelfde retorische verdedigingslijn als die waarbij men iedere kritiek op de Israëlische politiek tegenover de Palestijnen afdoet als antisemitisme. Het slaat nergens op.

Israël is te ver gegaan, mijlen en mijlen te ver. Dat bewijst ook de overweldigende internationale kritiek, die lang niet alleen uit Arabische hoek komt, maar ook geformuleerd wordt door bondgenoten. Uitzichtloos en excessief geweld leidt niet tot oplossingen, maar tot verdere verscherping van het conflict en tot diplomatieke isolatie. Het enige moslimland dat een brugfunctie in het conflict had kunnen spelen, Turkije, is nu - mogelijk definitief - van het speelveld verdwenen.

Het incident is dus niet alleen buitenproportioneel, maar ook contraproductief voor Israël.

In zo'n situatie, zal iedere specialist crisiscommunicatie je vertellen, is het eerste wat je doet je fout toegeven om de schade nog enigszins te beperken. Maar zelfs dat is te veel gevraagd voor deze generatie Israëlische politieke leiders.

Yves Desmet,
• Onderweg naar Damascus, waar hij, net als Saulus/Paulus, ooit wel van zijn paard zal gebliksemd worden.

Angeltjes, evengoed Forza Niente-Soldaten, maar met meer anciënniteit en hoger in rang dan Soldaat Digitalia, hebben een paar YouTube-filmpjes over deze actie! Ga maar eens zien!
Wat die mannen erbij vertellen, is zeker niet politiek-correct, want zij beschrijven vredelievende Muzelmannetjes en Muzelvrouwtjes, die met zachte ijzeren staven de koppen strelen van de ongewenste aan boord geklommen Israëliers. Die hadden wel even vergeten gebruik te maken van hun vuurwapens. De snoodaards!
Deze video (er zijn er meerdere op Youtube) zal u denkelijk niet te zien krijgen bij de linkse media. De film werd opgenomen vanaf een Israëlisch marineschip en toont dat de passagiers van de Mavi Marmara, een van de "Free Gaza" flotieljeschepen, met geweld de mariniers aanvallen die het binnendringend schip probeerden te enteren. Dit na hethaalde verwittigingen om de koers te wijzigen.
Grote groepen "vredelievende passagiers" stortten zich op de mariniers en slaan dezen met metalen staven en stoelen en gooien zelfs een soldaat over boord. In het gevecht worden pistolen afgenomen van de Israëli's en er wordt mee gevuurd. Zeven mariniers zijn gekwetst en negen passagiers zijn gedood.
De "Free Gaza" flotielje hadden publiek verklaard geen gewelddadige intenties te hebben. Aan boord werden messen, metalen buizen en staven, vuurbommen en andere gelijkaardige voorwerpen gevonden.

Maar foei! Angeltjes toch! Dat waren humanitaire hulpgoederen waaraan dringende nood was in Gaza!
Ja – en luister – ik heb altijd geleerd dat een militair afgeschermd gebied proberen binnen te dringen, gewoonlijk niet van een leien dakje loopt. Nooit geprobeerd, tijdens de Koude Oorlog, zo rond de jaren ’55, het militair domein op de Kemmelberg binnen te dringen? Daar waren geheimzinnige werken aan de gang, voor ’t Amerikaans Leger, zei men. Er hingen overal bordjes met iets als volgt op :
Betreden Verboden. Er wordt geschoten zonder waarschuwing. In maar liefst 4 talen, met het zo bekend zijnde teken van ‘Mijnen’…..
Wij waren wel wijzer, en toen een Jeep met Belgische MP’s de poort uitstoof, waren wij met onze verrekijker rap weg. ’t Was daar gelukkig berg-af!
Ongeloofwaardig, zegt U? Ga dan maar eens een kijkje nemen. Sedert kort is de site, uiteraard tegen betaling, te bezoeken. U wordt binnen geleid in het geheime hoofdkwartier van de belse Generale Staf, die daar zou gaan schuilen zijn, in geval van…Wat meer is : ze waren daar dicht bij de Franse grens, voor in geval van, en als het nood deed ook dicht bij Duinkerken. Voor de vlucht naar Londen. Hadden ze ervaring mee, met dat laatste. Waren ze zelfs sterk in! Want van op afstand versloegen ze toen en daar den Duits!

DE 17 PROVINCIES HERENIGD

.


















.
DE 17 PROVINCIES HERENIGD


Grenspalen tussen Zuid é Noord…
Straks alleen in Bokrijk?
H. Geert Wilders, B.V. O.



Even luisteren naar Radio Vrij Nederland via de PVV van Geet Wilders.


Beste mensen, na twee debatten vorige week op de grachtengordel, nu een avond in deze PVV-stad. En dat is geweldig. Den Haag is ook mijn stad en daarom ben ik er tegenwoordig zelfs gemeenteraadslid. Den Haag voelt als een warm bad!

Dames en heren, heeft u vandaag de Telegraaf gelezen? Wij mochten zelf twee pagina’s vullen en dat hebben we met plezier gedaan. We hebben nog eens uitgelegd dat we vooral een ding willen en dat is regeren.

In de krant lieten we ook zien wat er kan gebeuren als niet wij gaan regeren maar er bijvoorbeeld een nieuw Paars kabinet komt, aangevuld met GroenLinks. Dat wordt dan een kabinet vol met multiculti-knuffelaars en linkse actievoerders. Wij lieten ook de bordesfoto zien van dat nieuwe kabinet Rutte-Halsema. En wie staan er straks naast de majesteit? Ik noem er maar een paar:

* Ahmed Marcouch, minister van islamitische enclaves
* Tofik Dibi, Landbouw en wietteelt
* Mohammed Rabbae, Immigratie en islamisering
* Fatima Elatik, Onderweis en kunst die niet kwetsend is voor moslims
* Tara Singh Varma, minister van subsidie
* Khadija Arib, waarnemend minister namens de Marokkaanse koning
* Jacqueline Cramer, Klimaathysterie
* Ad Melkert, Staatsomroep en multikul-propaganda

En iemand die natuurlijk niet mag ontbreken is de tweelingzus van Job Cohen:

* Ella Vogelaar, Ontwikkelingshulp en dhimmitude

Heeft u dat debat gezien vorige week, met de vier lijsttrekkers. De kandidaat van de partij voor de allochtonen, Job Cohen noemde mij daar een gevaar voor de rechtsstaat. En hij zegt dat de Grondwet bij de PVV niet veilig is. Een uitermate gevaarlijke opmerking. En een belediging. En niet alleen voor mij, maar ook voor al die mensen die volgende week op de PVV gaan stemmen. En natuurlijk was er geen linkse journalist die zich afvroeg hoe de Partij van de Arbeid eigenlijk tegenover de rechtsstaat staat en wat deze club doet om het vertrouwen in de democratie te versterken.

Laat ik u daarom zelf maar een paar voorbeelden geven. De PvdA kwam met een generaal pardon. Tienduizenden leugenaars, soms zelfs criminelen, mochten blijven. Daarmee zette de PvdA talloze rechterlijke uitspraken opzij. Uw eigendom is bij de PvdA niet veilig, want de PvdA is voor kraken. Cohen geeft als burgemeester geld voor de bouw van een fundamentalistische moskee, te beheren door Milli Gorus.

Het kabinet, met ook de PvdA daarin, liet onderzoeken of mijn filmpje over de Koran, Fitna, op voorhand verboden kon worden. Blijkbaar is censuur( in de rechtstaat) voor de PvdA een optie. En de PvdA staat niet voor de gelijkwaardigheid van mannen en vrouwen, want van Job Cohen hoeven vrouwen geen hand te krijgen en moeten we moslimmannen die hun vrouw discrimineren accepteren. Job Cohen wil criminelen hun schoenen afpakken. Hij denkt daarmee de criminaliteit te bestrijden. En de PvdA zet de deur wagenwijd open voor een ideologie die haaks staat op de rechtsstaat. Daar wordt de rechtsstaat in Nederland nooit beter van. Als er in Nederland een partij is die een gevaar vormt voor de rechtsstaat, dan is het de partij van Job Cohen, dan is het de Partij van de Arbeid.

Hoe werd Amsterdam veiliger met Cohen en Welten? Hier wat cijfers.

* Bedreigingen: plus 19 procent.
* Mishandelingen: ook plus 19 procent
* Overvallen: plus 21 procent
* Diefstal/inbraak: plus 24 procent
* Aantal minderjarigen dat in de fout gaat: plus 25 procent.

Op de KLPD-ranglijst van de gemeenten die het meest te lijden hebben onder Marokkaanse criminelen staat Amsterdam eenzaam op 1. Ook blijkt dat Marokkaanse criminele jongeren zich in toenemende mate organiseren.

Nog een actuele ontwikkeling. De verkiezingen zijn niet meer nodig… Althans, dat lijken ze bij het CDA te vinden. De partij zit op haar troon en zegt: met jou wil ik wel regeren en met jou niet. Vandaag maakte het CDA bekend wie er in de prijzen gaan vallen: VVD, GroenLinks en D66. Wat een ongelofelijke arrogantie!

Bij het CDA lijken ze vergeten te zijn dat er ook nog mensen zijn die gaan stemmen, u heeft misschien wel eens van ze gehoord: de kiezers, de burgers.

Het is een vreemde stap van het CDA. Ze waren toch zo voor de handhaving van de hypotheekrenteaftrek? Waarom willen ze dan in zee met GroenLinks en D66? Het CDA is toch voor een sterk Nederland? Waarom willen ze dan nu regeren met twee partijen die vinden dat de Nederlandse cultuur helemaal niet bestaat. Het CDA wil toch lagere belastingen? Waarom hunkeren ze dan nu naar het gezelschap van die twee partijen die het verhogen van belastingen juist als hobby heeft?

Ben ik weer achterdochtig en zie ik spoken? Of zou het echt zo zijn dat het CDA gewoon twee partijen zoekt om zo snel mogelijk haar verkiezingsprogramma overboord te zetten?

Ik ga er natuurlijk niet over, en u moet natuurlijk zelf weten wat u op 9 juni gaat stemmen. Maar als ik een klein adviesje mag geven: volgens mij moet u op 9 juni in het stemhokje vooral 1 ding doen en dat is dit kabinet van de lage verwachtingen onmogelijk maken. In ons verkiezingsfilmpje zeg ik het zo: Stem lijst 5, stem PVV.

Dames en heren, het gaat niet goed met Nederland. Een instortende economie, massa-immigratie, islamisering, criminaliteit, overlast, files, slechte zorg en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Laat ik met de economie beginnen. Eerst mocht u als belastingbetaler de banken redden en nu mag u Griekenland redden. Een land dat zich met fraude en bedrog de euro heeft eigengemaakt. Een land waar ambtenaren een dertiende en veertiende maand krijgen. Een land waar iedereen bijna direct na hun eindexamenfeest met pensioen gaat.

En de politieke elite? De politieke elite vindt het prachtig. Van GroenLinks tot aan de VVD staan ze te juichen. Ze houden meer van Europa dan van Nederland. En brengen uw geld maar al te graag weg. Maar wij zeggen: geen eu-ro-cent naar Griekenland!

En wij stellen een fundamentele vraag: waar is die euro, zeker nu het slecht gaat, eigenlijk voor nodig? Alsof het in Denemarken, Noorwegen, Zweden en Zwitserland slechter gaat dan bij ons. Alsof het licht daar niet meer aan gaat. Als, en dat hoop ik natuurlijk niet, het verder fout gaat met euro, zeggen wij: liever een sterke gulden dan een zwakke euro.

En heeft u Gerrit Zalm van ABN AMRO vorige week gehoord? Het zegt dat het niet zeker is dat de belastingbetaler de 30 miljard euro terugkrijgt.

Waarschijnlijk kunnen we dus fluiten naar ons geld voor de zakkenvullende en graaiende bankiers, kunnen we fluiten naar ons geld voor het corrupte en fraudeleuze Griekenland en kunnen we fluiten naar ons geld voor het failliete IJsland. De politieke elite gaat nu bezuinigen, ze gaan het bij u ophalen. De politieke elite laat u er voor opdraaien. Ze moeten zich kapot schamen.

Beste mensen, de AOW, de hypotheekrenteaftrek, de studiefinanciering, de WW, de waarde van uw koophuis: niets lijkt nog veilig. Maar wel bij ons:

Bij ons blijft de AOW op 65. Wij komen niet aan de WW. De hypotheekrenteaftrek staat bij ons als een huis. Bij alle andere partijen, ook bij de VVD, gaat de waarde van uw koophuis omlaag. Alleen bij ons blijft uw huis – uw vermogen en oudedagsvoorziening – zijn waarde houden. De huren gaan bij ons niet omhoog terwijl de huren bij de VVD op termijn met 60 procent stijgen. Bij ons gaat het eigen risico niet omhoog. En wij blijven af van de studiefinanciering. Iedereen moet kunnen studeren. Ook de kinderen van Henk en Ingrid.

Alleen bij ons, alleen bij de PVV, zijn onze verworvenheden veilig. Wij snijden vooral in de linkse idealen. En we bouwen in 5 jaar het financieringstekort terug met 16 miljard.

Wij bezuinigen op ontwikkelingshulp, op de staatsomroep, op de ambtenaren, op Europa, op de luxe in gevangenissen, op de kunstsubsidies en natuurlijk op de massa-immigratie.

En wij investeren: in veiligheid, zorg, wegen en belastingverlaging.

Heeft u ook dat andere debat gezien, vorige week vanuit Carré, in het hartje van de grachtengordel? Het ging over economie en er is weinig te verzinnen dat slechter is voor onze economie dan de aanhoudende massa-immigratie. Dus ik wierp het onderzoek van Nyfer in de strijd. U kent het wellicht. De massa-immigratie kost ons per jaar 7,2 miljard euro.

Maar in plaats van dat de andere lijsttrekkers dit serieus nemen, lachen ze het weg. Ze doen er denigrerend over: je zag ze bijna denken daar heb je die gekke Geert weer. Praten over immigratie, dat is toch niet netjes, daar hebben alleen de PVV’ers het over. Kunnen we nu weer over belangrijkere zaken praten – zo denken, alle andere partijen. En de presentator ging daar vrolijk in mee. Als het over het onderwerp economie gaat en ik over de massa-immigratie begin, zegt de presentator tegen mij “Blijft u bij het onderwerp”.

Dames en heren, er is geen onderwerp zo economisch als de miljarden die de belastingbetaler per jaar moet weggeven aan de massa-immigratie. Mag ik het nog 1 keer zeggen: 7,2 miljard euro! En binnenkort mag u zelf antwoord geven op die andere lijsttrekkers die zo neerbuigend de problemen met de massa-immigratie weglachen. Dat kan op 9 juni. In het stemhokje. Zal ik het nog een keer zeggen: Stem lijst 5, stem PVV.

Als we de massa-immigratie aanpakken, dan kunnen we de komende decennia miljarden en miljarden besparen. Vele miljarden die we kunnen gebruiken om weer uit de economische crisis te komen.

Met de massa-immigratie importeert Nederland geen welvaart maar criminaliteit en uitkeringsafhankelijkheid. Die waanzin moet zo snel mogelijk ophouden. En alleen de Partij voor de Vrijheid, en geen enkele andere partij, strijdt tegen de massa-immigratie.

Dames en heren, wij zijn ervan overtuigd dat Nederland geen behoefte heeft aan weer een slecht kabinet. Aan weer een kabinet dat de grenzen wagenwijd openzet. Nederland heeft geen behoefte aan Paars III. Nederland heeft geen behoefte aan een kabinet met de Partij van de Arbeid, een kabinet dat ons land verder in de afgrond stort.

Maar Paars III wordt door Mark Rutte niet uitgesloten. Een stem op Mark Rutte kan zo maar een stem zijn op Job Cohen. En, dames en heren, vergeet u niet dat toen de VVD in 1998 onder Frits Bolkestein een harde campagne voerde en 38 zetels haalde, de VVD toch weer met de Partij van de Arbeid ging regeren. En wat toen gebeurde, kan nu zomaar weer gebeuren.

Daarom zeg ik: een grote PVV is de beste garantie Paars III en de PvdA buiten de deur te houden!

Wat Nederland nu dus nodig heeft is een kabinet met de Partij voor de Vrijheid. Wij hebben een agenda van hoop en optimisme. Wij willen regeren! En als het even kan dan gaan wij regeren. Wij zijn er klaar voor!

Beste mensen, u mag 9 juni een historische keuze maken, u mag kiezen:

* Economisch verval of welvaart?
* De islamitische of onze cultuur?
* Europa of Nederland?
* Immigratie of veiligheid?
* De elite of Henk en Ingrid?

De keuze is: zij of wij.

Stem lijst 5, stem Partij voor de Vrijheid.

Soldaat Forza Niente uit Digitalia…
wil graag deze redevoering aan zijn bezoekers voorleggen. Heerlijke man, die Gert Wilders! Zal ook wel ergens een paar foutjes hebben, maar laten wij pas daarover oordelen na de eerste regerings-deelname.
Wat mij opstandig maakt : dat een partij die vierkant de vierkante waarheid spreekt, daar aan het woord mag komen, en in Vlaanderen niet. Daar wordt ze, om het de woorden van Prof. Etienne Vermeersch te zeggen, democratisch de nek omgewrongen…Mooie democratie, nietwaar Pim Zaliger!
Stelt U zich even voor, dat het Parlement van de Staat Vlaanderen, waarin het Vlaams Belang ook (en hoe!) zitting heeft, volgende volzin in zijn regeringsprogramma zou hebben staan :
Wij bezuinigen op ontwikkelingshulp, op de staatsomroep, op de ambtenaren, op Europa, op de luxe in gevangenissen, op de kunstsubsidies en natuurlijk op de massa-immigratie.
Het komt U bekend voor? Ja natuurlijk : het was een volzin hierboven ontleend bij Geert Wilders….Herlees de speech nog eens, voor de zekerheid!
Binnen een paar dagen zien we Zondag 13de opdagen…

FREE GAZA = BEVRIJDT GAZA

.




















;

FREE GAZA = BEVRIJDT GAZA




Gaza… Staat dat gelijk aan
‘Der Dantziger Corridor’ in 1939 ?
“Dantzig Freistadt’ dat was het toenmalig speeltje van Nazi Deutschland…
Goddank! Dantzig is Gdansk geworden,
maar met de Aartsbisschop van Krakow
als Paus Woytilla, Paus van Rome…
GAZA zal toch nooit het speeltje worden van de
Tweede Nazi-golf, de golf der Muzelmannen…

God sta ons bij!


Free Gaza? Gaza bevrijden? Is Gaza dan iets dat moet bevrijd worden? Zij de inwoners daar dan niet vrijwillig? Zijn ze gegijzeld? Gegijzeld door de Muzelmannen? Of door de Joden? Want dat zou pas erg zijn! Het uitverkoren volk dat andere volkeren gijzelt! Pas op! Dat is de stop uit een expansie-vat trekken, om de Muzelmanse heksenketel vrij spel te geven. Als heksenketels ontploffen, regent het Oude Wijven op de Oude Wereld….Liever voorzichtig zijn. Met omzichtigheid tewerk gaan. Dantziger inwoners, per slot van rekening, waren ook maar mensen!

Vrije Westerse Wereld : ik zou zeggen: bezint eer gij begint! Niets is wat het lijkt….


Israel vs Free Gaza - Het volledige verhaal
YOCHANAN VISSER - 31 MEI 2010
Bron Het Vrije Volk

In de nacht van 30 op 31 mei 2010 enterden Israëlische commando’s de schepen van de “Free Gaza” vloot die op weg waren vanuit Turkije naar Israel. Hier is het volledige verhaal.

Ondanks herhaalde verzoeken aan de kapiteins van deze schepen om koers te verleggen naar Ashdod de grote haven in het zuiden van Israel bleven de schepen opstomen naar de kust van Gaza.
De organisatoren hadden eerder duidelijk gemaakt dat het doel van de missie was om de marine blokkade van Gaza (Hamas) te breken.
Israel gaf herhaaldelijk te kennen dat de marine deze actie niet zou toestaan en verzocht de leiding van de actie om de voor Gaza bestemde humanitaire goederen gewoon in Ashdod te ontschepen. Ook werd een aanbod afgewezen om de Free Gaza organisatie supervisie over de aflevering van de goederen in Gaza te geven. De Israelische marine zond radio boodschappen uit met de oproep aan de schepen om af zien van het breken van de blokkade.
Bij het vertrek van de schepen uit Turkije werden herhaaldelijk spreekkoren aangeheven zoals “Dood aan de Joden” (Yitbakh al Yahoed)
Vanaf het begin van de operatie “Free Gaza” bestond er samenwerking tussen Hamas en de organisatoren. (bron: right side news)

De entering van vijf kleinere schepen van de Free Gaza vloot verliep zonder noemenswaardig geweld. De boot “Mavi Marmara” bevatte het grootste aantal activisten waaronder een groot aantal leden van de IHH een Turkse Islamistische organisatie die collaboreert met Hamas en Al Qaida.
Ook de leider van de extremistische Islamistische Beweging in Israel Raed Salah was aan boord van het schip.
Op het moment dat de Israëlische commando’s dit schip enterden werden zij door een groep activisten met messen en ijzeren staven aangevallen, ook werd er met pistolen op de soldaten geschoten en werd een van hen van zijn wapen beroofd.

In het vuurgevecht dat vervolgens ontstond kwamen 10 van de aanvallers om het leven en werden 10 commando’s gewond. De gewonden werden door Israëlische legerartsen behandeld en per helikopter overgebracht naar ziekenhuizen in Israel.
De Israëlische marine heeft -op het moment van publicatie van dit rapport- nog altijd geen volledige controle over het schip Mavi Marmara, sommige activisten hebben zich verschanst in hun hutten.

De Israëlische beslissing om deze actie in internationale wateren uit te voeren was legaal volgens het internationale recht. Volgens de San Remo Manual voor het Internationale Recht voor conflict op zee is het toegestaan om “neutrale schepen op open zee aan te vallen wanneer er reden is om aan te nemen dat zij smokkelwaar vervoeren of van plan zijn een blokkade te breken. Echter niet nadat men waarschuwing had ontvangen, opzettelijk weigerde te stoppen of opzettelijk zich verzette tegen onderzoek, entering of overname van het schip.

Zoals hierboven al werd aangegeven en aangetoond met video beelden voldeed de Israëlische marine aan deze voorwaarden. De organisatoren van de Free Gaza vloot maakten eerder bekend dat zij van plan waren door de Israëlische zee blokkade van Gaza te breken (Greta Berlin AFP 27 mei 2010).
De leider van de IHH, Bulent Yildirim, gaf een aantal interviews waarin hij aankondigde om “verzet” te plegen tegen iedere Israëlische poging om de schepen te doorzoeken.
De IHH verzekerde zich van de aanwezigheid van enige EU parlementsleden aan boord van de Mavi Marmara, hetgeen men zag als een verzekeringspolis in geval van ingrijpen door de Israëlische marine.

Forza Niente, Digitalia, Soldaat, weet….

…al geruime tijd (geleerd tot zijn scha en schande in een vorig leven, waar hij beroepshalve veel diende te zwijgen, om vuisten in zijn zakken te maken!) dat de waarheid altijd en overal kort, maar krachtig is.
In het geval van het zogenaamd ‘Uitverkoren Volk van Israël’ en de naburige volkeren, is in hun 8000-jour oude geschiedenis wel eens een en ander niet de gehele waarheid en niets dan de waarheid geweest – maar, net als met de Griekse, de Romeinse, de Indische, de Chinese, de Japanese, enz, oude Beschavingen, moeten wij de Wijsheid der Ouderen durven erkennen. Vooral zij die stilaan zelf tot de Geschiedenis zullen behoren, hebben een beetje meer recht van spreken dan de jongeren. Want wij, we weten hoe het zal aflopen met hen. Zo d’Ouden zongen, zo piepen de Jongen’….
Weet U…wie was er het eerst : de kip of het ei…..
Het begrip Israël bestaat al 8000 jaar, en de Muzelmanse agressie nog maar sedert A.D.623. Let wel: als we schrijven A.D. (Anno Domine) dan bedoelen we de Christelijke jaartelling. Wie het meest recht heeft om een morzel grond te bewonen en te bebouwen, na eeuwen daar verjaagd te zijn geweest, is derhalve duidelijk. Komt nog daarbij, dat het Joodse volk niet op oorlog uit is. Maar het bijt wel van zich af.
Julius Caesar! Wat hebt gij ons aangedaan! Had ons liever, Germaanse volkeren onderelkaar, de hersenen laten inslaan…Dan haden wij nu, kleine 2.00 jaar later, ons niet druk hoeven te maken àver Gaza. Gaza Who? Bij Wodan! Gaza aan de andere aknt van de wereld!

Gaza bevrijden: bevrijden van wie? Wie nu precies moet wie bevrijden…That’s the question….

DE ANGST GIERT DOOR BELGIE

.






















.
DE ANGST GIERT DOOR BELGIE



Stuka’s op komst? De geduchte
STUrz KAmpfflugzeuge? Of zijn
de Vlaamse Leeuwen
die ooit in de Zoo zaten opgesloten,
uitgebroken?



De angst giert door België
28-05-2010 - Dirk Rochtus - de standaard
BronIskander

Als gezagsdragers, van bisschoppen over oud-premiers tot professoren en Franstalige politici, waarschuwen voor de N-VA, moet de angst wel groot zijn, constateert DIRK ROCHTUS. Maar wat is er zo gevaarlijk aan flamingantisme?
Een spook waart door België. Het spook van Vlaamse staatsvorming. Aan deze kant van de taalgrens wint de gedachte veld dat de deelstaten zelf moeten uitmaken wat ze samen willen doen. Net zoals federalisme in de jaren zestig van de vorige eeuw rukt het begrip confederalisme zich los uit de taboesfeer.
Sinds de institutionele crisis zich in 2007 begon te manifesteren, plaatsen meer en meer Vlamingen vraagtekens bij de efficiëntie waarmee Nederlands- en Franstalige politici aan dezelfde regeringstafel zitten. Daarvoor bestond een fenomeen als 'Madame Non' niet, je had immers 'Meneer Ja' die het been zelden stijf hield.
Toch slaan talloze instanties de Vlaamse kiezer om de oren met waarschuwingen voor het gevaar dat de N-VA zou vormen voor de eenheid van het land. Is het soms een aanfluiting van de democratie dat 26procent van de Vlamingen zich volgens een recente peiling uitspreekt voor de N-VA? Zou het establishment dan niet beter 'een ander volk kiezen', zoals de linkse dichter Bertolt Brecht ironisch schreef toen de leiders van de DDR de volksopstand van 1953 veroordeelden?
Zouden we ons er dan niet moeten over opwinden dat 40procent van de Walen uitsluitend naar Franse zenders kijkt, wat ook aantoont dat België in de maatschappelijke culturele beleving een virtueel land is?
Meer en meer hoogwaardigheidsbekleders uiten hun bezorgdheid over Vlaamse assertiviteit die zich partijpolitiek vertaalt. Blijkbaar leven we in een 'cultuur van de angst' - om de Britse socioloog Frank Furedi te citeren - want volgens deze bezorgde personen stevenen we af op het einde van België. Maar het opkomen voor betere structuren zonder veto's en blokkeringsmechanismen (zie de talloze belangenconflicten) heeft juist tot doel uit de impasse te geraken waarin het federale systeem verzeild is. Wijlen Antoon Roosens ging zelfs verder: deze marxistische flamingant kantte zich tegen België als staat van de haute finance en de Franstalig-Brusselse bourgeoisie (waarvan het tweespan MR-FDF nu eens ten volle de belichaming vormt).
Zo te zien moeten flaminganten zo gevaarlijk zijn dat gezagsdragers vroeger en nu, van bisschoppen over oud-premiers tot professoren en Franstalige politici, hun banbliksems naar hen slingeren. Vooral dan naar de N-VA die het gros van die flaminganten naar zich toe trekt, maar ook andere Vlamingen die zich ergeren over een als arrogant ervaren Franstalige politieke klasse.
Maar wat maakt die partij dan zo 'gevaarlijk'? Dat ze de deelstaten wil responsabiliseren? Dat ze doof blijft voor de mantra van een federale kieskring? Maar wat beoogd wordt met een federale kieskring, heeft alleen zin met unitaire partijen en in een land met één 'publieke ruimte'. Zo'n kieskring is onuitgegeven in federale staten.
Heeft de Duitse kanselier Merkel haar stemmen dan niet enkel in haar eigen kieskring Stralsund (deelstaat Mecklenburg-Vorpommern) behaald, maar in de hele Bondsrepubliek? Ondanks regionale verschillen vormt Duitsland één publieke ruimte voor het politieke en maatschappelijke debat en hebben de deelstaten vastomlijnde grenzen.
Beschikken die gevaarlijke flaminganten over netwerken binnen de vakbonden, de ambtenarij, het gerechtelijk apparaat, de media zodat ze de Belgische staat kunnen ontmantelen? Nee, uiteraard niet. Wat angst inboezemt - nou ja, angst - is dat ze dingen durven te zeggen die we niet altijd graag horen en die ons duidelijk maken dat het 'Belgische surrealisme' als kunstvorm misschien best leuk is, maar niet als het op regeren aankomt.
We moeten ons in België bezighouden met onhebbelijkheden waar andere staten geen last van hebben. Neem nu het innemen van een standpunt in de Europese ministerraden. Hoeveel langdurige onderhandelingen zijn er niet nodig opdat de verschillende entiteiten in dit land uiteindelijk tot een gemeenschappelijk standpunt zouden komen.
Je zou bijna wensen dat elke deelstaat best rechtstreeks aan de Europese tafel zit. Zou dat een probleem zijn? Volgens professor emeritus Luc Huyse kunnen de deelstaten de 'stormen van de globalisering' niet aan. Maakt de schaalvergroting die België biedt dan zo een significant verschil? Als Vlaanderen te klein is voor de globalisering, dan zijn Luxemburg en Denemarken dat ook.
We moeten ons niet laten verlammen door de Belgische 'cultuur van de angst'. De staatsvorm is geen fetisj. Andere samenwerkingsvormen zijn mogelijk. Pleiten voor meer armslag voor de deelstaten gaat ook uit van het subsidiariteitsbeginsel dat garandeert dat beslissingen op een zo laag mogelijk niveau, zo dicht mogelijk bij de burger, worden genomen. En in de Europese Unie is dat een algemeen aanvaard beginsel.
DIRK ROCHTUSWie? Docent internationale politiek aan de Lessius Hogeschool Antwerpen. Wat? Het einde van België is helemaal niet angstaanjagend. Waarom? Hoe kleiner de staat, hoe dichter bij de mensen beslissingen genomen worden

VOLKERENMOORDENAAR EYSKENS

.




















.
VOLKERENMOORDENAAR EYSKENS


Vlaanderen Gaat Kosovo Achterna
14-05-2010 - Koenraad Elst - Brussels journal
Bron Iskander
Op 7 mei haalde Mark Eyskens de Daily Telegraph met zijn voorspelling dat de onafhankelijkheid van Vlaanderen een soort Kosovo-scenario zou inluiden. De overgrote meerderheid van vluchtige lezers zal daaruit begrepen hebben dat er hier bloed gaat vloeien. Véél bloed, want volgens de VS-propaganda die de bombardementen op Servië voorbereidde, was er daar een “genocide” gepleegd op “een kwart miljoen Albanese Kosovaren”. Alsof er naar verhouding in België een miljoen mensen gedood zouden zijn. Van die genocide is nooit een spoor gevonden, en Navo-bronnen hebben dat verhaal een stille dood laten sterven nadat het zijn doel gediend had. Alleen Eyskens zelf is dat cijfer nog jaren na de oorlog blijven herhalen.
Overigens, ongeacht welk juist het aantal slachtoffers van de hele Joegoslavische desintegratie geweest is, Eyskens is in ieder geval medeschuldig aan hun dood. Hij was Belgisch minister van Buitenlandse Zaken in 1991 (tot maart 1992) toen het desintegratieproces begon. Op dat ogenblik hadden de EU en de Navo een werkbare formule voor de reorganisatie van de Zuid-Slavische ruimte op de sporen kunnen zetten: onafhankelijke staten met grenzen hertekend in functie van de wil van de bevolking. Als stichtend lid en zetel van het hoofdkwartier van beide statenbonden kon België een bovenproportioneel gewicht in de schaal leggen om een verstandige oplossing door te drukken. Maar het tegendeel is gebeurd, en wel om bij uitstek Belgische redenen.
Landen met een slecht geweten inzake de behandeling van hun geminoriseerde etnische groepen, zoals Spanje en Frankrijk maar vooral natuurlijk België, zetten zich schrap om het uiteenvallen van Joegoslavië tegen te houden. De wil van de betrokken bevolking interesseerde hen niet, alleen het voorbeeldeffect dat een geslaagd separatisme op hun eigen achtergestelde volkeren zou kunnen hebben. Toen Slovenië en Kroatië (in navolging van de Baltische staten) en nadien de andere deelrepublieken de antidemocratische bemoeienissen van de “internationale gemeenschap” negeerden en toch hun onafhankelijkheid uitriepen, vielen de Eyskensen van deze wereld terug op een tweede afweerlinie om de uitbrekende democratie in te dammen: vasthouden aan de toevallige administratieve grenslijnen van de verdwijnende staat. Daarom moesten de Kroaten en Serviërs in Bosnië, waar zij samen een ruime meerderheid vormden die liever de grenzen hertekend zag, in die kunstmatige staat onder moslimdominantie opgesloten blijven.
Als de Kroaten het recht hadden op een eigen staat, dan hadden de Serviërs dat ook, en dat vergde een hertekenigng van de grenzen, zodat Servische gebieden in Kroatië of Bosnië naar een nieuwe staat Servië zouden overgeheld worden, en omgekeerd. Ook de Bosnische Muslimani hadden dan in hun regio’s een etnische staat kunnen krijgen. Zulk een harmonische afwikkeling onder Westerse supervisie had bovendien een sfeer van goede wil geschapen die aan de overblijvende etnische minderheden volledige burgerrechten en een correcte behandeling zou verzekeren, iets heel anders dan de terreur waaronder de Serviërs nu in Kosovo moeten leven. Spijts alle CVP-praat over “de mens centraal stellen” gaven de verbeeldingloze staatsnationalisten echter voorrang aan dat toevallige keurslijf van grenslijnen boven de wil van de concrete mensen die erin gedwongen werden.
In 1991-92 had een resolute keuze van EU en Navo voor een opdeling in natiestaten op basis van bevolkingscijfers of districtsgewijze referenda een ordelijke reorganisatie van de Zuid-Slavische ruimte kunnen waarborgen. Dat is geen gemakkelijke wijsheid achteraf, want ook toen waren er stemmen die tegenover de Joegoslavische “volkerengevangenis” het alternatief van de democratische opdeling in natiestaten voorstelden. Maar Eyskens en zijn collega’s met een gelijkaardig slecht geweten beslisten er anders over. Zij hadden vele duizenden Albanese, Zigeuner- en Slavische mensenlevens over voor hun dwingende prioriteit, de Basken en Vlamingen en andere benadeelde volkeren van een hoopgevend model voor een vreedzaam en geslaagd separatisme te beroven.
Niets om fier op te zijn, en misschien is het daarom dat Eyskens in zijn jongste commentaar bij de Belgische crisis, bij nadere lezing, niet blijkt te doelen op het bloed dat in Kosovo gevloeid zou zijn. Wel wil hij gezegd hebben dat een onafhankelijk Vlaanderen een staat met slechts geringe erkenning zal worden. Als we zijn vergelijking met Kosovo ernstig nemen, valt het met die erkenning echter nogal mee.
Om te beginnen heeft de Navo er een oorlog en een flagrante schending van het VN-handvest (inzake territoriale integriteit van de lidstaten) voor over gehad om de onafhankelijkheid van Kosovo af te dwingen. Dat is voor Vlaanderen niet nodig, noch wenselijk, maar het toont wel dat de wereld niet noodzakelijk bezwaar maakt tegen separatisme. Binnen de twee jaar nadat Kosovo de onafhankelijkheid uitgeroepen heeft, is de jonge staat door 67 staten erkend, onderwie de VS, Japan en 22 EU-lidstaten.
En dat vreselijke noodlot zou Vlaanderen te wachten staan? Volgens Eyskens zal dus tegen 2012 de Vlaamse republiek door 67 staten erkend zijn. Barack Obama zal de Vlaamse republiek in de gemeenschap der vrije naties verwelkomen. Niet echt een vooruitzicht dat de Vlamingen schrik aanjaagt.
Toegegeven, 2012 is het jaar waarvoor Madame Soleil op basis van de Maya-astrologie het einde van de wereld voorspelt. Kan natuurlijk gebeuren, maar aan betwistingen rond Vlaanderens onafhankelijkheid zal het echt niet liggen. De wereld is wel meer gewoon dan de dood van een ziek koninkrijk en de geboorte van een vrije republiek

Digitlia Forza Niente, Soldaat…

Is blij het eens van een ander te horen…
Bij den Eyskens mag in het rijtje staan : Miet-Snoeper Martens, (in plaats van de Snoeper, stond er eerst Poeper, mar omdat ik nooit iets publiceer zonder te dubbel-checken, waagde ik niet dat te laten staan), Pianist SinterClaes en nog vele anderen, maar, gelukkig kan hen de schande bespaard worden : ze zijn al jaren geleden pverleden, en meestal gerepatriëerd naar de Hel.
Het rijtje bekende namen van beroemde regeringsleden moet, (dit zeg ik voor de verduldige goede opletters onder U) achterste voor gelezen worden, te beginnen vanaf het Jaar 2010, en zo teruggaan tot 1830. Heb dat geprobeerd, maar mijn vaste schijf liet dat niet toe : te beperkt geheugen. Toen ik, als coëfficiënt van voldoening voor de Vlaamse Zaak 1/10 ingaf kon ik die namen ook niet gebruiken, want telkens geliëerd aan de jaren ’14-’18 en ’40-’45, toen telkens geprobeerd werd de duivel uit te drijven met behulp van Beëlzebub.

Heer Koenraad Elst, een beter stemadvies kon U op dit ogenblik niet geven!

HET GEHEIM DER PURAMIDEN

.



















.
HET GEHEIM DER PIRAMIDEN


Kosovo, even Romeins als Italië,
van hier een boogscheut ver
aan de overkant der Adriatische zee.
Heerlijk droomland – moet zo vlug mogelijk
op de EU-trein geraken…



Het drama van de verdwenen koptische meisjes
15-05-2010 - martin janssen - katholiek nieuwsblad
Bron Iskander
Het fenomeen van de ontvoering, verkrachting en gedwongen islamisering van honderden, maar wellicht duizenden koptisch christelijke meisjes per jaar werd lang doodgezwegen in de Egyptische media en stelselmatig ontkend door de Egyptische overheid.
Dit taboe werd echter recentelijk doorbroken door het christelijke satellietkanaal ‘al-Hayat’ van de koptische priester Zakarious, een kanaal wereldwijd naar schatting 60 miljoen Arabisch sprekende kijkers bereikt. Al-Hayat kwam eind november met twee opeenvolgende documentaires die in Egypte een nationale schok veroorzaakten, zelfs onder de kopten zelf.
Aan het woord kwam onder anderen Magdi Khalil, die uitgebreid onderzoek heeft gedaan naar het verschijnsel van de gedwongen islamisering en uithuwelijking van koptische meisjes. Veel choquerender echter waren de schrijnende getuigenissen van slachtoffers van dit misdrijf en van koptische families, die soms reeds jaren naar hun verdwenen dochters zoeken.
Gemeenschappelijke deler van al die verhalen is de totale onwil van de Egyptische politie en veiligheidsdiensten werk te maken van de gemelde gevallen. Soms werd geweigerd de aangifte van de getroffen familie te behandelen. In andere gevallen echter waren de families van de verdwenen meisjes ervan overtuigd dat de autoriteiten precies wisten waar de vermiste meisjes zich bevonden, maar iedere medewerking weigerden.
Magdi Khalil verklaarde in de documentaires dat het fenomeen reeds veertig jaar oud is. Hij sprak over een goed georganiseerde “islamiseringsmaffia”, die wordt gefinancierd door organisaties binnen de Egyptische staat en wordt gesteund door de Egyptische veiligheidsdiensten. De koptische paus Shenouda sprak reeds in 1976 over dit probleem tijdens een conferentie in Alexandrië, toen hij gewag maakte van het “het tragische verschijnsel” dat koptische meisjes worden ontvoerd, gedwongen geïslamiseerd en vervolgens onder dwang uitgehuwelijkt aan moslimmannen”.
Tijdens een lezing op 17 maart 2004 kwam Paus Shenouda op het onderwerp terug. Hij verklaarde jaarlijks duizenden brieven te krijgen van familieleden van ontvoerde en verdwenen koptische meisjes. Hij sprak tijdens deze lezing over “islamitische winkelketens die de meisjes lokken door hen te vertellen dat ze een prijs hebben gewonnen, die ze op de bovenste verdieping van de winkel in ontvangst kunnen nemen om vervolgens te verdwijnen”. Hij zei letterlijk: “Christelijke advocaten en activisten die op dit terrein werken, hebben een goed idee welke officiers van de veiligheidsdiensten en zakenlui deze islamiserings bendes steunen.” Rasha Nour, die aan het hoofd staat van Egypt4Christ, spreekt over een uitgebreid netwerk, dat deze “islamiseringsbendes” financiert. Zij noemt de Faisal Islamic Bank en de Islamic Relief Organisation, maar zij spreekt ook over talloze inheemse Egyptische organisaties, die werden opgericht om het witwassen van geld te faciliteren en die volgens haar onder de supervisie staan van de Moslimbroeders.
De Egyptische wet stelt dat de minimumleeftijd voor bekering tot de islam 21 jaar is en dat meisjes onder de 18 jaar niet kunnen huwen zonder toestemming van hun ouders. Deze bepalingen werden echter opgeheven door de Fatwacommissie van de al-Azhar universiteit in Caïro. Fatwa’s zijn religieuze edicten die een bindend karakter hebben en die feitelijk bestaande wetgeving buiten werking kunnen stellen. De al-Azhar heeft een fatwa uitgegeven dat stelt dat “volgens de sharia het belangrijkste criterium voor een meisje om te huwen het bereiken van de puberteit is. Dit is niet gebonden aan een bepaalde leeftijd. Aisha consumeerde haar huwelijk met de profeet toen ze negen jaar was”. Het is op deze universiteit dat president Obama vorig jaar de Egyptische religieuze tolerantie roemde...
Christian Solidarity International
heeft november 2009 een rapport uitgebracht onder de titel “de verdwijning, gedwongen bekering en uithuwelijking van koptisch christelijke vrouwen in Egypte”. Het rapport werd aangeboden aan de Amerikaanse senaat. Het rapport noemt bovengenoemde zaken schendingen van de meest fundamentele mensenrechten en schrijft die ten dele toe aan de heersende culturele normen in Egypte, die geweld tegen vrouwen en niet-moslims legitimeren. Het rapport spreekt tevens over “de zwijgende medewerking van de Egyptische overheid”. Het rapport documenteert de verhalen van 25 koptische slachtoffers en geeft aan dat die slechts het topje van de ijsberg vormen. Een van de in het rapport geïnterviewde priesters kent alleen al in zijn parochie vijftig gevallen van verdwenen en ontvoerde meisjes. Het rapport meldt ook dat er in Egypte een netwerk is ontstaan van koptische kloosters en gemeenschappen, die in het diepste geheim slachtoffers opvangen. Veel meisjes weten na hun gedwongen huwelijk te ontsnappen, soms met en soms zonder hun kinderen. Bij hun families kunnen ze om twee redenen veelal niet terecht. Ten eerste zien sommige families de meisjes als de oorzaak van de schande die over hen is gebracht, maar in de overgrote meerderheid van de gevallen is de veiligheid van de gehele familie in het geding.
Veel families verhalen over de bedreigingen die ze ontvangen van de familie van de moslim echtgenoot, die zijn gevluchte echtgenote zoekt. Sommige families worden bedreigd door de locale politie, die in een eerder stadium weigerde de aangifte van verdwijning te behandelen maar die thans wel in actie komt om de ontsnapte echtgenote terug te brengen bij haar wettelijke echtgenoot.
Een extra probleem is de Egyptische Identiteitskaart, waarop iemands godsdienst staat. Men kan wel veranderen van christendom naar islam, maar omgekeerd niet. Zowel al-Hayat als Christian Solidarity International meldt dat op bij ontvoerde koptische meisjes op hun nieuwe ID-kaart worden beschreven als moslima’s.
Een nieuwe ID-kaart, waarop hun christelijke godsdienst weer vermeld staat, is onmogelijk. Vooral het fatwa van de Fatwacommissie in januari 2008, waarin zware straffen worden gesteld op degenen (lees: christenen) die zich tot de islam bekeren om in een later stadium terug te keren naar hun oorspronkelijke godsdienst. Volgens de islamitische wet staat hierop de doodstraf.
Het betekent voor de getroffen meisjes tevens dat hun reeds geboren of toekomstige kinderen automatisch moslim zijn en een eventueel huwelijk met een christelijke man onmogelijk is, omdat moslimmeisjes geen christelijke man mogen trouwen.

Digitalia FORZA NIENTE, SOLDAAT, vermoedt

dat dergelijke berichten helpen verspreiden, niet welgevallig is bij de Grote Geesten die ons land besturen. Des te beter, zou ik zeggen. Ik doe mee in de hoop dat die eens ten val zullen gebracht worden. Er wordt wel met de mond beleden dat ‘Die Gedanken sind Frei’, maar dat heeft alleen betrekking op hun eigen meningen. ‘Imprimatur’ – Loge Goedgekeurd.
Maar omdat ‘loges’ geheime genootschappen zijn, zijn hun directieven ook geheim. Dan waren de Nazi’s nog een beetje openhartiger, want ieder van hun misleidings-berichten ving aan met de woorden :’Das Oberkommando der Wehrmacht, der Luftwaffe oder der Kriegsmarine (doorstrepen wat niet nuttig is) GIBT BEKANNT…en dan volgde een deel propaganda, Wahrheit und Dichtung, waaruit men kon putten naar behoefte. Het was wel oorlogs-taal, maar ze was tenminste duidelijk. Nu is de verpakking groter dan de boodschap….Dagelijks worden duizenden bomen tot papier vermalen, om die te brengen.
‘Die Gedanken sind Fre’….Ja! Om de overheidsmeningen te helpen in stand houden, en te verspreiden zoals de Oude Vermolmde Media doen : geen enkel bezwaar, daarin staat men volledig vrij. Een van die meningen is, dat wij de Multi-Culti met open armen moeten ontvangen, zelfs al is dat tegen onze goesting. De Grote Geesten zijn Slimme Geesten, die weten ‘wat goed is voor de menschen’. Wat beter is voor de menschen weten ze ook, maar dat verzwijgen ze angstvallig. Want dat zou alleen maar hun eigen positie aan het wankelen brengen.
Wedden dat er geen 10 hoernalisten zijn die zullen toegeven te weten wat ‘Koptiche Christenen’ zijn!
En wij, de Westerse Christelijke Wereld, wij weten het liever ook niet! Och! Dat uithuwelijken, dat is de ‘koeltoer’ van langs daar. En, ‘Dura Lex, Sed Lex’ : al is hij hard, de Wet blijft de Wet!
Laten wij ons dus best gedeisds houden! Niet te veel ruchtbaarheid aan geven. Want straks geldt dat ook bij ons! Wij hebben in onze gezinnen een onuitputtelijke voorraad vrouwelijk kweekgoed, dat in aanmerking komt om toevertrouwd te worden aan flinke Moslims. Ondertussen zullen die (vraag niet hoe) voldoende fortuin vergaard hebben, om zich meerdere exemplaren te kunnen veroorloven. Maximum 5, tenzij dispensatie voor meer van de plaatselijke immam. De niet-toegewezen exemplaren krijgen de benaming ‘tijdelijke echtgenotes’, en zijn beschikbaar per ½ uur. Gratis service aan de viriele behoeften van de MOSLIM ÜBERMENSEN.
Hou op dus te berichten over een paar duizend Koptische Christenen – het zijn slechts Ongelovige Honden, apen en varkens. Staat in de Koran!
Een Kruistocht organiseren voor hun bevrijding zit er heden ten dage niet meer in. Want als straks Turkije in de Europese Unie zal opgenomen zijn, is het de beurt aan Egypte. Tegen dan zullen onze culturen naar elkaar toe zijn gegroeid. Met een vis-ademke wacht ik ondertussen op de Aartsbisschoppelijke Herderlijke brief in de kerken, die aan de stem van deze stakkers gemuid geeft. Het zou hem wel door het Establishment niet in dank worden afgenomen, maar de kudde zou tenminste weten dat er nog herders zijn, die hun leven veil hebben voor hun schapen. Of verkiest Hij, net als zijn voorganger, achteraf te stamelen ‘Dasshabe ich nicht gewusst’…..
En Rome? Die bestudeert het probleem, bidt voor de slachtoffers ‘Mit brennender Sorge’, maar wacht zich wel voor inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van buitenlandse mogelijkheden. De Kerk bemoeit zich nu eenmaal niet met politiek…