zaterdag 1 oktober 2016

3732



5/705 * - De ge-flipte Sire heeft ’n nieuw speelgoedje gekregen -
.
DEEL 1.

ZATERDAG  1 OKTOBER 2016
BAMIS-OF EIKELMAAND
*

H. THERESIA VAN LISIEUX.
H. BAVO VAN GENT,
patroon van GENT en stichter van de Sint-Baafsabdij, voormalig Heer van Haspengouw, wordt aanbeden tegen de kinkhoest, hij is de uitvinder van bamisse (=Baafsmis). Dat was het moment dat de boeren hun pacht moesten betalen.
*

“Vader”, jammert Mientje, “waarom hebt ge Kareltje nen schop in zijn achterste gegeven?” – “Omdat hij jou stond te pieperen” antwoordde vader” – “Ge hebt zijn herte gebroken,” kermiette Mientje. “Oei, oei, oei” verschoot vader, “ik wiste nie dat dat zo lege zat!”
*
3732 – DE GEFLIPTE SIRE HEEFT HET MIDDEL GEVONDEN OM HET GAT IN DE BEGROTING DICHT TE RIJDEN
*

De droomwagen voor de Groten der aarde
*
*
Deze Speciale Mercedes van onze ge-Flipte Sire is niet wat men zou verwachten, een speelgoed-autootje voor Jan en alleman... Het monster de auto (en niet de Sire) is raket-bestendig en weegt 4.000 kilogram. Bij de aankoop van 12 exemplaren krijgt de gelukkige koper daar boven-op een 12 meter lang droom Mercedes Yacht cadeau. Eveneens bomvrij, onzinkbaar en kogelbestendig. Bij gevaar klappen haar (de boot) helicopterschroeven open en stijgt het ding tot 8 kilometer hoog. Waarbij de Koninklijke Kennis om heliccpters te besturen goed van pas komt. Zelfs met in flarden geschoten romp vaart het nog altijd verder tot het zijn bestemming heeft bereikt.
De ingebouwde luxe-frigo, onzichtbaar vanwege de geblindeerde ruiten, is schokvrij, zodat Sire zelfs zijn exquise Koninklijke champagne-romers kan meenemen op verre reizen. Ook is er een aanvraag onderweg voor verhoging van zijn Koninklijke dotaties. Is eveneens onderweg, de Koninklijke Bedankbrief naar Mekka, omdat het dank zij de zeer gewaardeerde islamitische vernielingszucht, hij al die heerlijkheden heeft kunnen bemachtigen zonder dat het hem ook maar één Eurocent heeft gekost. Alleen is het gat in de begroting wat ruimer geworden en dat moet nu worden dichtgereden.
Mercedes vraagt wel met al die dure luxe aan elke klant om goed z’n verstand  bij elkaar te houden. Nooit met het yacht deelnemen aan het gewone verkeer, noch met de auto willen  ‘gegen Engeland fahren’ om de Brexit te vieren.
*

*

Maar wie zou er nu een zo kostbare raket willen  verspelen, om dat Coburger Winterjong naar de andere wereld te helpen? Die vertegenwoordigt toch maar uitsluitend zichzelf? En in het onderhoud is hij absoluut niet zuinig, de auto niet en de man nog veel minder.
*

*



GEPLUKT BIJ


*
Nieuwe wagen koning Filip is bestand tegen raketaanval
De beveiliging van koning Filip is een versnelling hoger geschakeld: in zijn nieuwe auto is de koning ongenaakbaar. Zelfs een raketaanval krijgt de Mercedes S600 Guard niet klein. De auto kost zo'n 400.000 euro, maar is wel straffer dan de befaamde Beast van de Amerikaanse president.
Sinds kort laat de vorst zich vervoeren in een Mercedes S600 Guard met nummerplaat 1. De wagen is intussen twee jaar op de markt. Het gaat om de gepantserde versie van de toplijn S600, een superbeveiligde limousine met een prijskaartje van zowat 400.000 euro. De koning bestelde hem vorig jaar, nadat het veiligheidsniveau in het land verhoogd was. Het is een wagen die niet voor de gewone burger bestemd is. "Je moet al goede papieren kunnen voorleggen om deze auto te mogen kopen", klinkt het bij Mercedes. "Enkel staatshoofden, overheidsdiensten en topindustriëlen komen in aanmerking. We willen niet dat mensen met slechte bedoelingen deze wagen kopen."
*


*

Waarin een klein land toch groots kan zijn. Om goed in de mode te zijn, moest onze sire doen lijk eenieder die het gevaar vlucht: niet buitenkomen.
Dat is nu eenmaal zo, vooral nu iedereen klaar en duidelijk aan de weet is gekomen, dat Bruxella-bla-bla het Europees Hoofdkwartier van het islamitisch aanvalsleger is geworden. En, ‘Noblesse oblige’: de Coburgers zijn het nu eenmaal aan hun stand verplicht om mee te zijn met hun tijd.
*

*
En voor de weinige tijd die hen nog rest als de sterke schouders die het Vaderland te moeten schragen, moeten zij toch hun afkomst de nodige eer aandoen.
Wij buigen nederig het hoofd, verheffen ons uit het stof, en vangen te zingen aan ‘voor Vorst, voor Vrijheid en voor Recht’.

*

*


3734



6/1053 * -De Morgen zwengelt de heisa weer aan over de communautaire vrede -
.
DEEL 3
ZATERDAG  1 OKTOBER 2016
BAMIS-OF EIKELMAAND
*

H. THERESIA VAN LISIEUX.
H. BAVO VAN GENT,
patroon van GENT en stichter van de Sint-Baafsabdij, voormalig Heer van Haspengouw, wordt aanbeden tegen de kinkhoest, hij is de uitvinder van bamisse (=Baafsmis). Dat was het moment dat de boeren hun pacht moesten betalen.
*

“Vader”, jammert Mientje, “waarom hebt ge Kareltje nen schop in zijn achterste gegeven?” – “Omdat hij jou stond te pieperen” antwoordde vader” – “Ge hebt zijn herte gebroken,” kermiette Mientje. “Oei, oei, oei” verschoot vader, “ik wiste nie dat dat zo lege zat!”
*
3743 - HET LAATSTE WOORD OVER DE COMMUNAUTAIRE HEISA IS AAN BART EECKHOUT VAN DE MORGEN

*

*
*
Onderstaand bericht is zeer precieus. Wil het aldus met uiterste voorzichtigheid benaderen, want het komt uit De Morgen, vanwege het Hoofdbestuur aldaar, met name Bron eigen Berichtgeving.
Dat moet voldoende zijn, om alle andere ‘Bronnen’ ver achter zich te laten.
De Eigen Berichtgeving is mooi ingeleid, maar U kunt ze ergens vinden. Want het ‘lek’ mag niet gedicht worden. U moet het zelf gaan opzoeken. En dan zult U alles weten over hoe de NV-A denkt een einde te stellen aan ons dierbaar Vaderland.
Mij niet gelaten, want ik geloof noch DM noch het Hoofdbestuur van die Partij. En zelfs, mochten die nog enigszins geloofwaardig zijn, noch DM noch de NV-A zullen er na de verkiezingen nog iets toe doen.
Want beiden ‘Gewogen en te licht bevonden’, zelfs al zijn die uit het hardste eikenhout gehouwen. En daarbij, de hele Coburger Politiek is een zuiver kansspel van geven en nemen…..
*
*


GEPLUKT BIJ
         
*
Interne nota onthult de communautaire strategie van N-VA voor 2019
N-VA hoopt op open grondwet
*
30-09-16, 06.16u - Bart Eeckhout en Jonas Muylaert - Bron: Eigen berichtgeving
*
N-VA zet alle hoop voor een volgende staatshervorming op een zo ruim mogelijke openstelling van de grondwet bij het eind van de regeringsrit. Dat blijkt uit een omstandige interne nota over de communautaire partijstrategie, die De Morgen in handen heeft gekregen.

In een interne nota van liefst twaalf pagina's met de titel 'communautaire strategie' legt de N-VA-partijtop uit hoe ze een volgende staatshervorming denkt aan te vatten. De nota is opgesteld na het tumultueuze vertrek van Kamerleden Hendrik Vuye en Veerle Wouters uit de partij en is vorige week donderdag via het eigen partij-intranetwerk verspreid onder alle kaderleden.
 
De Morgen kon de hand leggen op de tekst. Die leest als een opeenvolging van debat-fiches, met een resem lastige communautaire vragen, waarop de N-VA-top een voorbereid antwoord toespeelt aan het partijkader van bestuursleden. N-VA bevestigt de authenticiteit van de nota.
Uit de interne nota blijkt alvast dat N-VA alle hoop stelt op een zo ruim mogelijke openstelling van de grondwet voor de verkiezingen van 2019. Een regeerperiode wordt traditioneel afgesloten met de ontbinding van het parlement en een lijst met de grondwetsartikelen die in de daaropvolgende legislatuur kunnen worden gewijzigd door het nieuw samengestelde parlement. Een ruime verklaring moet N-VA de kans bieden om in de kiescampagne de belofte te kunnen doen dat de staat dit keer wel hervormd zal worden.
In de nota klinkt dat zo: "Geen enkele hervorming mag onmogelijk worden gemaakt. De kiezer moet ook alle opties krijgen om daarover te kunnen beslissen. Het is dan ook niet meer dan normaal dat de grondwet voor herziening vatbaar wordt verklaard."
De Vlaams-nationalisten hebben daartoe evenwel geen enkel engagement verkregen bij de regeringsonderhandelingen, bevestigen bronnen bij de andere coalitiepartijen. Afgesproken is enkel dat er een verklaring met grondwetsartikelen komt, zoals dat altijd het geval is. Of die lijst ruim zal zijn of niet, wordt pas op het eind bepaald. Dat er een geheime afspraak over neergeschreven staat in een 'Atoma-schriftje', zoals vicepremier Jan Jambon in 2014 verklaarde, wordt ontkend.
Dat lijkt ook de N-VA-nota nu te bevestigen. "Bij de 'voor herziening vatbaar'-verklaring wordt het parlement van rechtswege ontbonden en stopt de regering. Wat is dan de politieke waarde van zo'n engagement? Je hebt geen enkele strategische hefboom om dat af te dwingen. Het dreigement om de regering te laten vallen, zal nogal indruk maken."
Onrealistisch scenario
Erg verrassend klinkt de strategie verder niet. "Het eerstvolgende doel is het confederalisme." Maar ook: "Dat kan in 2019 zijn, maar dat zal van de kiezer afhangen." Hoe dat confederalisme er moet gaan komen, blijft minder helder. "Door een beleid te voeren dat de PS niet zint, willen wij de communautaire appetijt opwekken", herhaalt de partijtop. Voorts: "Als de Franstalige kiezer de PS incontournable maakt, dan komen wij enkel aan tafel om het confederalisme te realiseren. BDW (Bart De Wever) heeft nooit gezegd dat zonder de PS ook betekent dat het zonder staatshervorming zal zijn."
Hoe zo'n staatshervorming zonder PS dan wel gerealiseerd kan worden, wordt nergens in de nota verhelderd. Wiskundig is dat hoe dan ook een erg onrealistisch scenario. Staatshervormingen behoeven een tweederde parlementaire meerderheid alsook een meerderheid in elke taalgroep.
Integraal: lees de nota
*

*
In het Fransoos zegt men ‘Jeux de mains, jeux de vilains’. 
Want in ieder spel zitten valsspelers. Iets dat we gisteren ook gezien gezien hebben bij Ben Crabé in Blokken. Daar werden de Regels van het Spel dermate gehanteerd, dat ze het aan de eigen Regels onmogelijk maakten om door te breken.
Dat  Blokkenspek op de Vier Nullen is een sympathieke bezigheidstherapie voor jong en oud. Het is niet moeilijk om volgen, het duurt niet lang en wordt bovendien gepresenteerd door een snugger iemand, wat eerder uitzonderlijk is voor de VRT. Twee spelers krijgen vragen voorgeschoteld waar het juiste antwoord recht geeft om … met de blokken te spelen. Wie, na drie speltypes als winnaar uit de bus komt en bij de finale het juiste woord vindt, krijgt maar liefst € 1.000.- en mag de volgende dag terugkomen.
De spelers mogen elkaars blokleggen, hinderen om de eigen kansen te vergroten, maar ze worden geacht daarbij de fair-play in acht te nemen….Tot, zoals in de Politiek, er plots een medespeler  opduikt die de fair-play aan zijn laars lapt.
En lap! De tegenspeler kan niet meer scoren….
*

*
Mij werd bekend gemaakt, dat Sjarel Michel een van deze types is. Maar ik weet ook, dat men van ‘veel horen zeggen’, ook veel hoort liegen….

*

*

3733



6/967 * - Trump afgekampt in de serieuze Amerikaanse Pers -
.
DEEL 2
ZATERDAG  1 OKTOBER 2016
BAMIS-OF EIKELMAAND
*
H. THERESIA VAN LISIEUX.
H. BAVO VAN GENT,
patroon van GENT en stichter van de Sint-Baafsabdij, voormalig Heer van Haspengouw, wordt aanbeden tegen de kinkhoest, hij is de uitvinder van bamisse (=Baafsmis). Dat was het moment dat de boeren hun pacht moesten betalen.
*

“Vader”, jammert Mientje, “waarom hebt ge Kareltje nen schop in zijn achterste gegeven?” – “Omdat hij jou stond te pieperen” antwoordde vader” – “Ge hebt zijn herte gebroken,” kermiette Mientje. “Oei, oei, oei” verschoot vader, “ik wiste nie dat dat zo lege zat!”
*
3733 - KIELHALEN OF LYNCHEN, DIE TRUMP.  ALLE HENS AAN DEK WANT HITLARY VERZUIPT
*

*
*
Donald Trump is eindelijk ontmaskerd door USA TODAY, ‘een grote’ Amerikaanse krant waarvan wij het bestaan niet eens kenden. Nu dus wel, dank zij de onbaatzuchtige tussenkomst van Het Laatste Nieuws. Die Amerikaanse krant heeft de bewijzen gevonden waaruit blijkt  dat hij ‘niet geschikt is voor de job’.
U gelooft dat toch ook?
Ja, heel zeker moet U dat geloven. Want zowel Obama als Hitlary zeggen dat al jaren. Zelfs van vòòr de man geboren was wisten die dat. Die krant zegt dat laatste wel niet met zoveel woorden, maar ze zijn er stellig van overtuigd. Want aldus, zoals U zult lezen in HLN, beslist in de volledige Redactieraad.
En natuurlijk verspreidt HLN, onder toevoeging van geen enkel twijfelende achtergrond, met plezier deze geruchten.
Welk eigenbelang zou daar toch kunnen voor bestaan? Om zo te wedden op het paard, eigenlijk die oude merrie, die getint staat om te verliezen?
Ik denk, Walter, dat het komt omdat Linkx altijd rücksichtlos en zelfs tegen beter weten in, partij kiest voor hun spitsbroeders, waar ook ter wereld. Altijd in die vermetele hoop dat de dag nakende is, waarop hun waanideeën de wereld zullen veroverd hebben.
Noch Inzicht, noch Kennis noch GezOnd Verstand spelen hierbij een rol. Zij kijken immers als gehypnotiseerd naar die ingebeelde fata morgana die hen sedert de Franse Revolutie wenkt.
Van Amerikaanse cowboys mag dat geen verwondering wekken, maar van nuchtere Vlamingen verwondert dat wel. Want het staat gelijk aan het vel van de beer verkopen, vòòr hij geschoten is.
*

*
*

*
Nu ik het overdenk: als de voltallige Redacteraad deze kamikaze-opdracht overleeft, hoeveel lezers van die 1.7 miljoen zullen er dan nog over blijven?
Het Hitlary-kamp moet dus wel met grote poepers zitten om zo zwaar te moeten inzetten.

GEPLUKT BIJ

*
Derde grootste krant in VS spreekt zich voor het eerst uit tegen presidentskandidaat
*
"Niet geschikt voor de job." Dat is wat de populaire nationale Amerikaanse krant USA Today vandaag schrijft over de Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump. Het is de eerste keer in haar 34-jarige bestaan dat de derde grootste krant van de VS partij kiest in een race naar het Witte Huis. Eerder deze week zei ook The Arizona Republic al hetzelfde over Trump en brak zo met haar eigen Republikeinse traditie van 126 jaar. Die conservatieve krant - van dezelfde eigenaar als USA Today - verloor daardoor heel wat abonnees.
USA Today is met een gemiddelde nationale oplage van zo'n 1,7 miljoen exemplaren de derde meest verkochte krant in de Verenigde Staten, na de Wall Street Journal en de New York Times. Dat ze zich uitspreekt tegen Donald Trump is dan ook belangrijk nieuws over de oceaan. Naar eigen zeggen was er tot aan de huidige presidentsverkiezingen nooit een reden om partij te kiezen voor de populaire titel, maar nu dus wel. "Dit jaar gaat de keuze niet tussen twee capabele kandidaten van de grote partijen die nu eenmaal belangrijke ideologische meningsverschillen hebben", lezen we in het editoriaal. "Dit jaar is één van de kandidaten, de Republikein Donald Trump, niet geschikt voor het presidentschap. Dat vindt onze redactieraad unaniem."
De krant gaat verder: "Van de dag dat hij 15 maanden geleden zich kandidaat stelde tot het eerste presidentiële debat deze week, blijkt herhaaldelijk dat Trump het temperament, de kennis, de vastheid en eerlijkheid mist, eigenschappen die Amerika nodig heeft van haar presidenten." Volgt een oplijsting van argumenten om tegen Trump te stemmen, zoals zijn bevooroordeelde retoriek, zijn onberekenbare temperament, zijn bedenkelijke zakenverleden en zijn oneerlijkheid.
USA Today wil niet rechtstreeks de Democratische kandidate Hillary Clinton steunen, die de krant weliswaar "het meest plausibele alternatief om Trump uit het Witte Huis te houden" noemt. Maar het editoriaal roept de lezers vooral op om "trouw te blijven aan je overtuiging". En dat kan ook een stem voor een derde kandidaat inhouden. Of voor een kandidaat die niet op de lijst staat. Of voor iemand die weinig kans heeft om het te halen maar wel op een eerlijke manier de natie zal dienen en op zoek zal gaan naar oplossingen. "Maar wat je ook doet, weersta aan het sirenenlied van een gevaarlijke demagoog", besluit USA Today. "Stem in elk geval gewoon niet voor Donald Trump."

Volgens de Huffington Post is de politieke invloed van de kranten op de lezer de laatste jaren afgenomen, omdat ook het aantal lezers blijft dalen. Maar "verrassende stellingnames hebben nog altijd een impact", schrijft de Huff, daarbij verwijzend naar een studie uit 2008 waaruit blijkt dat kranten die hun eigen traditie doorbreken in hun steun voor een kandidaat het meest invloed hebben.
*

*
Ziezo, nu weten we dat tenminste ook: Donald Trump is een gevaarlijke demagoog.
Wat dat woord demagoog precies inhoudt, weet USA TODAY niet te zeggen. Ze hebben het zelfs voor hun lezers niet eens opgezocht, maar laten de indruk dat een ‘demagoog’ een gevaarlijk beest is. Ik heb het voor de lezers van HLN opgezocht, maar verklap dat hier lekker niet. Gewoon omdat ik de BDWëers niet wens in diskrediet te brengen. Het is zo al erg genoeg.
*

*