500588 - JUIST ONZE MUILBANDEN TEGEN DE CORONA HEBBEN ERVOOR GRZORGD DAT DE MASKERS VALLEN

 

.

DINSDAG 6 APRIL 2021

500588 - JUIST ONZE MUILBANDEN TEGEN DE CORONA HEBBEN ERVOOR GRZORGD DAT DE MASKERS VALLEN

 

INHOUD

*

VAN DE ‘GELEIDE DEMOCRATIE’ DIE WALTER ZINZEN OOIT PTOBEERDE WIJS TE MAKEN AAN WIJLEN PIM FORTUYNIS IS EINDELIJK DE VERBORGEN STRATEGIE AAN HET LICHT GEKOMEN…

*

*

VIVALDI-DICTATUUR ONTHOOFD

Een democratie zonder grondwettelijk aarding en parlementaire controle is een dictatuur

*

Toen ik vorig jaar in december het artikel ‘Arrest hof van Beroep legt een bom onder coronamaatregelen’ op Doorbraak publiceerde, kreeg ik van linkse pseudojuristen het verwijt van Cassandra of angstprofeet naar het hoofd geslingerd. Het vonnis van de Brusselse rechtbank van 31 maart 2021 wees de adepten van de Vandenbrouckedoctrine echter terug naar hun progressieve heimat.

De Vivaldi-dictatuur

Even het geheugen. Het arrest van het hof van Beroep van 28 oktober 2020 vermeldde expliciet: ‘ Vele coronamaatregelen raken, zoals appellanten zeer terecht aanvoeren, aan fundamentele rechten, zoals het recht op vergadering, onderwijs, privéleven of ondernemen. Een inperking van die vrijheden kan alleen bij wet, stellen zowel de grondwet als de relevante internationale verdragen zoals het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM). Op die manier is er een fiat nodig van de – verkozen – wetgevende macht…’

 

Ik gebruik bewust de term dictatuur

Het vonnis benadrukte toen al dat de Vivaldi-regering handelde in strijd met het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de Belgische grondwet. Maar omdat de rechtszaak gevoerd werd door gewone burgers, die zich verzamelden via de vereniging ‘Viruswaanzin’, kreeg het arrest geen media-aandacht. Jammer, want zo kon de Vivaldi-regering haar ongrondwettelijke dictatuur ongestoord verderzetten. Ik gebruik bewust de term dictatuur. Want hoe noem je anders een regering die de grondwet en het parlement negeert?

Ere wie ere toekomt. Peter De Roover (N-VA), was bij mijn weten de enige politicus die de diepgang van het arrest naar waarde wist te schatten. In het parlement en tijdens interviews sloeg hij er de Vivaldi-regering meermaals mee om de oren. Maar De Croo, Verlinden en vooral Frank Vandenbroucke bleken Oost-Indisch doof.

Hypocrisie of activisme?

Op 22 februari dagvaardt de Liga voor Mensenrechten de Belgische Staat voor het ontbreken van een pandemiewet. Ze hanteert daarvoor krek dezelfde juridische argumenten als Michael Verstraeten (PV&V) bij zijn procedure die tot het arrest van 28 oktober 2020 leidde. Noem het justitiële hypocrisie of activistische rechtsgang, maar is het niet hoogst eigenaardig dat er pas een stringent vonnis mét financiële dwangmaatregelen komt, wanneer een vereniging met maatschappelijk aanzien de regering dagvaardt?

een veeg uit de pan

Nochtans. Het zou in onze rechtsstaat geen verschil mogen uitmaken. Hoe dan ook, de rechtbank te Brussel gaf de regering in haar vonnis van 31 maart 2021 een veeg uit de pan. Binnen de dertig dagen moeten de coronamaatregelen correct juridisch onderbouwd worden of de regering moet een dwangsom van 5.000 euro per dag betalen.

An accident waiting to happen

 

De Vivaldi-regering verdedigde zich flauw en lauwtjes. Minister van Binnenlandse Zaken Verlinden verwees naar de tientallen uitspraken van politierechters, burgerlijke rechters en Raad van State, die in haar voordeel oordeelden. Dat is uiteraard larie. Want de belangrijkste juridische aanklacht is het feit dat de Wet betreffende de Civiele Veiligheid van 2007 en de Wet op de Civiele Bescherming van 31 december 1963, een tijdelijk karakter hebben.

 

De kortgedingrechter vond dat op 31 maart 2021 die grens wel was overschreden

Ergo, hoe meer tijd er verloopt hoe hoger de kans op een veroordeling. In de vorige arresten werd kennelijk geoordeeld dat de grens van wat als ‘tijdelijk’ geldt nog niet overschreden was. De kortgedingrechter vond dat op 31 maart 2021 die grens wel was overschreden . Het was dus ‘an accident waiting to happen’.

Illegaliteit

 

Het tweede argument kwam van Alexander De Croo himself. Hij zei in de Kamer: ‘Het vonnis zegt niets over de grondwettelijkheid van de maatregelen zelf. Die worden niet in vraag gesteld en blijven ook gelden’. Strikt juridisch gezien is dit citaat juist. Het is niet omdat je brood op illegale wijze bakt, dat de ingrediënten illegaal zijn, maar het zet de verkoop van het brood wel op de helling. De Vivaldi-regering kan haar dictatuur verder zetten en ook 30 dagen na de betekening van het vonnis de maatregelen autoritair blijven opleggen. Maar de regering begeeft zich dan pas echt in de illegaliteit. Als dat zich voordoet heb ik volgende bedenkingen:

Het is zeer de vraag hoeveel politierechters nog zullen oordelen dat boetes voor de handhaving van maatregelen genomen zonder enige rechtsgrond nog rechtsgeldig zijn? De eerlijkheid gebied mij te zeggen dat politierechters ook dan nog steeds kunnen oordelen dat ze rechtsgeldig zijn. Maar het lijkt mij eerder plausibel dat ook zij het justitieel licht zullen zien en de ongrondwettelijke maatregelen van Vivaldi de wacht aanzeggen.

De vraag rijst ook of een rechtszaak van pakweg de horeca, kappers of de cultuursector om de deuren te mogen openen nog zal afgewezen worden?

Wat met rechtszaken tot schadevergoeding voor het ongrondwettelijk volledig of half sluiten van de bedrijven? Het vonnis opent daarvoor alvast de deur en juridische experten achten hen niet zonder slaagkansen.

Juridisch massacre

Voor juristen er mij mee om de oren slaan, wil ik duidelijk zijn: de drie bovenstaande vragen gelden nu reeds. Doch de slaagkansen ervan zullen naar mijn bescheiden mening exponentieel stijgen wanneer Vivaldi de deadline overschrijdt.

Hun eigen falen toegeven, is dan weer een brug te ver

Geloof me zoet, de Vivaldisten stellen zich bovenstaande vragen ook. Ze willen evengoed een juridisch massacre vermijden. Hun eigen falen toegeven, is dan weer een brug te ver. Ze zullen er alles aan doen om de pandemiewet nog voor het eind van deze maand in het parlement goed te keuren. Zo vermijden ze verdere blamages van rechtscolleges.

De grondwettelijkheid van de maatregelen

Ik keer nog even terug naar de al dan niet grondwettelijkheid van de maatregelen zelf. Daaromtrent waren er recent ook evoluties. Zo loopt er een procedure voor het Grondwettelijk Hof van de vereniging ‘Geen vodje papier’ waarvan eerstdaags een uitspraak gaat komen. Daarnaast wordt eind deze maand een arrest van het hof van beroep te Brussel verwacht over de zaak ingespannen door 200 burgers over de wettelijkheid van de coronamaatregelen genomen sinds 20 oktober 2020.

Helaas laat een antwoord op dergelijke vragen doorgaans een tweetal maanden op zich wachten

Last but not least zijn er de op 26 maart 2021 gestelde prejudiciële vragen over artikelen 182 en 187 van de Wet van 15 mei 2007 betreffende de civiele veiligheid. De politierechtbank van Charleroi wil duidelijkheid van het Grondwettelijke Hof over bepaalde aspecten van de maatregelen. Helaas laat een antwoord op dergelijke vragen doorgaans een tweetal maanden op zich wachten. Doch eenmaal het antwoord er is zou het voor x-aantal rechtszaken betekenen dat er geen boete moet betaald worden.

De guillotine van Vivaldi

 

Samengevat kunnen we stellen dat de rechtbanken in België de term ‘tijdelijk’ eindelijk afgelijnd hebben. Hierdoor krijgen de rechtszekerheid en het handhavingsbeleid van de coronamaatregelen een serieuze knauw. De Vivaldi-dictatuur is als het ware onthoofd. Het is goed om te weten dat in België de rechterlijke macht een barrière opwerpt tegen dictatoriaal bestuur.

 

Het is geruststellend om vast te stellen dat zelfs een regering van liberalen, christendemocraten, ecologisten en socialisten niet weg geraakt met het flagrant overtreden van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens en de Grondwet. Opgepast! Ik hoop van ganser harte dat Vivaldi het voorbeeld van de Poolse partij ‘Recht en Rechtvaardigheid’ (PIS) niet volgt en het probleem oplost met rechters te vervangen door handpoppen.

Ignace Vandewalle

 

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

Zo lang er een vrije (en betaalbare) meningsuitintg mogelijk blijft, is er geen clandestiene pers nodig. ‘Ondergronds’ kan dus nog altijd – zeer tot ongenoegen vn de Overheid - voorlopig nog altijd bovengronds. Zolang de Burger UIT eigen portemonnee maar alles betaalt.

Anders is het gesteld met de openbare Mening, d.i. de dag- en weekblad wereld. Die geniet, naast de slokkopachtige mentaliteit van de Uitgevers, nog op ruime schaal van de subusudie-pot van Staatswege.

Anders gezegd, wiens brood met eet, diens woord met spreekt.

Vandaar de tegenstelling tussen Leugen en Waarhed. Tussen Opgelegde Meningen en Vrije Meningen.

En dat is nog zacht uitgedrukt. Beter ware het te spreken van gedrukte doorgedreven hersenspoelingen tegenover de ware feiten die zich onder onze ogen afspelen.

De MEDIA     zijn noch min noch meer, de pré-dictatoriale verschijnselen zoals we die gekend hebben in de Stalin-tijden in de USSR -DDR…

*

Digitalia

HOW TO HOLD THE WEST

500586 - WE VERGAAN PRECIES ALSOF ER HELEMAAL NIETS AAN DE AHND IS

 

.

.

MAANDAG 5 APRIL 2021

500586 - WE VERGAAN PRECIES ALSOF ER HELEMAAL NIETS AAN DE AHND IS

INHOUD

*

VEEL EUROFIEL GEKWEBBEL MAAR IN DE MEESTE ONDERONTWIKKELDE LANDEN ALS MAROKKO WORDT CPRONA BETER BEHEERST DAN IN DE EU.

*

WARREM

Warhem

Locatie van de gemeente in de Franse Westhoek

Warrem (officieel: Warhem) is een gemeente in de Franse Westhoek in het Franse Noorderdepartement. De gemeente ligt in Frans-Vlaanderen in de streek het Blootland. Warrem grenst aan de gemeenten Uksem, De Moeren, Hondschote, Killem, Rekspoede, Westkapel, Kwaadieper, Hooimille en Tetegem. In de gemeente liggen nog verschillende gehuchtjes, zoals Haeghe Meulen en Benkies Meulen of Beentjes-Meulen). De gemeente heeft ruim 2.000 inwoners.

Geschiedenis

Warrem werd voor het eerst vermeld in 938, waarin de burggraaf van Sint-Winoksbergen het gebied aan de Abdij van Sint-Winoksbergen schenkt. In 1067 is sprake van Warhem wat een combinatie is van een persoonsnaam en de -heem uitgang, dat woning betekent.

*

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

ONZE DDR

‘Er waart een spook door Wallonië, genaamd: het communisme’.

Bovenstaande opmerkelijke en weinig geruststellende vaststelling komt van Bert Kruismans, Vlaams stand-up comedian, die boeken geschreven en video’s gemaakt heeft over o.a. de Belgische politiek en die ook in Wallonië optreedt (in het Frans!). Van daaruit schrijft hij nu ook een wekelijkse column in De Tijd. Ik heb hem al een paar keer bezig gezien, ook op de Waalse Tv – o.a. in het komisch programma ‘Sois Belge et tais-toi’- en wil de lezers op tijd en stond ervan mee laten genieten. Misschien wordt hij een waardige opvolger van Kaaiman, die er vorig jaar mee gestopt is.

Bert Kruismans is zijn artiestennaam. In werkelijkheid heeft hij Bert Hilda Van de Cruyssen. In zijn eerste column voor De Tijd, deze van het Paasweekeinde, heeft hij het over de ‘Parti du Travail de Belgique’ (PTB), de tegenhanger van onze PvdA, waarmee ze één nationale partij vormt.

Bij de laatste peiling haalde de PTB in Wallonië nl 19% van de stemmen. Dat is niet veel minder meer dan de PS (22,8%) en de MR (20,1%). Het is dus niet voor niks dat Magnette – en hij alleen niet– zich daar zorgen over maakt. Een van de PTB-troeven is hun voorzitter Raoul Hedebouw, men zou kunnen zeggen een perfect tweetalige Waal, maar dat klopt niet helemaal. Hedebouw is nl de zoon van Vlaamse ouders die naar Wallonië verkasten, vandaar zijn tweetaligheid. De man is niet alleen welbespraakt in de twee talen, hij heeft ook het nodige charisma, iets wat zijn Vlaamse partijtegenhanger Peter Mertens, volgens Kruismans, helemaal niet heeft. Of, om met zijn eigen woorden te zeggen: ‘De dag dat het charisma onder de kameraden werd uitgedeeld, was die ongewettigd afwezig’! Daarbij komt nog dat de PvdA, net zoals de partij die tegenwoordig ‘Vooruit’ heet, niet veel meer kan doen dan haar wagentje aan dat van de grotere Waalse zusterpartij hangen,

Enfin, we zullen zien of Kruismans gelijk krijgt. Ikzelf schrijf ook al langer dat Wallonië onze DDR is. Hoe linkser die regio wordt, hoe evidenter het zal worden om dit België te splitsen.

*

AKKOORD OVER EXTRA STEUN VOOR AIR FRANCE-KLM

*

Er is een 'principeakkoord' met de Europese Commissie over een nieuwe kapitaalinjectie in de luchtvaartmaatschappij Air France-KLM. Dat heeft de Franse minister van Economie Bruno Le Maire zondag aangekondigd.

De maatschappij, waarin Frankrijk en Nederland samen zo'n 28 procent van de aandelen bezitten, zal in ruil wel een aantal start- en landingsrechten (zogenoemde slots) moeten opgeven op de Parijse luchthaven Orly.

Over de omvang van de nieuwe staatssteun deed de minister geen uitspraken. 'Het bedrag zal met Air France-KLM AF0,78% besproken worden', klonk het. 'Er is morgen (maandag, red.) een raad van bestuur bij Air France-KLM die het principe van dit akkoord moet goedkeuren.'

De Europese Commissie eiste volgens Le Maire eerst dat er 24 slots zouden worden opgegeven op de luchthaven Orly, maar dat zouden er uiteindelijk minder zijn.

Frankrijk en Nederland staken Air France-KLM eerder al ruim 10 miljard euro toe, in die vorm van leningen en garanties om de coronacrisis te kunnen overleven.

Parijs en Amsterdam beschouwen het bedrijf en de tienduizenden jobs die ervan afhangen als strategisch van enorm belang. Le Maire benadrukte dat hij geen blanco cheque zal ondertekenen, en dat Air France-KLM ook inspanningen zal moeten doen om concurrentiëler te worden en om de CO2-uitstoot te verminderen.

'Het was een lange en moeilijke onderhandeling, maar ik denk dat we een goede deal hebben bereikt met Margrethe Vestager, Europees Commissaris voor Mededinging', zei Le Maire. 'Het is heel goed nieuws voor Air France. Het is heel goed nieuws voor de luchtvaartsector.'

In het annus horribilis 2020 leed Air France-KLM een nettoverlies van 7,1 miljard euro. De schuldenberg was eind 2020 aangedikt tot 11 miljard euro.

*

VERGETEN VRAGEN VAN DE VOORBIJE WEEK (134)

Dominique Laridon

-

Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld – en waren er ook veel vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:

 

Hoeveel ziekenhuisbedden hebt u al extra gecreëerd?

 

(Aan Frank Vandenbroucke, die alweer een nieuwe onheilstijding brengt: ‘De ziekenhuizen zitten volledig aan hun limiet’. Vandenbroucke is nu al een half jaar volledig bevoegd om extra ziekenhuiscapaciteit te creëren. Waarom staat pakweg Flanders Expo niet vol met extra IC-bedden, waarom zijn studenten geneeskunde niet in sneltempo opgeleid om bij te springen? Meester Frank is goed in verbieden, maar in niet veel anders.)

 

Hoe vaak gaan jullie de doelpalen nog verplaatsen?

(Aan de virologen, die keer op keer nieuwe redenen bedenken om de coronamaatregelen langer aan te houden: we mogen ons niet meer vastpinnen op vooropgestelde datums, zelftests zijn geen poort tot de vrijheid, in het najaar komt er sowieso een vierde golf, zelfs massale vaccinatie zal ons niet redden… Er is een agenda om de crisis — en dus ook de crisismaatregelen — permanent te maken. Sommige virologen doen daar duchtig aan mee.)

Waar zijn al de ridders van het vrije woord?

(Aan de voorstanders van de vrije meningsuiting, die heel stilletjes blijven terwijl Sam Brokken ontslagen wordt omdat hij durfde twijfelen aan de vaccinatie campagne. Geen #jesuissam voor hem. Dat zwijgen is toestemmen: het is je neerleggen bij een verstikkende consensus, die geen enkele tegenspraak of zelfs vertwijfeling meer duldt.)

 

Hoe ‘ziek’ bent u eigenlijk?

(Aan Sihame El Kaouakibi (Open Vld), die als Vlaams Parlementslid officieel nog steeds op ‘ziekteverlof’ is. In haar facebookfilmpjes is van die ziekte niet veel te merken. Toegegeven, dit is niet het meest stuitende bedrog van El Kaouakibi. Maar eender welke gewone werknemer had wel al lang een controlearts over de vloer gekregen…)

Wat valt er níet te herleiden tot N-VA?

 

(Aan VRT-journalist Fabian Lefevere, die erin slaagt om N-VA vaker te vermelden dan Open Vld in zijn ‘analyse’ over de affaire El Kaouakibi. Ook bij andere opiniemakers zie je diezelfde neiging om dit liberale schandaal zoveel mogelijk te linken aan N-VA. Misschien zal schijnheilige Sihame nog eindigen als arm slachtoffer van stoute Vlaams-nationalisten.)

Welk quotum is er voor woke nieuwtjes?

(Aan de media die elke dag met een woke nieuwtje op de proppen komen: de ‘diverse toekomstbeelden‘ die Stad Gent vraagt aan architecten, de Antwerpse handjes die neokoloniaal zouden zijn, opeens is de transgendervlag een dingetje… Elke dag iets anders, tot het verdovend wordt.)

 

Hoeveel medewerkers hebt u op uw kabinet?

(Aan Klimaatminister Zakia Khattabi (Ecolo), die zich overwerkt voelt: ‘De klimaatcrisis is te alomvattend om alleen vanuit mijn kabinet aan te pakken. Elke minister zal klimaatminister moeten zijn’. Dat te kleine kabinet Khattabi telt anders 37 (!) medewerkers. Vraagje: als elke minister Klimaatminister moet spelen, waarom behouden we dan nog een aparte Klimaatminister? Vindt men voor Khattabi echt geen functie elders?)

In welk model worden er het meeste vaccins geproduceerd?

(Aan de Eurofielen, die nog altijd roepen dat het noodzakelijk was dat de Europese Unie namens alle lidstaten onderhandeld heeft met de vaccinfabrikanten. Individuele landen zouden zogezegd te zwak staan in die onderhandelingen. Nu doet zelfs Marokko het beter dan de EU. Wanneer gaat men toegeven dat meer competitie behalve een hogere prijs per dosis ook een hogere productie van vaccins en een snellere levering had opgeleverd? Een monopsonie is nooit een gezond model.)

 

Wie droomt er nu van een permanente crisis?

Welke kleur hebben al jullie uithangborden?

(Aan De Morgen, waar ze een televisieprogramma met een blanke cast de les lezen: ‘Hoe is het zover kunnen komen dat zelfs jonge mediamakers de steeds kleurrijkere samenleving negeren?’. Iets over een splinter en een balk. Weinig plekken zo etnisch en sociaal homogeen als de Vlaamse krantenredacties.)

 

Wie uitte nog nooit een onvertogen woord?

(Aan de media die lange stukken en opgewonden opiniestukjes hebben gewijd aan een racistische uitspraak van Luc Asselman, echtgenoot van Maggie De Block. De uitspraak was vulgair en verkeerd, maar moet zo’n man nu echt vernederd worden voor heel Vlaanderen omwille van een — voor zo ver wij weten — eenmalige uitschuiver?)

 

Sinds wanneer zitten jongerenpartijen ook in de coalitie?

(Aan de voorzitters van Jong Groen, die een Whatsapp-groepje delen met de jongerenvoorzitters van de andere regeringspartijen: ‘Vivaldi, maar jong’. Dan kan je nog zoveel moeite doen om rebels en onafhankelijk te lijken: dat detail zegt alles. Jongerenpartijen bewegen zich braafjes binnen de begrenzingen die uitgetekend zijn door de moederpartij.)

 

Welke nationaliteit mag je gebruiken als scheldwoord?

(Aan sociologe Maryam Kolly, die toegeeft dat Brusselse jongeren ‘flamand’ hanteren als een scheldwoord: ‘Mooi toch hoe die jongeren een eigen terminologie verzinnen om ongelijke structuren in de samenleving bloot te leggen, het zijn net sociologen’. Er zijn voorlopig geen sociologen die het gebruik van ‘Waal’ of ‘Marokkaan’ als scheldwoord verdedigen.)

 

Wat is de basis voor het recht in Soedan?

(Aan De Standaard, waar ze een artikel wijden aan misdaden tegen meisjes in Soedan: ‘Vrienden bezoeken, onbehoorlijke kledij, betogen… Het zijn allemaal redenen voor geweld van mannelijke familie­leden op vrouwen’. Het Soedanese recht is nauw verweven met de sharia, maar dat staat er niet bij. Sterker: zoals intussen gebruikelijk bevat het artikel geen énkele verwijzing naar de religie van 97% van de Soedanezen.)

Welke harde bewijzen zijn er tegen W. A. Mozart?

(Aan de Britse minister van Onderwijs, die nieuwe eindtermen voor muziek heeft vastgelegd: ‘Leerlingen krijgen vanaf volgend jaar te horen dat Mozart misschien ook geniaal was in het plagiëren van de zwarte componist Joseph Bologne’. Er zijn slechts vage gelijkenissen tussen het werk van Mozart en enkele vioolcomposities van Bologne. Als er al sprake is van plagiaat, is het dan niet waarschijnlijker dat Bologne zich heeft laten inspireren door het unieke genie van Mozart? Waarom laten we eindtermen bepalen door de wensdromen van BLM-activisten?)

 

Zit u zelf ook nog met vragen? Blijf er niet mee zitten. Stel ze hardop in een reactie op dit stuk.

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

De Onze-Lieve-Vrouw-Hemelvaartkerk in Warrem

*

De verbondenheid met ons glorierijk verleden – zie deze kleine gemeente in Frans-Vlaanderen - dient als een pleister op de grote open wonde van de (uitzichtloze) mondialisering die ons dagelijks wordt ingepompt door de vele nieuwlichters die in korte tijd de Macht onderduims in handen hebben veroverd. Een nietig aandenken als een levend verwijt dat voorlopig de tand des tijds heeft doorstaan.

Een volk dat zijn zifen heiligdommen vernieitigt, vernietigt na verloop van tijd zichzelf.

We zagen het gisteren nog –overbelicht - in Vlaanderens Mooiste, de onmenselijke rittenkoers in het Oudenaardse, in Kerkhove…

Een dorpje dat voortaan Hove zal dienen te heten, want de kerk wordt met onmiddellijke ingang, van de aardbodem weggeveegd. Moet plaats maken voor een ‘Ontmoetings Centrum’. Met tapkast, drugs verdeelcentrum en aparte peeskamertjes voor waterpijprokets die de Coronna-maatregelen ferm aan hun kaftan lappen?

Vraag vn de Eeuw.

Heren Gemijterde Hovaardigheidsbekleders: nog nooit inspiratie gehad richting landelijk via de TV elke Zondag een H Mis uit te zenden? Over de kijkdichtheid en dus over de financiering hoeft U zich geen zorgen te maken. Jullie zullen na korte tijd door Rome tot de Kerkelijke Adelstand verheven worden wegens het wereldschokkend voorbeeld.

De vraag is echter, of jullie van Overheidswefge ooit de ndige verginningen zullen kunnen in de wacht slepen, want puur racistisch, die uitzendingen.

*

Digitalia

HOW TO HOLD THE WEST

500585 - URBI ET ORBI VOOR LEGE KERKEN MAAR MET UITGEBREID ISLAM ONDERWJS OP¨DE OPENBARE OMROEP

 

.

..

_{ONDAG 4 APRIL 2021}

 

500585 - URBI ET ORBI VOOR LEGE KERKEN MAAR MET UITGEBREID ISLAM ONDERWJS OP¨DE OPENBARE OMROEP

 

INHOUD

*

HET KOMT NU AL ONZE OREN UIT, MAAR IS NIET BELEDIGEND BEDOELD OP DEZE KATJOLIEKE HOOGDAG

*

*

Als we horen – zeker niet in de Media - wat er zich heden ten dage voordoet in de Praatbarak op kap van de nog gematigde Flaminganten van de NV-A, dan fluistert de bezorgdheid in onze oren wat voorzichtiger te zijn. Bij de Nazi’s begon het net zo. Andres gezinden waren daar ‘Unbrermenschen’ en dat is ook de mening van zowel Brouckie als Croote. Laten we het in onze oren knopen, wie niet denkt zoals zij, zijn fundamenteel on-ethisch ingestelde individuen.

*

http://blog.seniorennet.be/guvaal/

JE ZAL MAAR LIBERAAL ZIJN ...

N.a.v. de affaire El Kaouakibi had Open VLD-voorzitter Lachaert de dame eerst op non actief gezet als Vlaams volksvertegenwoordigster (ze stond tweede op de liberale kieslijst, nota bene) en nu geschrapt als lid van de partij. El Kaouakibi wordt nu door Lachaert voorgesteld als de ‘trofee’ van zijn voorgangster, Gwendolientje en Vlaams minister Bart Somers. Dat is erg hypocriet en doet denken aan toen hij, om Open VLD-voorzitter te kunnen worden, Gwendolientje beschuldigde te willen gaan voor Groenlinks (omdat men haar misschien wel de federale premierpost had beloofd) om daarna – eens verkozen als voorzitter – net hetzelfde te doen en zijn blauwe achterban voor schut te zetten.

Iemand die zich echt liberaal voelt, moet zich dezer dagen wel slecht in zijn vel voelen. Met een door een liberaal geleide federale regering worden de meeste vrijheden van de burgers aan banden gelegd, zelfs nadat een rechter de federale regering heeft opgelegd voor een juridische onderbouw te zorgen via een pandemiewet. Ook al ziet het er voor El Kaouakibi niet goed uit, het liberale principe dat iemand onschuldig blijft zolang die niet veroordeeld is, lijkt in deze zaak dode letter te blijven. Als het zo doorgaat wordt Georges-Louis Bouchez straks nog de laatste donkerblauwe liberaal in Belgenland.

---

En in Nederland gaat het de liberalen al niet veel beter, nu er grote heisa was in de Tweede Kamer, waar premier Rutte betrapt werd op een leugen(tje) en de ChristenUnie met hem niet verder wil regeren. Naar Belgische maatstaven is dit een lachertje. Wij hadden vrij recentelijk nog een premier die sneller kon liegen dan zijn schaduw! Misschien kan men ‘Teflon’ Mark straks ook naar Europa sturen, waar hij nog tot zijn pensioen geld kan gaan scheppen. Of doen ze daar nog iets anders?

*

DERDE LOCKDOWN ZAL FRANKRIJK BEETJE GROEI KOSTEN

*

Drukte in Gare Montparnasse zaterdag in Parijs. Heel Frankrijk zit vanaf zondag weer voor vier weken in lockdown. ©AFP

-

In Frankrijk zijn sinds zaterdagavond strengere beperkingen van kracht om de verspreiding van het coronavirus tegen te gaan. Ze gelden minstens vier weken en zullen een procentpunt groei kosten.

De nieuwe regels werden volgens de Franse regering formeel van kracht zaterdagavond om 19 uur, bij de start van de avondklok. In de praktijk zijn ze pas voelbaar na het einde van die avondklok, zondagochtend om 6 uur. Het gaat eigenlijk om regels die al waren opgelegd in 19 departementen, maar nu zijn uitgebreid naar het hele land.

Er gelden opnieuw beperkingen op verplaatsingen: mensen moeten binnen tien kilometer van hun woning blijven. Verdere verplaatsingen zijn alleen toegelaten mits geldige redenen. Er zal ook strikter op worden toegezien dat niet meer dan zes mensen in het openbaar bijeenkomen.

De strengere lockdown, die de Franse president Emmanuel Macron woensdag had aangekondigd in een televisie toespraak, omvat ook de sluiting van niet-essentiële winkels en thuiswerken. Tijdens het paasweekend, dus tot maandagavond, is reizen tussen de regio's wel nog toegestaan.

De scholen zullen drie weken lang de deuren dicht houden. In de week van 5 tot en met en 11 april wordt ingezet op afstandsonderwijs; daarna geldt voor heel het land een twee weken durende voorjaarsvakantie.

In de regio Île-de-France, waar de hoofdstad Parijs ligt, zullen 6.600 agenten en gendarmes toezien op het respect van de maatregelen, zo kondigde de politieprefectuur zaterdag aan. Ze zullen mensen verbaliseren die met meer dan zes bijeen komen of alcohol drinken daar waar dat in het openbaar niet toegelaten is.

Impact op de Franse economie

Als gevolg van de nieuwe lockdown heeft de Franse regering haar groeiprognose voor dit jaar met een procentpunt verlaagd, zo maakte minister van Economie Bruno Le Maire bekend.

‘Het sluiten van scholen en 150.000 handelszaken is noodzakelijk om het virus minder te laten circuleren. Maar deze maatregelen zullen een impact hebben op de Franse economie. Wij gaan onze groei dus herzien van 6 naar 5 procent voor 2021’, zei hij aan het weekblad ‘Le Journal du dimanche’.

In 2020 kromp de Franse economie met 8,2 procent als gevolg van de coronacrisis en de beperkende maatregelen in Frankrijk zelf en bij zijn handelspartners.

 *

*

: DE ON-ETHISCHE POLITIEK VAN FRANK-ALEXANDER DE CROO-VANDENBROUCKE

*

Jean-Pierre Rondas

-

Frank Vandenbroucke en Alexander De Croo zijn van hetzelfde laken een lelijk pak. Allebei hebben ze onlangs en langs de neus weg uitspraken gedaan die zonder veel protest in pers en publieke opinie gepasseerd zijn, maar die niet veel goeds beloven voor de democratie in de staat België.

u bent een stomme trut die geen benul heeft van waar ik mee bezig ben

‘U bent fundamenteel on-ethisch’. Dat was op 25 maart jongstleden het antwoord, in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke op een parlementaire vraag van N-VA kamerlid Kathleen Depoorter. Zou zo’n aantijging ooit eerder uit de mond van een minister zijn gekomen? Het valt na te gaan in de parlementaire verslagen sinds 1831, maar ik verwed er iets moois op dat Meester Frank hier een hoofdvogel heeft afgeschoten. Normale, minder onderlegde ministers zeggen zulke dingen niet. De modale Nederlandstalige sterveling verstaat onder de uitspraak ‘u bent fundamenteel on-ethisch’ zoiets als ‘u bent immoreel’ of desnoods ‘u bent amoreel’. Maar dat bedoelde Meester Frank niet. Hij trok de deugdzaamheid van het kamerlid niet in twijfel. Normalerwijze komt deze zin in zijn taalgebruik eerder neer op ‘u bent een stomme trut die geen benul heeft van waar ik mee bezig ben’. Echter, als ik de zin zo interpreteer, ben ik nog genadig. Want hij zou het verwijt ook woord-voor-woordelijk ernstig gemeend kunnen hebben: u-bent-fun-da-men-teel-on-ethisch. Mocht dat het geval zijn, dan is er ook iets ernstigs aan de hand met zijn democratiebegrip. Ik vrees dat dit het geval is.

Paracetamol wel, vaccins niet uit India

 

Wat had Kathleen Depoorter gezegd of gesuggereerd dat haar op zo’n zware beschuldiging kwam te staan? De verslagen en de filmpjes van het incident zijn raadpleegbaar: ze had het over de trage Europese levering, het gemak waarmee de minister zich daarin schikte, over de gebrekkige levering van vaccins die nochtans in Europa en in Vlaanderen worden gefabriceerd, en over Vandenbrouckes weigering om te onderzoeken of men kon ingaan op het aanbod van het Serum Institute of India, dat immers ook het AstraZeneca vaccin produceert, om anderhalf miljoen dosissen aan te kopen. Ze voegde eraan toe dat ‘onze paracetamol en onze pacemakers wel uit India komen, waarom onze vaccins dan niet?’

VDB werd pisnijdig. Het werd onmiddellijk duidelijk dat hij hier niet ten gronde wou op ingaan. Zonder enige verdere uitleg noemde hij het Indische aanbod ‘malafide’ – misschien ging hij ervan uit dat Depoorter zijn nadere toelichting toch niet zou begrepen hebben? Uit haar vorige interventies had hij onthouden dat ze apothekeres van beroep was, vandaar zijn retorische vraag of zij die miljoenen vaccins misschien in haar eigen apotheek zou aanmaken – het soort van opmerkingen waarvoor journalisten het woord ‘fijntjes’ van stal halen. Hij besloot met de uitsmijter dat de vragenstelster ‘fundamenteel onethisch’ was.

Zij had niet iets on-ethisch gezegd, nee, zij was en is zelf, in haar persoon, on-ethisch

 

Wat ze gezegd had zegt immers ook de kritiek in heel Europa, tot in de Wereldgezondheids organisatie toe. Tegenover de voorsprong van Israël, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten functioneert de hele EU als een logge machine, dat weet onderhand iedereen. Waarbij ook de federale Ministeries van Mislukkende Maatregelen niet vrijuit gaan. Voor een vergeten Belgische handtekening die ons 2,5 miljoen vaccins heeft doen mislopen moet men zich niet achter de rug van de Europese Commissie verschuilen. De Belgische track and trace mislukte ook zonder Europa. Voor ten dode opgeschreven, onnozele regels als het verplichte raamzitten in de treinen met bestemming Vlaamse kust zijn geen Europese richtlijnen verantwoordelijk.

Ik vrees dat Vandenbroucke het onethisch vindt dat een oppositielid op het falen van de federale strategieën wijst. Ik vrees dat Meester Frank het onethisch vindt dat een lid van een parlement, dat in het democratische bestel sowieso al uitgeschakeld is, een suggestie durft te doen om een probleem op te lossen.

Maar vanwaar dan de zwaarte en de ernst van die persoonlijke beschuldiging? In plaats van Kathleen Depoorter had ik de beschuldiging uit het verslag laten schrappen, dat is in de geschiedenis van de Kamer al voor veel minder gebeurd. Ik ben bang dat de huidige voorzitster de draagwijdte en de strekking van VDB’s uitspraak niet eens begrepen heeft. Suggestie: zonder dat de voorzitster hamerde kon hij dat gerust zeggen omdat Depoorter in zijn ogen niet zomaar een lid van de oppositie is, maar daarenboven nog eens lid van een rechtse partij, en vanuit zijn starre blik zijn rechtse partijen per definitie onethisch. Ergo: als dit oppositielid iets zegt, is ze vanzelf en in heel haar persoon ‘fundamenteel onethisch’. Heeft iemand een andere uitleg?

‘Pandemie verdraagt geen politiek’

Mocht er zo iemand zijn, dan zou die iemand wel rekening moeten houden met de tweede uitspraak die ik heb opgetekend, en die volkomen spoort met Meester Franks oprisping.

Het was de dag na het incident in de Kamer, 26 maart. De federale regering had de deelregeringen (versta: Vlaams onderwijsminister Ben Weyts) op bedillerige wijze, stijl Vandenbroucke, ‘terug naar de tekentafel’ gestuurd met de bedoeling deze al te populair wordende Vlaamse ‘rechtse’ minister Weyts de scholen een extra week te doen sluiten. Federaal eerste minister Alexander De Croo kwam het uitleggen, en hij zei: ‘Als we dit jaar één ding geleerd hebben, dan is het dat die pandemie geen politiek verdraagt. De pandemie heeft crisisbeheer nodig, wendbaarheid, koelbloedigheid.’ Een krant titelde: ‘Een pandemie verdraagt geen politiek: De Croo is het gehakketak beu’.

Het heeft er inderdaad alle schijn van dat de Positief Ingestelde Persoon De Croo politiek gelijkstelt met gehakketak, en beraadslagingen aan de directietafel van een bedrijf verkiest boven ‘politiek’ in de slechte zin van het woord. Maar dat staat er niet. Er staat dat een pandemie geen politiek verdraagt. Wat verdraagt een pandemie dan wel? Niet veel heb ik de indruk, en al zeker geen vragen stellende apothekeres in het parlement.

Godsvrede met 11 miljoen

Merkwaardig. Ben ik de enige die aan Kaiser Wilhelm dacht, die bij het uitbreken van de Eerste Wereldoorlog in augustus 1914 in de Rijksdag de onsterfelijke woorden uitsprak ‘Ich kenne keine Parteien mehr, kenne nur noch Deutsche’? Der Burgfrieden, de godsvrede heette dat toen. Ook de keizer maakt zich toen illusies. De waarheid is dat zelfs onder een dictatuur de politiek zich niet laat afschaffen. Ze wordt wel ongeregelder, ondergrondser, privater en ondemocratischer.

Het verschil met Kaiser Wilhelm is dat Vandenbroucke en De Croo wel degelijk nog partijen kennen. Ze kennen vooral de N-VA, aan wie ze onenigheid verwijten; aan wie ze verwijten aan politiek te doen; aan wie ze de schuld voor mislukkingen willen toeschuiven – iets wat duidelijk blijkt uit de regeringsgeïnspireerde krantentitels: maatregelen ‘ontploffen in het gezicht van Jan Jambon’ of ‘Onenigheid over scholensluiting toont coronafalen N-VA’ – alsof N-VA in de regering zit…

Een dubbel standbeeld

Dat brengt me tot de vraag wie de staatsman is, of wie achteraf, na gedane zaken, als staatsman zal beschouwd worden. Het is me opgevallen dat ‘staatsmannen’ diegenen zijn die met de democratie hardhandig, laten we zeggen ‘soeverein’ zijn omgesprongen. Is de staatsman dan diegene die in staat is om in tijden van nood politiek te bedrijven terwijl hij democratische bezwaren opzijzet en autocratisch begint te reageren? Hoe verhoudt de staatsman zich tot de democratie? Wordt hij staatsman precies doordat hij in zijn politiek handelen de democratie een voetje heeft gelicht? Of is de staatsman diegene die het politieke spel zodanig beheerst dat men hem nadien zijn ‘soevereine’ handelen vergeeft?

Is de prijs die we voor onze veiligheid moeten betalen de ontmachtiging van de democratie?

Zou het dan echt zo zijn dat democratie gevaarlijk is in coronatijden? Is de prijs die we voor onze veiligheid moeten betalen de ontmachtiging van de democratie? Dat is wat De Croo theoretisch beweert en wat Vandenbroucke in de praktijk toepast. Volgens deze ‘leer’ is parlementaire controle, als controle, onethisch en handelt alleen de soevereine beslisser ethisch, die immers beweert over alle informatie te beschikken. Laten we een dubbelstandbeeld voor dit duo oprichten, met het opschrift ‘Het volk aan zijn twee fundamenteel ethisch ingestelde staatsmannen’. We zetten er de pot met rode verf alvast naast.

 

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

In de jaren van De Nieuwe Orde (1933-1945) bestond er geen andere wereldwijde pandemie dan die die van de Nationaal Socialisten. Dus moesten er concentratie-kampen voorzien worden om tegenstanders te elimineren.

In onze dagen hebben dezelde soort ‘vrijgevochten’ helderzienden, socialisten en liberalen meer chance: het Chinese ‘toeval’ heeft hen een veel efficiënter tovermiddel ter hand gedaan. Of ze het nu Corona of Cowid 19 noemen, het is een vernietitings-bacterie veel efficiënter dan de Nazi crematoria.

-

Zeg dus niet dat U op de sociale media iets a-sociaals heeft ontdekt. U bent gewaarschuwd. Alleen de vlucht vooruit kan ons vel redden. Wie deze Regering doet vallen, zal in de Geschiedenisboeken terecht komen als Redder des Vaderlands….

*

Digitalia

HOW TO HOLD THE WEST

500584 ‘KEN UW VAK’ GELDT NIET VOOR ‘TSCHELDT

 

 

500584 ‘KEN UW VAK’ GELDT NIET VOOR ‘TSCHELDT

 

INHOUD

*

VTM IN BLOOT VEL GEZET IN DE ANTWERPSE PEESKAMER VAN TWEE SEKS-WERKSTERS MET BUITENLANDSE ROOTS

*

OVER VTM HOERDERIJ MET DE ‘DAMES’

EL KAOUKIBI & ERIKA XUAN NGUYEN IN DE SOAP WELOVEBXL

*

In beslag genomen huis van Sihame El Kaoukibi mét privé-lift: extra foto’s van ‘tScheldt voor Faroek Özgünes om op het VTM nieuws te kunnen zeggen dat hij ze ‘ontdekt’ heeft

3 april 2021 Bradamante

 

Sihame El Kaoaukibi is niet de enige pikkendief in het Sihamegate verhaal. Faroek Özgünes, volgens Wikipedia ‘een Turks-Vlaams televisie presentator en journalist bij de commerciële televisiezender VTM’, kan er ook wat van.

Zo beweerde Faroek Özgünes afgelopen zondag 28 maart 2021 staalhard op het VTM Nieuws dat hij na ‘wekenlang’ onderzoek, persoonlijk had ‘ontdekt’ dat Sihame El Kaouakibi haar slaapkamer had laten herinrichten met subsidiegeld uit Brussel.

De akelige waarheid is dat hij het slaapkamerdossier van een belangrijk politicus 24 uur eerder op een dienblad had aangereikt gekregen met de begeleidende mededeling: “Kill her”.

Dat slaapkamerdossier kwam regelrecht van een bureau op de ‘tScheldt redactie. Alle aantekeningen, manueel aangebrachte pijlen, kruisjes en doorhalingen van gevoelige bedrijfsinformatie kwamen van ‘tScheldt. Faroek Özgünes had in die zaak helemaal niets ontdekt. Hij speelde een handpop in een magistraal georganiseerde afrekenings campagne vanuit de politiek waar ‘iemand’ een onweerlegbaar excuus zocht om El Kaouakibi stante pede uit zijn partij te kunnen gooien zonder een gerechtelijk onderzoek af te wachten.

Op het moment dat Faroek Özgünes zijn talenten als mannelijke hoer met perskaart exploiteerde in het slaapkamerdossier, beschikte Faroek slechts over het massaal gekopieerde dossier van de bewindvoerster van het subsidiemoederschip Let’s Go Urban.

Het was ‘tScheldt dat de atoombom informatie over de slaapkamer haalde in Brussel en daarmee als eerste de link legde naar de subsidiefuik WeLoveBxl in Molenbeek terwijl Faroek nog ijverig aan het grasduinen was in het Sihame dossier van de bewindvoerster in Antwerpen.

 

Faroek en zijn persmeute-vrienden namen vervolgens een fout over in een ‘tScheldt artikel dat stelde dat de slaapkamer van Sihame zich in de Elisabethlaan 172 Berchem bevond. Een foutje dat als watermerk glashelder blootlegde dat de Regimepers gewoon al weken schaamteloos de dossiers en artikelen van ‘tScheldt kopieerde zonder enige bronvermelding, want de gesubsidieerde losers van de Regimepers namen klakkeloos het verkeerde adres van ‘tScheldt over.

De slaapkamer bevond zich niet in de Elisabethlaan 172 Berchem-Antwerpen, maar wel in het privé-optrekje van Sihame en haar ‘huisgenoot’ Erika in de Hazelarenstraat nr 10, Antwerpen.

De “Faroek met de lange vingers”, zoals we Faroek Özgünes nu op de ‘tScheldt redactie noemen kon alleen maar op VTM Nieuws informatie laten zien die hem was doorgespeeld door zijn politieke pooier.

Voor de lol publiceren we hier de volledige reeks foto’s van het stulpje van Sihame en Erika op basis waarvan Sihame en Erika de woning in de Hazelarenstraat nr 10 kochten. De foto’s dateren van 2019.

 

Het ‘stulpje’ van Sihame El Kaouakibi en Erika Xuan Nguyen ligt in een hippe tentoonstellingswijk en ziet er langs buiten onopvallend uit. Binnenin is de inrichting en afwerking echter extreem luxueus, overeenstemmend met het karakter van twee omhooggevallen dure buzz-woord uitkramende jongedames die hun leven zo organiseren dat het lijkt alsof ze de hoofdrol spelen in hun eigen diversity-girl-empowerment video-clip.

 

De woning omvat:

✨ 5 slpks en 5 bdks

✨ masterbed room met ensuite dressing

✨ kamers voorzien van airconditioning

✨ gerenoveerd in 2007

✨ ruime leefruimte met brede gashaard

✨ keuken met industriële look

✨ leuke ontbijttoog

✨ veranda met eetplaats

✨ grote bijkeuken & ruime droge kelder

✨ wijnkelder

✨ fitness- of danszaal

✨ tv-kamer van 42m²

✨ prachtige stadstuin

 

Verder is de woning uitgerust met een state-of-the-art domotica systeem, camerasurveillance, alarmsysteem, allround soundsystem en overal geïntegreerde verlichting. En, oh ja, de woning van Sihame en Erika heeft een lift van de kelder tot de bovenste verdieping

 

Dit is de beruchte slaapkamer van Sihame en Erika. De dressing kast met TV werd met geld van WeLoveBxl met een gespecialiseerde wrapping techniek omgetoverd van zwart naar wit, de voorkeurkleur van in luxe levende blanke mensen.

**

Bronnen: eigen berichtgeving, een alerte lezer van ‘tScheldt die de foto’s doorspeelde, twitteraar Bartes, afluister apparatuur van Russische makelij in de kantoren van een president van een politieke partij.

 

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

Voor wie tot hiertoe nog getwijfeld hZeft over een abonnement op ‘Tscjedlt: hierboven vond U de sleutel tot het Slot van Amibaba en de 410 Rovers dat toegang en vrijgeleide biedt tot in dc hoogste regionen van een bepaalde politieke partij die wenst onbekend te blijven wegens het ongelimiteerd grabbelt in de Staatskas.

Merk op dat het al twee dagen te laat is om nog van een aprilvis te kunnen spreken.

De foto’s die daar gepubliceerd worden zijn vrij beschikbaar via Wiki.

*

Digitalia

HOW TO HOLD THE WEST

500583 - ZO HOOR JE ONZE BOODSCHAP NU EENS VAN EEN ANDER

 

.

_{ZATERDAG 3 APRIL 2021}

500583 - ZO HOOR JE ONZE BOODSCHAP NU EENS VAN EEN ANDER

 

INHOUD

*

VORIG RUBRIEKJE WAS NIET ALLEEN UITERST ZWARTGALLIG, HET WAS DE ONVERBLOEMDE WAARHEID MET ZICHT OP EEN NIEUWE VLAAMS BELANG AANPAK.

*

.POLITIEK MAAKT DE SOCIALE-SUBSIDIEDIEF

*

*

03/04/2021 Pieter Bauwens - Leestijd 6 minuten

*

 El Kaouakibi 

De soap rond Sihame El Kaouakibi lijkt niet te stoppen. De schade die het toebrengt aan een hele sector, die meestal goedbedoelend is, is enorm.

-

De affaire-Kaouakibi is een soap geworden met Samusocial-proporties. Na elke onthulling blijkt het nog erger te zijn dan we al dachten. En dus wil Open Vld nu zo snel mogelijk van haar ‘optie op de Antwerpse toekomst’ af. Het hele dossier roept twee grote vragen op: maakte de gelegenheid de dief; en is het een alleenstaand geval?

Praatjes vullen de gaatjes

Een nieuwe dag, een nieuwe onthulling over de boekhoudkundige creativiteit van sociaal onderneemster Sihame El Kaouakibi. Het definitieve oordeel zal de rechter vellen, maar uit wat al naar boven kwam, lijkt het erop dat de geldstromen georganiseerd waren.

 

Zelfs bij Open Vld zijn ze er nu van overtuigd dat het meer is dan slordigheden. Ze hoeven zich niet te schamen. Ze zijn misschien de laatsten die het inzien, maar niet de enigen die bedrogen zijn. Of zichzelf graag lieten bedriegen. Allemaal zijn ze gevallen voor het verhaal van Kaouakibi, van politici tot zakenmensen. Haar praatje was zo wat ze wilden horen dat de portefeuilles snel opengetrokken werden. Ze is jong, vrouw, Antwerpse uit een familie met Marokkaanse origine. Ze is hoog opgeleid en werkte met kansarme jongeren in moeilijke buurten. Daar koppelde ze cultuur aan: dans en muziek. Zo kon ze jongeren en straatcultuur koppelen aan politiek en bedrijven.

Ze had de partijen voor het uitkiezen

Dat alles nog aangevuld met taalverwerving, tewerkstelling, plaats dat onder het kader ‘sociale innovatie’ en sociale mobiliteit en je bent in geen tijd Antwerpenaar van het jaar (2011). Nog voor haar 30ste verjaardag zit Kaouakibi in de raad van bestuur van de VRT voor Open Vld. Ze had de partijen voor het uitkiezen. In 2019 kreeg ze een verkiesbare plaats op de lijst voor het Vlaams Parlement voor Open Vld. Omdat ze vrouw was en van kleur en haar praatje het goed deed.

Gelegenheid schept de dief

Graag zou ik, zeker in de Paastijd, mijn geloof in de goedheid van de mens niet verliezen. Dus ga ik ervan uit dat Kaouakibi begonnen is als bewogen sociaal onderneemster. Iedereen erkent dat Let’s Go Urban een zinvol project is. Enkel een waar onbegrijpelijk gemakkelijk ongemakkelijk veel geld naartoe vloeide.

De controle op de besteding van dat geld kan niet groot geweest zijn. Kaouakibi heeft — de rechter moet dat toetsen maar ze heeft de schijn tegen — een frauduleus systeem opgezet tot zelfverrijking. Maar ze kon dat enkel doen door de afwezigheid van controle op de sommen van de wilde weldoeners.

Gratis geld

Wat hebben we geleerd? Dat een vereniging die meer dan 300 000 euro subsidie per jaar krijgt en erbovenop nog eens meer dan een miljoen voor de verbouwing van een pand, haar uitgaven niet moet verantwoorden. Tegenover dergelijke bedragen moeten toch boekhoudkundige bewijzen staan? Een controle door een bedrijfsrevisor? Niet enkel verslagen van lesgevers die aangeven hoeveel aanwezigen er zijn. Toch? Het is geld van de burger, daar wordt toch omzichtig mee omgesprongen? Maar er is in Vlaanderen een kwalijke subsidiecultuur.

Dat we die vragen moeten stellen is opmerkelijk

Die controles zijn er wel in andere departementen. Cultuur of socio-culturele verenigingen. Die worden doorgelicht. Ze verloren vaak hun subsidies omdat ze niet voldeden aan de buzz-woorden. Ze waren niet divers genoeg. Open staan voor anderen was niet genoeg, ze moesten actief diversiteit nastreven én bewijzen dat ze dat deden. Het lijkt wel alsof de Vlaamse subsidie-overheid enkel nog in diversiteit geïnteresseerd is.

Politiek en bedrijven

Sihame El Kaouakibi had in dat licht een goede bron had aangeboord. ‘Vlaanderen wordt etnische smeltkroes‘, kopte De Tijd een paar dagen geleden. Zeker in de centrumsteden neemt de diversiteit toe. In Antwerpen zijn de ‘oude Vlaminge’ in de minderheid tegenover de nieuwe Vlamingen met migratieachtergrond.

 

Een ideale voedingsbodem voor het verhaal van El Kaouakibi. Het is ook dé reden waarom politici en bedrijven naar dergelijke ‘influencer-profielen’ op zoek gaan. Van jonge vrouwelijke onderneemsters tot figuren met connecties met de Grijze Wolven. Het is een bedenkelijke identiteitspolitiek vanuit de redenering dat er van elke groep eentje op de lijst moet. Wie het ook is.

Klimaat van gratis geld

Bovenstaande zorgt voor een klimaat waarin El Kaouakibi gratis geld kon ‘verdienen’. Ongestraft. Erger nog. Als er al eens een alarmbel afging, een verhaal hier, een opmerking daar, werd dat opzijgeschoven, door diezelfde politici, zakenmensen en pers. Het was zurig, rechts, misogyn, racistisch of ingegeven door jaloezie, noem maar op.

Sihame El Kaouakibi beschermd door haar pantser van buzz-woorden en haar modieus verhaal

Zodanig was Sihame El Kaouakibi beschermd door haar pantser van buzz-woorden en haar modieus verhaal. Ze leek in een ketel toverwoorden gevallen. En als dat een keerm twee keer, en nog eens goed gaat, dan wordt zoiets een systeem. Tot je zelf gelooft dat je onaantastbaar bent. Je begint je zelfs zo te gedragen. De partij die je wil, zal daarvoor betalen.

Mededaderschap van politiek

El Kaouakibi heeft gefraudeerd, de politiek heeft het klimaat geschapen waarin dat rijkelijk kon. De kans dat er over de ongecontroleerde subsidies een grondig politiek debat zal komen is klein. Iedereen zit in hetzelfde bad.

Bij het begin van Sihamegate hield Vlaams Belang een actie tegen de subsidiestromen naar allerlei diversiteitssubsidies, vooral bij werkgelegenheidsprojecten. Elke politieke partij zit er ergens tussen, is het niet Vlaams, deze of vorige regeringen, lokaal of federaal. Op PVDA en Vlaams Belang na hebben ze allemaal met geld gegooid.

Daarnaast is zowat het hele middenveld en bedrijfsleven betrokken. Waarom moeten tientallen verenigingen, tot zelfs werkgeversorganisaties, geld krijgen van de Vlaamse- of andere overheden om moeilijk bereikbare kansengroepen naar de arbeidsmarkt te leiden? Wat doet de VDAB dan? En worden al die verenigingen daarop gecontroleerd? Of schrijven ze dikke verslagen met alle nodige praatjes die de administratie wil lezen, en schuiven de projectsubsidies door naar de werkingsmiddelen?

Hoeveel Sihames zijn er?

Daarmee zijn we bij de tweede vraag. Als het zo gemakkelijk is om geld af te leiden van een onbetwistbaar goed doel naar je eigen zak en zaak, zou Kaouakibi dan echt de enige zijn die dat doet? Als er verenigingen zijn die dat geld gebruiken om hun eigen werkingsmiddelen op te krikken is ook dat fraude.

er zijn nog veel echt sociaal bewogen mensen die noden zien en er iets aan willen doen. Die worden nu op een hoop gegooid met subsidie-perverten

In een tijd dat we elke euro best twee keer omdraaien alvorens die uit te geven dringt een debat en een grondige doorlichting van al wie dergelijke subsidies heeft gekregen zich op. Alvorens de hele sector gewantrouwd wordt. Want er zijn nog veel echt sociaal bewogen mensen die noden zien en er iets aan willen doen. Die worden nu op een hoop gegooid met subsidie perverten die leven bij gratie van schone schijn en veel praatjes.

Maar ja, hoe kunnen we dat verwachten van politici die bij de verkiezingen voor zichzelf de regels niet willen controleren. Waar is die ‘verandering’ of ‘nieuwe politiek’ als je ze nodig hebt?

CORONA & CENSUUR

VRIJE COMMENTAAR

*

Vergeten we vooral niet, dat hoe meer men roert in een berg afval, hoe erger de stank wordt.

Het zal dus nog wel ’n eindje duren, vooraleer deze Antwerpse Blauwe mestvaalt voor de Rechter komt. Wat aan andere criminelen de kans laat hun sporen uit te wissen.

De zaak is nochtans heel simpel. Leg beslag op alle activa, individueel zowel als collectief, met klacht daarbnij tegen onbekenden wegens verduistering.

Een enige gelegenheid door het Vlaams Belang om de verjaring te stuiten en om aldus zoveel mogelijk schatten te recupereren.

Eenmaal die klacht ingediend, zal de goede kwaliteit wel vanzelf boven komen.

Ondertussen zal deze Regering wel gevallen zijn, en kan er met nieuwe bezems geveegd worden.

“Er ligt een Staat op sterven. Ik zal op d’uitvaart zijn”…

*

Digitalia

HOW TO HOLD THE WEST