FORTIS POPPETJES DANSEN
Operatie ‘De Oer-Doofstomme van Portici’ komt in een hogere versnelling. Alle potjes blijven gedekt. Tot (voorlopig) nà de verkiezingen van 7 Juni 2009 en waarschijnlijk tot heel lang daarna. In ’s Lands Belan,g. Wat dus niet wil zeggen in het Vlaams belang, integendeel…..
Veel bla bla en chi chi – en snaveltjes toe…
Er zullen een paar koppen rollen. Niet de hoogste. Die zitten verankerd op hun zitjes en zullen pas ten onder gaan als de boot op zijn geheel zal zinken. De lagere goeden zullen vallen en elders buiten het zicht van de massa weer opduiken, zonder al te groot financieel verlies voor hun portemonnee. De wereld zal verder draaien en de drie machten zullen gescheiden blijven, zoals ze gescheiden zijn sinds het eerste begin, ttz dire paar handen op één en dezelfde dikke buik….
Justitie heeft vrijdag voormiddag een huiszoeking uitgevoerd bij Fortis-rechter Christine Schurmans.
Schurmans is een van de drie rechters van het hof van beroep in Brussel die uitspraak moesten doen in het Fortis-dossier. Ze was het niet eens met haar kamervoorzitter, Paul Blondeel, en wilde de beslissing van de 18de kamer van het hof niet ondertekenen. Haar echtgenoot Jan De Groof (CD&V) nam contact op met het kabinet-Leterme, wat tot het ontslag leidde van premier Yves Leterme en van Justitieminister Jo Vandeurzen wegens schending van de scheiding der machten.
Het onderzoek tegen de Fortis-rechter wegens schending van het beroepsgeheim zit in handen van de Gentse magistraat Henri Heimans, bekend als onderzoeksrechter in de zaak-Lernout & Hauspie en de Fortis-voorkenniszaak tegen minister Karel De Gucht.
Door het arrest van het hof van beroep in Brussel was de stemming mogelijk op de buitengewone algemene vergadering van de Fortis-holding, afgelopen woensdag op de Heizel. De aandeelhouders verworpen er nipt de deal met BNP Paribas.
Commissie op waakvlam
BRUSSEL - De parlementaire onderzoekscommissie Fortis gaat door, de vraag is alleen met welke snelheid. MR wil de zaak op een waakvlam, CD&V wil opschorten.
MR-fractieleider Daniel Bacquelaine stelt voor 'allerlei interessante activiteiten te organiseren' met de onderzoekscommissie, tot de strafrechtelijke en tuchtprocedures achter de rug zijn'. 'Pas dan kunnen we met de hoorzittingen beginnen', zegt hij. 'Over enkele 'weken of maanden' kunnen we dan hernemen. In tussentijd moeten sleutelen aan wetteksten, de taak van de Hoge Raad voor de Justitie herbekijken, regels opstellen over contacten tussen regeringsleden en de magistratuur en een deontologische code voor magistraten uitschrijven, zodat die niet langer op kabinetten kunnen werken.'
'Als je de procureur-genreaal bij Cassatie hoort, moet je ook eerste voorzitter Ghislain Londers horen. En dan moet je ook raadsheer Christine Schurmans horen en haar collega Paul Blondeel. Je kunt toch niet zeggen: de ene betrokkene horen we nu, maar op de repliek van een andere protagonist moet je wachten?'
Daarmee zet de MR de discussie over de onderzoekscommissie op scherp. Als de meerderheid Bacquelaine volgt met die plannen, wordt de commissie over de regionale verkiezingen getild. Dat is voor de MR van groot belang, want hun kopstuk Didier Reynders dreigt averij op te lopen.
De MR krijgt steun van CD&V, al wil die in plaats van 'interessante activiteiten' gewoon de zaak schorsen. 'Het is de verstandigste optie de parlementaire onderzoekscommissie te schorsen', verklaarde minister van Justitie Stefaan De Clerck (CD&V) woensdag al in de Kamer, al stuurde hij later bij 'dat de aan de gang zijnde straf- en tuchtprocedures niet aangetast mogen worden door andere initiatieven'. 'Spreekt de minister in naam van de regering? Kan de regering het niet laten de perceptie te creëren dat ze zich mengt in het werk van de parlementaire macht?' vroeg oppositielid Renaat Landuyt (SP.A).
'Het is niet gepast dat de uitvoerende macht zich bemoeit met de hele discussie over hoe het parlement zijn onderzoek moet organiseren. Hoe vaak moeten we dat herhalen?' klonk het geërgerd bij Open VLD.
Bron DS
Posts tonen met het label FORTIS. Alle posts tonen
Posts tonen met het label FORTIS. Alle posts tonen
zaterdag 14 februari 2009
vrijdag 9 januari 2009
BELGISCH ESTABLISHMENT KRIJGT KLOP
BELGISCH ESTABLISHMENT KRIJGT KLOP
Tijd voor deugdzaam (!) verzet. Met dank aan en applaus voor Doorbraak 2009/1 met daarin het Megafoontje van JvDC. Let wel, lieve mensen, als ik schrijf ‘deugdzaam (!) verzet’ is de ondertoon weliswaar deugd hebben aan, voldoening vinden in, zich verlustigen in, maar altijd binnen de krijtlijntjes van onze Moeder de Heilige Kerk, die het niet kon hebben dat een christene ziel zich verlustigde in andermans’ ongeluk. U ziet, Meester Daniel heeft het er (een eeuwigheid geleden), goed ingeklopt!
HiHi!HaHa!
MEGAFOON
De aandeelhouders van Fortis stuurden burggraaf Etienne Davignon wandelen. Maatje baron Philippe Bodson botste op een groter “non”. En graaf Maurice Lippens is al helemaal ondergedoken. Wat Marc Reynebeau hierover in De Standaard schreef (7 dec.) is zeker een megafoontje waard.
Toen Lippens in 1998 de bank van de Société Générale, de aloude Generale Bonk, in een fusie met Fortis dreef, wilde hij daarmee beletten dat de Nederlandse bank ABN Amro ze zou binnenhalen’...”Een verjaardagsgeschenk voor de koning”, meldde hij achteraf.’
‘Koning Albert had inderdaad wat rond gebeld met de boodschap dat het hem zou behagen mocht de G-Bank niet in Nederlandse handen vallen. Het was kort daarop dat Lippens de erfelijke titel van graaf kreeg.’
Het nogal zelfgenoegzaam clubje van de aloude Société Générale sprokkelde via een netwerk van ‘stootsdragend kapitaal’ in 2001 centen bijeen voor de redding van Sabena. ‘De koning gelastte Davignon en Lippens om eens te kijken hoe ze toch nog wat vliegtuigen met een Belgische vlag erop in het zwerk konden krijgen. Het duo bracht een veertigtalbedrijven bijeen om mee SN Brussels Airlines op te richten (Solvoy, Umicore, Tractebel, UCB, GBL (Albert Frère), De Persgroep, Rossel (Le Soir), Winterthur - en Fortis, natuurlijk. Zo kwam een netwerk van het staatsdragende kapitaal netjes in beeld.’
In het voorjaar 2008 redden Davignon & C° prins Laurent nog uit zijn vastgoedstrik. Davignon stond dit voorjaar nog ‘van zelfgenoegzaamheid te glimmen’ toen hij op tv kon uitleggen hoe hij ‘de dubieuze vastgoedhandel had opgeruimd waarin prins Laurent zich had verstrikt’ en zo ‘het vorstenhuis uit een wespennest kon helpen’.
Een Brusselse, francofone elite vormde de ruggengraat van het Belgische establishment. Maar de grote Belgische holdings verliezen hun economische macht en nu stilaan ook hun politieke macht. ‘Het had nooit oog voor de Vlaamse emancipatie, noch cultureel, noch economisch. Daarmee verloor die elite haar betekenis voor het meest expansieve deel van het land’... ‘Het hield nostalgisch vast aan zijn Belgique de papa en een ouderwetse belgicaine cultuur. Het verloor in Vlaanderen zijn relevantie, wat zelfs de Belgische idee als zodanig discrediteerde.’
Het Congo-incident tussen Karel De Gucht en de familie Michel en andere Armond De Deckers is een zoveelste communautaire tweespalt in dit land. Franstaligen zijn ‘niet vies van de egards waarmee Kinshasa hen ontvangt als ze maar niet te lastig doen over oorlog of corruptie. Zo draagt Congo de nostalgie naar de grandeur van het Belgische establishment in de koloniale stoot, de kerk en de economie. De holdings, de Société Générale voorop, werden er rijk en groeiden eruit tot een staat in de staat... Elke kritiek op dat verleden lijkt al gauw een aanval op de Belgische eenheidsstaat en op zijn krachtigste symbolen, de monarchie voorop’.
Tijd voor deugdzaam (!) verzet. Met dank aan en applaus voor Doorbraak 2009/1 met daarin het Megafoontje van JvDC. Let wel, lieve mensen, als ik schrijf ‘deugdzaam (!) verzet’ is de ondertoon weliswaar deugd hebben aan, voldoening vinden in, zich verlustigen in, maar altijd binnen de krijtlijntjes van onze Moeder de Heilige Kerk, die het niet kon hebben dat een christene ziel zich verlustigde in andermans’ ongeluk. U ziet, Meester Daniel heeft het er (een eeuwigheid geleden), goed ingeklopt!
HiHi!HaHa!
MEGAFOON
De aandeelhouders van Fortis stuurden burggraaf Etienne Davignon wandelen. Maatje baron Philippe Bodson botste op een groter “non”. En graaf Maurice Lippens is al helemaal ondergedoken. Wat Marc Reynebeau hierover in De Standaard schreef (7 dec.) is zeker een megafoontje waard.
Toen Lippens in 1998 de bank van de Société Générale, de aloude Generale Bonk, in een fusie met Fortis dreef, wilde hij daarmee beletten dat de Nederlandse bank ABN Amro ze zou binnenhalen’...”Een verjaardagsgeschenk voor de koning”, meldde hij achteraf.’
‘Koning Albert had inderdaad wat rond gebeld met de boodschap dat het hem zou behagen mocht de G-Bank niet in Nederlandse handen vallen. Het was kort daarop dat Lippens de erfelijke titel van graaf kreeg.’
Het nogal zelfgenoegzaam clubje van de aloude Société Générale sprokkelde via een netwerk van ‘stootsdragend kapitaal’ in 2001 centen bijeen voor de redding van Sabena. ‘De koning gelastte Davignon en Lippens om eens te kijken hoe ze toch nog wat vliegtuigen met een Belgische vlag erop in het zwerk konden krijgen. Het duo bracht een veertigtalbedrijven bijeen om mee SN Brussels Airlines op te richten (Solvoy, Umicore, Tractebel, UCB, GBL (Albert Frère), De Persgroep, Rossel (Le Soir), Winterthur - en Fortis, natuurlijk. Zo kwam een netwerk van het staatsdragende kapitaal netjes in beeld.’
In het voorjaar 2008 redden Davignon & C° prins Laurent nog uit zijn vastgoedstrik. Davignon stond dit voorjaar nog ‘van zelfgenoegzaamheid te glimmen’ toen hij op tv kon uitleggen hoe hij ‘de dubieuze vastgoedhandel had opgeruimd waarin prins Laurent zich had verstrikt’ en zo ‘het vorstenhuis uit een wespennest kon helpen’.
Een Brusselse, francofone elite vormde de ruggengraat van het Belgische establishment. Maar de grote Belgische holdings verliezen hun economische macht en nu stilaan ook hun politieke macht. ‘Het had nooit oog voor de Vlaamse emancipatie, noch cultureel, noch economisch. Daarmee verloor die elite haar betekenis voor het meest expansieve deel van het land’... ‘Het hield nostalgisch vast aan zijn Belgique de papa en een ouderwetse belgicaine cultuur. Het verloor in Vlaanderen zijn relevantie, wat zelfs de Belgische idee als zodanig discrediteerde.’
Het Congo-incident tussen Karel De Gucht en de familie Michel en andere Armond De Deckers is een zoveelste communautaire tweespalt in dit land. Franstaligen zijn ‘niet vies van de egards waarmee Kinshasa hen ontvangt als ze maar niet te lastig doen over oorlog of corruptie. Zo draagt Congo de nostalgie naar de grandeur van het Belgische establishment in de koloniale stoot, de kerk en de economie. De holdings, de Société Générale voorop, werden er rijk en groeiden eruit tot een staat in de staat... Elke kritiek op dat verleden lijkt al gauw een aanval op de Belgische eenheidsstaat en op zijn krachtigste symbolen, de monarchie voorop’.
woensdag 8 oktober 2008
GRAAF MAURICE LIPPENS
GRAAF MAUEICE LIPPENS
Hij is dus iemand van wie men (voorlopig toch, maar wacht tot de Advocaten van het bedrogen Volk hem hebben uitgebeend) niet manifest kan zeggen dat hij onschuldig is. Dat is de omfloerste maar correcte omschrijving door onze goede vriend
Marc Vanfraechem in
victa placet mihi causa
http://victacausa.blogspot.com/
als hij met daverende welsprekendheid de windhaan-uitspraken van de Keizer Karel van Berlare tegen het licht houdt. Het ware licht dan. Want Kareltje De Gucht ziet dikwijls vele lichtjes, om niet te zeggen al de sterren van de regenboog. Het leven voor hem is als een kerstboom, versierd met vele kaarsjes en grote blinkende blauwe bollen. Dat deze genius zijn Max Havelaar niet meer woordelijk kan citeren, mag hem niet ten kwade duiden, zijn jeugdige leeftijd immers laat vermoeden dat zijn opvoeding reeds de sporen draagt van het vroege Mei ’68 Neo-Marxcisme.
Ik heb, zoals Meester Guido Gezellle, in ‘Dien Avond en die Rose’ menig stond gesleten en genoten van de stille pracht van het betoog van
La langue de bois ,
zijnde het stukje van 7 oktober 2008 (onvertaalbare titel) van dit kleine schilderijtje. Het is met een innig gevoel van herkenning naar het gedicht van Bert Peleman over de 3 rechters die op het einde van het verhaal (en stom bauwde de winterse bossen in koor…) werden opgeknoopt, dat ik onderstaande passage overneem.
Gerechtsdienaar – Mynheer de rechter, daar is de man die Barbertje vermoord heeft.
Rechter – Die man moet hangen. Hoe heeft hy dat aangelegd?
Gerechtsdienaar – Hy heeft haar in kleine stukjes gesneden, en ingezouten.
Rechter – Daaraan heeft hy zeer verkeerd gedaan. Hy moet hangen.
Lothario – Rechter, ik heb Barbertje niet vermoord! Ik heb haar gevoed en gekleed en verzorgd. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik 'n goed mensch ben, en geen moordenaar.
Rechter – Man, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die... van iets beschuldigd is, zich voor 'n goed mensch te houden.
Lothario – Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van moord...
Rechter – Ge moet hangen! Ge hebt Barbertje stukgesneden, ingezouten, en zyt ingenomen met uzelf... drie kapitale delikten! Wie zyt ge, vrouwtje?
Vrouwtje – Ik ben Barbertje.
Lothario – Goddank! Rechter, ge ziet dat ik haar niet vermoord heb!
Rechter – Hm... ja...zoo! Maar het inzouten?
Barbertje – Neen, rechter, hy heeft me niet ingezouten. Hy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Hy is 'n edel mensch!
Lothario – Ge hoort het, rechter, ze zegt dat ik 'n goed mensch ben.
Rechter – Hm... het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien man weg, hy moet hangen. Hy is schuldig aan eigenwaan. Griffier, citeer in de praemissen de jurisprudentie van Lessing's patriarch.
Hij is dus iemand van wie men (voorlopig toch, maar wacht tot de Advocaten van het bedrogen Volk hem hebben uitgebeend) niet manifest kan zeggen dat hij onschuldig is. Dat is de omfloerste maar correcte omschrijving door onze goede vriend
Marc Vanfraechem in
victa placet mihi causa
http://victacausa.blogspot.com/
als hij met daverende welsprekendheid de windhaan-uitspraken van de Keizer Karel van Berlare tegen het licht houdt. Het ware licht dan. Want Kareltje De Gucht ziet dikwijls vele lichtjes, om niet te zeggen al de sterren van de regenboog. Het leven voor hem is als een kerstboom, versierd met vele kaarsjes en grote blinkende blauwe bollen. Dat deze genius zijn Max Havelaar niet meer woordelijk kan citeren, mag hem niet ten kwade duiden, zijn jeugdige leeftijd immers laat vermoeden dat zijn opvoeding reeds de sporen draagt van het vroege Mei ’68 Neo-Marxcisme.
Ik heb, zoals Meester Guido Gezellle, in ‘Dien Avond en die Rose’ menig stond gesleten en genoten van de stille pracht van het betoog van
La langue de bois ,
zijnde het stukje van 7 oktober 2008 (onvertaalbare titel) van dit kleine schilderijtje. Het is met een innig gevoel van herkenning naar het gedicht van Bert Peleman over de 3 rechters die op het einde van het verhaal (en stom bauwde de winterse bossen in koor…) werden opgeknoopt, dat ik onderstaande passage overneem.
Gerechtsdienaar – Mynheer de rechter, daar is de man die Barbertje vermoord heeft.
Rechter – Die man moet hangen. Hoe heeft hy dat aangelegd?
Gerechtsdienaar – Hy heeft haar in kleine stukjes gesneden, en ingezouten.
Rechter – Daaraan heeft hy zeer verkeerd gedaan. Hy moet hangen.
Lothario – Rechter, ik heb Barbertje niet vermoord! Ik heb haar gevoed en gekleed en verzorgd. Er zyn getuigen die verklaren zullen dat ik 'n goed mensch ben, en geen moordenaar.
Rechter – Man, ge moet hangen! Ge verzwaart uw misdaad door eigenwaan. Het past niet aan iemand die... van iets beschuldigd is, zich voor 'n goed mensch te houden.
Lothario – Maar, rechter, er zyn getuigen die het zullen bevestigen. En daar ik nu beschuldigd ben van moord...
Rechter – Ge moet hangen! Ge hebt Barbertje stukgesneden, ingezouten, en zyt ingenomen met uzelf... drie kapitale delikten! Wie zyt ge, vrouwtje?
Vrouwtje – Ik ben Barbertje.
Lothario – Goddank! Rechter, ge ziet dat ik haar niet vermoord heb!
Rechter – Hm... ja...zoo! Maar het inzouten?
Barbertje – Neen, rechter, hy heeft me niet ingezouten. Hy heeft my integendeel veel goeds gedaan. Hy is 'n edel mensch!
Lothario – Ge hoort het, rechter, ze zegt dat ik 'n goed mensch ben.
Rechter – Hm... het derde punt blyft dus bestaan. Gerechtsdienaar, voer dien man weg, hy moet hangen. Hy is schuldig aan eigenwaan. Griffier, citeer in de praemissen de jurisprudentie van Lessing's patriarch.
zondag 5 oktober 2008
HUMOR. ACTUA
HUMOR.
ACTUA
Onze vrienden van ‘tSCHELDT zijn bevallen van een lichtelijk choquerende tekening.
Zou nog eens een ideetje zijn om door lolbroeken overal de insignes te gaan overplakken: de F door een M…Zal misschien wel niet gesmaakt worden door het personeel en door de spaarders, en daarom zou ik voorstellen, om na de naamsverandering die er so wie so komt, de afbraak-lichtbakken te gaan verzamelen. Om de naambekendheid van Fortis te gebruiken, om de bewerkte bakken in grote getallen te gaan posten bijvoorbeeld voor een groot gedeelte rond de Koninklijke Coburgpaleizen (leedvermaak vanwege ‘hun’ Generale), en voor de rest op en rond de Place M’a tu Vu in Konck-Le-Sel en de nederige woonst van Graaf Lippens, doodgraver, Baas Ganzendonck en Vriend-des-Konings….
Op voorhand de pers en vooral niet te vergeten: de BRT uitnodigen.
Pssst: het Arabisch boven in het insigne doelt op de reclamecampagne om de Bank moslim-vriendelijkheid te bewijzen. Geen spaarvarkentjes meer bij de Fortis-bank!
maandag 29 september 2008
GEITENBOERLEUGENS OF KAMEELLEUGENS
GEITENBOERLUEGENS of KAMEELLEUGENS
CITAAT OP MAANDAG
Mij om het even. Maar hij blijft in de sfeer van bokken schieten. Of kemels. De vraag van Bruno Valkeniers indachtig, om de juiste boodschap zoveel mogelijk te helpen verspreiden, vindt U hieronder een mooi citaat. Het bewijst hoe gaarne de Blauwe Geschelpten hun gele coalitiepartner dolken in de rug steken…
We zijn al twee dagen ver sedert de geitenboer triomfantelijk kon aankondigen dat hij de strijd aan het winnen was. Hij was naarstig bezig zijn woord te houden.
In dezelfde zin is zijn grootspraak, nadat er 5 miljard belastingsgeld op de mesthoop was gegooid, die Graaf Maurice Lippens bij Fortis hand veroorzaakt. Graaf Lippens van Konk-Le Sel, vriend des Konings…..
“Terwijl men de mond vol heeft van ‘verantwoordelijkheid nemen’, hebben we wekenlang gezien hoe verantwoordelijkheden niet werden genomen. Gisteren zag ik een partijvoorzitster beloven dat de regering garant zou staan voor 100% van de spaartegoeden, spaarboekjes, depositoboekjes, termijnrekeningen. Alles. Het kleinste kind weet dat de regering daar niet toe in staat is.”
Journalist Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws van 29 september 2008.
CITAAT OP MAANDAG
Mij om het even. Maar hij blijft in de sfeer van bokken schieten. Of kemels. De vraag van Bruno Valkeniers indachtig, om de juiste boodschap zoveel mogelijk te helpen verspreiden, vindt U hieronder een mooi citaat. Het bewijst hoe gaarne de Blauwe Geschelpten hun gele coalitiepartner dolken in de rug steken…
We zijn al twee dagen ver sedert de geitenboer triomfantelijk kon aankondigen dat hij de strijd aan het winnen was. Hij was naarstig bezig zijn woord te houden.
In dezelfde zin is zijn grootspraak, nadat er 5 miljard belastingsgeld op de mesthoop was gegooid, die Graaf Maurice Lippens bij Fortis hand veroorzaakt. Graaf Lippens van Konk-Le Sel, vriend des Konings…..
“Terwijl men de mond vol heeft van ‘verantwoordelijkheid nemen’, hebben we wekenlang gezien hoe verantwoordelijkheden niet werden genomen. Gisteren zag ik een partijvoorzitster beloven dat de regering garant zou staan voor 100% van de spaartegoeden, spaarboekjes, depositoboekjes, termijnrekeningen. Alles. Het kleinste kind weet dat de regering daar niet toe in staat is.”
Journalist Luc Van der Kelen in Het Laatste Nieuws van 29 september 2008.
Abonneren op:
Reacties (Atom)