DE HELD OBAMA VERBLEEKT

DE HELD OBAMA VERBLEEKT


De rassen- en klassenstrijd van Barack Hussein Obama

Dat Barack Hussein Obama in de VS een heel-links beleidsprogramma tracht door te drukken, is geweten. Vooral vrouw Michelle lijkt hem daarin te sturen, net als extreem-linkse groepen zoals ACORN, de lerarenvakbond, Move-On, Soros en 'burgerrechten'-groepen met een geheime 'affirmative action'-agenda. Gelukkig zetelen er nog voldoende 'blue dog democrats' in het Amerikaanse Congres om de meest radicale voorstellen van Barack Obama, zoals 'universal health care', op de lange baan te schuiven. Obama heeft de laatste weken al meer primetime-speeches op televisie gegeven dan George W. Bush in diens volle acht jaar.

Obama is de man van de media, een populist in hart en nieren met een ontraceerbaar verleden, een racialist van het zuiverste water, een linkse radicaal zoals we ze in de VS nog niet vaak gezien hebben, en de speelbal van 'progressieve' belangengroepen. De centristische Washingtonkrant "The Politico" liet deze week weten dat de drie grootste lobbybedrijven in Washington het laatste jaar 55% meer omzet gedraaid hebben. Als maatstaf voor staatsinterventionisme en verkwisting van belastinggeld kan dat zeker tellen. Obama is een gevaarlijk man als het op socio-economie aankomt, en hij blijft volharden in zijn on-Amerikaans beleid, ook al zijn zijn 'approval ratings' de laatste maanden totaal in elkaar gestuikt. Is er leven na Obama? Ik hoop van wel. Vier jaar socialistisch wanbeleid kan nog teruggedraaid worden, acht jaar wordt misschien onmogelijk.

Barack Obama benoemde met Sonia Sotomayor een jonge latina-raciste als opperrechter en kiest in zijn beleid voor het cultiveren van de slachtoffercultuur als het op minderhedenbeleid aankomt. Dat de hardwerkende latino's of zwarten allemaal wel even succesvol zijn dan hun blanke evenknieën kan Obama niet schelen. Het tuig van de richel in de ghetto's van de grote steden waar tienerzwangerschappen en misbruik met drugs en alcohol schering en inslag zijn, heeft daar in de ogen van Obama en zijn kliek geen schuld aan. Alles is terug te brengen tot racisme en discriminatie. Een moderne Malcolm X in het Witte Huis dus, wie had dat gedacht? Obama zou nochtans beter moeten weten, moest zijn inspirerend levensverhaal 'from zero to hero' tenminste waar zijn. Hij wist het toch als arme zwarte in de racistische VS zonder problemen tot het hoogste ambt te schoppen.

Sonia Sotomayor is het schoolvoorbeeld van 'political correctness gone mad'. Haar carrière bij één van de 'Court of Appeals' was allesbehalve uitzonderlijk. Zij zit enkel op het Hooggerechtshof omwille van haar geslacht en etnische afkomst. Obama wou een latina als opperrechter en veel keus had hij niet. Dat Sotomayor zelf geen onbesproken blad is, kon Obama niet deren. De anti-business geïnspireerde vonnissen van deze racistische feminazi in discriminatiezaken kunnen net van pas komen in Obama's eigen rassenstrijd. Constitutionalisten zijn al helemaal niet te spreken over het 'track record' van Sotomayor als beroepsrechter. In die hoedanigheid weigerde zij vaak vonnissen te motiveren en gaf zij in gevoelige zaken systematisch de lagere rechters gelijk zodat de zaak niet aan het Hooggerechtshof voorgelegd kon worden. Dit zou ze gedaan hebben op aansturen van linkse groepen die bang waren voor een eventuele niet-linkse grondwettelijke interpretatie door het Hooggerechtshof. Die angst zal na Obama's passage en benoemingsdrift wel afnemen...

Maar persoonlijk was het toch vooral de recente uitlatingen van Barack Obama naar het adres van de politie van Cambridge, Massachussetts die bij mij helemaal in het verkeerde keelgat geschoten is. Toen 'black power'-professor Henry Louis Gates van Harvard van een zakenreis thuiskwam en geen huissleutel bij zich had, besloot hij zijn eigen voordeur te forceren. Eén van de buurtbewoners zag dat gebeuren en belde de politie die ter plaatse kwam. Gates weigerde zich te identificeren en werd door de politie gearresteerd en naar het bureau meegenomen. Dit werd een schandaal dat de Amerikaanse talkshows dagenlang in de greep hield. Gates noemde de politie een bende racisten en ook Barack Obama koos hier de kant van zijn rasgenoot. De politie deed nochtans gewoon haar plicht, de agenten in kwestie maakten ironisch genoeg zelfs deel uit van een 'racial outreach program', en Gates weigerde elke medewerking met de politie omdat hij vond dat hij als professor in zijn eigen huis geen verantwoording schuldig was. Ik zou in zijn geval blij geweest zijn met de waakzaamheid van de politie. En als president zou ik zeker geen partij gekozen hebben. Maar ja, ik ben dan ook geen zwarte haatzaaier die zijn leven in het teken van de grote rassenstrijd wil stellen... Gates en Obama kennelijk wel.

Dit opiniestuk verscheen ook op de metablogs "In Flanders Fields" en "Het Vrije Volk", en werd ook elders op het web overgenomen.

Meer over Obama's racisme op www.americanthinker.com.
Geschreven door Vincent De Roeck | 24/07/09 | 18:09 | Libertarian.be |
>> Anti-Communisme, Nederlands, Verenigde Staten, Zingeving

http://www.libertarian.be/

OBAMA - DE WARE AARD VAN HET BEESTJE

OBAMA - DE WARE AARD VAN HET BEESTJE

Een moslim in het Witte Huis?


In het rechtse halfrond van de blogosfeer gonst het van de geruchten dat Barack Obama stiekem een moslim is en dus een soort islamitische Manchurian Candidate. Zeg maar een zetbaas van de islam in het Witte Huis. Hij zou zelfs de eed op de Koran hebben gezworen i.p.v. de Bijbel. Deze geruchten worden door Snopes.com echter naar het rijk der fabelen verwezen. Obama is veeleer de kandidaat van radicaal links, maar dat is (bijna??) net zo erg.


Begin 2008 circuleerden er al e-mails waarin werd gewaarschuwd voor Obama, “het kind van een zwarte MOSLIM en een blanke ATHEÏST”, aldus de e-mail. Rassenvermenging, een vader met een vreemde religie en een goddeloze moeder. En dan ook nog de eed zweren op de Koran i.p.v. de Bijbel. In sommige kringen zijn dat stuk voor stuk nog steeds doodzonden.

Alleen klopt er niets van. Het was de democratische afgevaardigde voor Minnesota, Keith Ellison, die de eed zwoer op de Koran i.p.v. de Bijbel, niet Barack Obama.

Frank Gaffney Jr. gebruikt de term ‘eerste moslim in het Witte Huis’ echter in overdrachtelijke zin, zoals Bill Clinton de eerste zwarte president werd genoemd. Op de website van het Center for Security Policy brengt hij in herinnering dat Clinton zijn bijnaam te danken had aan het feit dat hij de etniciteit van kandidaten vaak zwaarder liet wegen dan hun competenties, en dat hij erg toegeeflijk was tegenover belangengroepen van o.a. zwarte Amerikanen.

Wat Obama betreft laat Gaffney de mogelijkheid dat hij toch best een moslim zou kunnen zijn open, maar hij neemt het Obama vooral kwalijk dat hij zich zo toegeeflijk tegenover moslims opstelt, vooral als het gaat om aanhangers van de sharia en de Moslimbroederschap. Of het nu gaat om hoofddoekjes of mogelijkheden om aan zakat te doen - liefdadigheid die vaak in verband te brengen is met terrorisme – Obama zoekt aansluiting bij moslims die hechten aan de sharia. Ook zijn houding tegenover Israël zal het zowel Hamas als Fatah makkelijker maken om hun streven naar de opheffing van Israël voort te zetten, aldus Frank Gaffney.

Persoonlijk hecht ik weinig geloof aan het moslim zijn van Obama. Volgens mij is hij veeleer de kandidaat van extreem links dan een ‘zetbaas van de islam’. Wat dat betreft kan Obama beter de anti-Amerikaanse president worden genoemd.

Anti-Amerikaanse president
In zijn toespraken heeft Obama herhaaldelijk verwezen naar Amerikaanse bemoeienis met andere landen als bewijs van Amerika’s zonden en gebrek aan morele autoriteit. Geheel in lijn met de doctrine van het multiculturalisme en het anti-amerikanisme kunnen de VS hun morele status alleen herstellen door te tonen niet-imperialistisch te zijn. Dat betekent dat de buitenlandse politiek van de regering Obama zal bestaan uit het opofferen van Amerikaanse belangen. In de optiek van links is het immers zondig om op te komen voor je eigen belangen, maar getuigt het van moreel leiderschap als je je eigen belangen opoffert.

Toen Hillary Clinton vorige week maandag werd gevraagd of de regering Mahmoud Ahmadinejad zou erkennen als de legitieme gekozen president van Iran – ondanks het feit dat het zonneklaar was dat hij de verkiezingen had gemanipuleerd – gaf zij slechts een ontwijkend antwoord: "We're going to take this a day at a time."

Deze verklaring wordt in nietszeggendheid slechts overtroffen door Bill Clintons beruchte uitspraak “That depends on what the meaning of is is” waarmee hij zijn meinedige verklaring in het schandaal rond Monica Lewinsky rechtvaardigde.

Geen bemoeienis met binnenlandse aangelegenheden van soevereine staten?
Terwijl Amerika zich m.b.t. Iran uitsloofde om aan te tonen dat men respect toonde voor de soevereiniteit van andere landen, zag de regering Obama er geen been om zich te bemoeien met Honduras. De voormalige president van dat land, Manuel Zelaya, had geprobeerd om de grondwet eigenmachtig te herschrijven om zichzelf aan te kunnen stellen als sterke man naar het voorbeeld van Hugo Chávez.

Om de grondwet te wijzigen moet in Honduras een constituerende vergadering bijeengeroepen worden d.m.v. een nationaal referendum dat wordt goedgekeurd door het Congres. Zelaya trok zich daar niets van aan en schreef eigenmachtig het referendum uit, terwijl hij zich de benodigde stembiljetten door Chávez vanuit Venezuela liet toesturen.

Het Hondurese hooggerechtshof verklaarde het referendum ongeldig en verbood het leger om logistieke voorbereidingen voor de uitvoering van het referendum te treffen. Toen de militaire opperbevelhebber, generaal Romeo Vásquez Velásquez, de president vertelde dat hij geen andere keus had dan te gehoorzamen aan het hooggerechtshof, werd hij door Zelaya ontslagen. Het hooggerechtshof gaf het bevel het ontslag terug te draaien, wat door Zelaya werd geweigerd.

In plaats daarvan liet Zelaya een groep van zijn aanhangers inbreken bij de militaire inrichting waar de stembiljetten lagen opgeslagen, om de biljetten vervolgens te laten uitdelen. Dit ondanks het feit dat de officier van justitie het referendum al ongeldig had verklaard. Zelaya werd gearresteerd en vluchtte later naar het buitenland.

Terwijl het overduidelijk is Zelaya de wet heeft overtreden, schrok de regering Obama er niet voor terug om bij monde van de president zelf de arrestatie van Zelaya illegaal te noemen en te verklaren dat Zelaya nog steeds president van Honduras is.

Morele steun aan tegenstanders van Amerika
Waarom was Obama zo terughoudend toen het om Iran ging, waarom bemoeide hij zich zo intensief met Honduras? Waar zit hem nu het verschil?

Steun aan de Iraanse dissidenten zou de belangen van Amerika dienen, terwijl de felle veroordeling van het afzetten van Zelaya Honduras uitlevert aan het socialistische mini-imperium van Hugo Chávez. Dit gaat juist ten koste van Amerika’s belangen.

In De minste van twee kwaden – over de keuze tussen John McCain en Barack Obama – schreef ik dat beide kandidaten meer slechte dan goede eigenschappen hadden. Zowel als het ging om de vrijheid van meningsuiting, hun visie op de kredietcrisis en het kapitalisme als het klimaatbeleid en hun energiepolitiek hadden de twee kandidaten weinig te bieden om enthousiast over te worden.

Het verschil zat in de buitenlandse politiek. Waar McCain geloofde dat Amerika een positieve rol op het wereldtoneel kan spelen en op moet komen voor zijn belangen, had Obama banden met notoire Amerikahaters als dominee Jeremiah ‘God damn AmeriKKKa’ Wright en terrorist Bill ‘Ik wou dat ik meer bommen had gegooid’ Ayers.

Wat staat ons te wachten als Obama geconfronteerd wordt met een crisis in Irak, een mislukking bij het tegenhouden van Noord-Koreaanse wapenleveranties of een nieuwe Russische aanval op Georgië? Of een nieuwe ramp, waarop we nu nog niet kunnen anticiperen?

Waarschijnlijk zal de eerste ingeving van Obama zijn om de tirannen van deze wereld te apaiseren, terwijl hij als ‘leider van de vrije wereld’ de mensen die opkomen voor vrijheid en de rechten van het individu in de steek zal laten.
________________________________________
Dat Amerika een belangrijke rol op het wereldtoneel moet spelen wil niet zeggen dat het land nooit fouten heeft gemaakt. Maar het opofferen van Amerikaanse belangen ten gunste van appeasement van tirannen maakt Amerika's rol in de wereld zeker niet beter.

Lees ook:
Hey, President Obama, Could Support for More Sanctions on Iran be Higher than it is Right Now?
Clark Kent in Het Vrije Volk

HET EINDE VAN DE WERELD IS NABIJ

HET EINDE VAN DE WERELD IS NABIJ
Ooit poker gespeeld? Ik ook niet. Alhoewel ik het pokeren ken door de spreekwoorden er over, en door…cowboy-films. Met John Wayne, bijvoorbeeld. Rokerige saloon, enkele ruwe imitatie-manspersonen rond de tafel waarop pistolen liggen te roken, sigaretstompje bengelend in de mondhoek en regelmatig drinkend aan hun fake whisky-glas met gekleurd water….De zweetgeur en de dreiging stroomde zo van het scherm.. Dat was dus pokeren, alias bluffen, misleiden en bedriegen…Typisch de Amerikaanse Wild West….
Zo lees ik, dat Houssein Barac-k Obama (Vrede zij met Hem), in tegenstelling tot Bush, het einde van de wereld voorspekt, zonder erbij de precieze datum of de precieze plaats te vermelden. Vandaar mijn gedachtensprong naar de Holluwoodse pokertafel. Ook ‘n ‘Inconvenient Truth’ ’!!!! Die Obama, die is toch een God in ’t diepst van zijn gedachten! De dichter Herman Gorter moest die eens gekend hebben! Er zouden nogal andere versregels uit zijn pen gestroomd zijn! In plaats van slechts 1 God in ’t diepst van zijn gedachten, zouden er toch minstens een paar duizend moeten zijn, om de grootheid van de Geniale Keniaan te bejubelen….
Neen, niet alleen de pokerwereld zweefde mij voor ogen. Ik had ook een paar vergelijkingen uit de sport- en prestatiewereld kunnen vermelden. Tennis. Koersen, Voetbal. Judo, enz: alles is daar kwestie van de tegenspeler (en de toeschouwer!) op een verkeerd been te zetten. Iets dus waar alle politiekers ook sterk in zijn. Denkt U dat de penalty-trapper de bal schiet naar de hoek waarnaar hij geloensd heeft?
Wat mooi kan zijn in de sport, is dat veel minder in de politiek, niet in de dorpspolitiek, niet in de landelijke politiek, en allerminst in de wereldpolitiek. Handig is het anders wel. Voor de spelers. Niet voor de toeschouwers!
Obama is een uitmuntend goede showspeler! Hij spreekt van de klimaatramp, maar bedoelt de komende atoom-oorlog, de waterstofbom of nog veel erger. Het kan niet erg genoeg zijn. Hij spreekt van de opwarming van de aarde, maar bedoelt de Ayatollahs in Iran. Of ziet hij in werkelijkheid het einde van de eeuw van de ‘Het Amerikaans Imperium’ en bereidt hij zijn toehoorders op veel ellende.
De vlucht-oefening gezien in de Joosde steden, als de sirenes gaan voor een nucleaire raketaanval? Huiveringwekkend! Israël leeft op de top van de vulkaan – en de stilzwijgende boodschap van die ‘oefening’ zou de ogen moeten doen opengaan. En wat doet Het Westen?
Het Westen verwacht voor de derde maal alle heil van de broeders uit Amerika, en doet niets. O Ja, in Kleine Brogel liggen ook een paar fusees, waarvan de gebruiksdatum waarschijnlijk al lang verstreken is. Kunnen onze soldaten, lijk in ’40 met hun Mauser-geweer, mee smijten…Of’Pang’ roepen.
Anders gezegd : de goedlachse vliegenmeppende Keniaan Obama, de Amerikaanse halve Muzelman, bereidt ons voor op iets verschrikkelijks. Hij speelt poker. Kan zijn dat hij de tegenpartij (en de Vrije Wereld!) daarmee uit evenwicht brengt, zodat de dreiging overgaat, en het Westen weer herademt. Zodat hij daarna als Redder der Wereld of iets in die aard kan gehuldigd worden. Of om ons iets, dat minder erg is, in de maag te splitsen….De toetreding van Turkije, en de verdere Islamisering van Europa, bijvoorbeeld….Want door zo te doen, versterkt hij de positie van Amerika….en wendt hij de aandacht af van de desastreuze toestand van de Amerikaanse economie en bankwezen…Knap gezien van de pokerspeler! Machiavelli had nog veel kunnen bijleren, had hij lang genoeg geleefd….
Zoals U ziet, beste lezer, had ik morgen een extra rantsoen azijn binnen. Maar Goethe (ja, toch!) zei het reeds:’Die Gedanken sind frei’, en hij kon het weten, toen. Wellicht zou hij dat heden ten dage niet meer durven zeggen, want ‘die Gedanken sind nicht frei’…Ze moeten voorbij de filter van het CGKR, dat alhoewel failliet en afhankelijk van een sjoemel-sponsor, de Lotto, nog altijd in de ether is.

Obama voorspelt einde van de wereld
Als we niets doen tegen de klimaatsverandering, is het eind deze eeuw gedaan met de mensheid. Niet de zoveelste onheilsprofeet, maar wel de Amerikaanse president Obama waarschuwt nu dat de gevolgen van de opwarming van de aarde veel desastreuzer zijn dan aanvankelijk gedacht.
'Global warming' is geen fabeltje. De laatste jaren worden we overspoeld door onheilspellende voorspellingen als er niet snel ingegrepen wordt. Maar nu wordt het menens, want voor het eerst hebben onderzoekers een deadline vastgelegd. En die mag je gerust letterlijk nemen: als de opwarming van de aarde zich blijft doorzetten, is het aan het einde van deze eeuw game over voor de mens.

Dat is de conclusie van een nieuw klimaatrapport dat het Witte Huis naar buiten bracht. De gemiddelde temperatuur op onze planeet neemt angstwekkend snel toe en de gevolgen daarvan zijn veel erger dan we vermoeden. Het 200-pagina's dikke rapport voorspelt dat de temperatuur tegen het einde van deze eeuw zal stijgen met 6 graden, terwijl algemeen wordt aangenomen dat een stijging tussen vijf en zes graden tout court het einde van de wereld betekent.

De gevolgen van die temperatuurstijgingen zijn fataal. Zo komen er meer en hevigere stormen die leiden tot meer en zwaardere overstromingen, stijgende zeeniveaus, gletsjers die steeds sneller smelten en rivieren die opdrogen.

En deze veranderingen zijn nu al erg merkbaar. 'Dit is niet iets wat impact gaat hebben over vijftig jaar. Dit is nu al aan het gebeuren', vertelt Jean-Pascal van Ypersele, klimatoloog aan de UCL. 'We moeten ervan uitgaan dat ons klimaat en het ecosysteem waarin we leven heel ingrijpend zal veranderen en dat het voortbestaan van de mensheid op het spel staat', vertelt hij.

Het rapport werd opgesteld door instanties en mensen die er tot nu toe om bekend stonden voorzichtig om te gaan met prognoses over de opwarming van de aarde. Maar nu heeft de Amerikaanse president Barack Obama beslist om het rapport, dat werd gemaakt ten tijde van de regering-Bush en toen moest verzwegen worden, toch te publiceren. (kdn)
Tot zover deze lezing uit Het Nieuwsblad

KEUZE TUSSEN OORLOG OF SCHAAMTE

KEUZE TUSSEN OORLOG OF SCHAAMTE

De hemel klaart (een beetje) op…
Al een geluk dat wij in Europa – zie foto – niet hebben moeten kiezen tussen de 2 Amerikaanse hoofdkleuren, wit of zwart, en dat we dus de schuld van alles wat verkeerd aan het lopen is op de Yankees kunnen steken. Alleen deze 2 hoofdkleuren speelden mee, de oorspronkelijke bewoners van die contreien verwijderd zijnde aan de hand van jarenlange etnische zuiveringen, lang voor dat begrip veralgemeend of toegepast werd. Het werd Housain Barack Obama, kortweg Barry, in plaats van de superheld met de te levendige fantasie, Mc Cain, de oorlogsmarinier uit Vietnahm. Persoonlijk ging mijn voorkeur naar de pittige Sarah Palin, alleen al voor haar uitspraak inzake de Amerikaanse ‘Mums’: ‘pigs with lipstick on’, of iets diergelijks. Al heeft die uitdrukking haar misschien het Vice Presidentschap gekost….
Enfin, we staan er voor en heel de wereld moet er door. Veel ‘change’ zal dat toch niet geven….Alleen kunnen we hoogstwaarschijnlijk binnenkort weer spreken (Hallo, Henen Hoernalisten!) van de keuze tussen ‘Dode Jan ‘ of ‘Blode Jan’, of, zoals Het Vrije Volk schreef op 7 april laatstleden:

Toch de verkeerde gekozen ?


Hans Besseling 7 april 2009

Obama mag dan als opperbevelhebber het slappe ‘War on Terror’ van Bush al te crue vinden, om het ‘War on Radical Islam’ (zoals het had moeten heten) te vervangen door een uitgestoken hand was onverstandig en het zal hem en het Amerikaanse volk duur te staan komen.


Als gevolg van onze naïeve beoordeling van de islam ideologie en de verkeerde aanpak van de immigratie, komen wij binnenkort voor de akelige keus te staan tussen schaamte en gewelddadige strijd. Met deze parafrase van een zin uit de brief van Winston Churchill aan Lord Moyne in 1938* zou Geert Wilders zich tot de Europese wereld kunnen richten. En de reactie van de gezaghebbende personen in deze wereld zou ongetwijfeld dezelfde zijn, die Churchill moest verwerken van de beleidspersonen in de landen, die later een hele generatie moesten inzetten, met verlies van vele tienduizenden, om in 1948 toekomstige generaties met de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uitzicht te kunnen bieden op een voortgezette evolutie van de beschaving. Bangmakerij, klonk het toen en nu. ‘Peace in our Time’ was de leus in het ‘beschaafde’ deel van de wereld. ‘Een kernwapen vrije wereld’, klinkt het in Praag uit Obama’s mond, al geeft hij meteen toe dat dit gedurende zijn leven, laat staan gedurende zijn presidentschap, wel niet mogelijk zal zijn. Laat ik hem dan uit de droom helpen: wat technisch mogelijk is zal worden ingezet door hen die met vernietiging worden gedreigd, of erger, door hen die voor de vernietiging van een vijand zelfvernietiging willen riskeren.
Wij zijn niet in oorlog met de islam, zegt Obama tegen het Turkse Parlement. Hij kan ook moeilijk anders met zijn Keniaanse en Indonesische achtergrond en zijn late ‘bekering’ tot het christendom. Wat zijn geloof betreft staat hij waarschijnlijk dicht bij zijn atheïstische moeder en bij onze intellectuelen in de grachtengordel van Amsterdam. Nu is atheïsme wel het laatste waar ik een probleem mee zou hebben, ware het niet dat ik vrees dat ik Obama moet indelen bij de ‘verlichte’ elite, waar Churchill in 1938 voor waarschuwde en die de Holocaust ontkende voordat die had plaats gehad. Als zijn strategie in overeenstemming is met zijn woorden, dan moet ik helaas vaststellen dat met hem Amerika een incompetente opperbevelhebber heeft gekregen (www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5336 ).
Voor de strijd in Afghanistan trekt de Verenigde Staten lessen uit de aanpak door de Nederlanders, zegt Hilary Clinton tot Maxime Verhagen. Jammer dat het pas na het bezoek van Karzai bekend werd, dat deze vrome moslim een wet van zijn Parlement kreeg voorgelegd, waarin de verkrachting van vrouwen door hun mannen even werd geregeld. Op de conferentie in Den Haag had tenminste de Belgische minister de moed gehad zijn afkeuring uit te spreken over de veroordeling van Sayed Parvez Kambakhsh tot 20 jaar gevangenisstraf (dat is daar de doodstraf) voor het downloaden van het artikel over de rechten van de vrouw uit onze Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit 1948 (waarom verzwegen onze media deze bijdrage van de Belgische minister?). Maar wij helpen die achterlijke mannen daar met het bouwen van moskeeën en worden daarvoor geprezen. Raketten op Kamp Holland! Een laffe aanval, volgens onze Balkenende, die ik nog nooit als laf heb horen betitelen de talloze raketaanvallen (raketten van dezelfde makelij) van Hezbollah en Hamaz op het met vele Nederlanders zo bevriende Israël.
Obama onthult voor het Turkse Parlement dat hij Turkije graag tot de EU zou zien toetreden. Ja, waarom niet? Dan nemen we Marokko, Algerije, Libië en Egypte er ook nog bij. We moeten er dan natuurlijk wel op staan dat de kathedralen niet behoeven te worden afgebroken en dat er geen speciale belastingen voor niet-moslims worden ingevoerd. Waar bemoeit Obama zich mee? Laat hij zich liever bekommeren om het met vernietiging bedreigde Israël, dat dringend een uitzicht op een aanvaardbare toekomst behoeft**.
Maar Obama pakt het nu toch allemaal heel anders aan, klinkt het uit onze door welvaart verwende en verweekte generatie! Hij mag dan als opperbevelhebber het slappe ‘War on Terror’ van Bush al te crue vinden, om het ‘War on Radical Islam’ (zoals het had moeten heten) te vervangen door een uitgestoken hand was onverstandig en het zal hem en het Amerikaanse volk duur te staan komen.
Als opperbevelhebber heeft een Amerikaanse President grote macht en verantwoordelijkheid tegenover de Westerse beschaving. Anders ligt dit ten opzichte van de binnenlandse politiek in de nog steeds liberale democratie van de USA met een kleine overheid van direct gekozen personen. De Amerikaanse economie zal zich wel herstellen, dankzij of ondanks de overheidsmaatregelen.
Obama legt in zijn ‘State of the Union’ uit dat de banken financiële steun van de Staat, dus geld van de burgers, moeten krijgen om ze er weer toe te brengen op ruime schaal leningen te verstrekken, zodat de burgers weer naar hartenlust dingen kunnen gaan aanschaffen om de economie weer op gang te brengen. Naar zijn zeggen wil hij weer een fundament leggen onder een blijvende welvaart en daarvoor moet volgens hem het bancaire systeem in zijn oude vorm worden hersteld (tot de volgende ontploffing?) www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=7984 Natuurlijk vraagt hij om strenge regelgeving die herhaling van een kredietcrisis zou moeten voorkomen. De bureaucratische oplossing voor misbruik en onverantwoord politiek populisme heeft echter nog nergens gewerkt en is wel heel on-Amerikaans. Herroep eerst maar eens die zogenaamd sociale regels voor het verstrekken van hypotheken en ontworstel je aan die houdgreep van de banken. De macht moet bij de burgers liggen in een vrije markt, en niet bij banken, aan wie de burgers schatplichtig worden gemaakt.
Maar Obama gaat nu toch alle Amerikanen, ook de allerarmsten, van een goede gezondheidszorg voorzien? Oh ja? Zonder de steun van de medici, verenigd in de AMA (American Medical Association), is er natuurlijk niets te regelen. Voor zover ik kan nagaan richt het Obama team zich nu op een combinatie van de voorstellen van John McCain (www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=5142 ) en een soort van National Health Scheme. Iedere Amerikaan zou straks kunnen kiezen tussen een particuliere ziektekostenverzekering, zo nodig met een door de overheid gesubsidieerde premie, en een gezondheidsorganisatie van de overheid met zijn uit belastinggelden gefinancierde bureaucratie.
Terwijl het voor de economie van de Verenigde Staten niet veel zal uitmaken, is naar mijn mening de keuze voor Obama boven McCain als opperbevelhebber van de Amerikaanse militairen voor de inzet tot behoud van de Westerse beschaving de verkeerde keus geweest.

*"Owing to the neglect of our defences and the mishandling of the German problem in the last five years, we seem to be very near the bleak choice between War and Shame. My feeling is that we shall choose Shame, and then have War thrown in a little later, on even more adverse terms than at present."
Winston Churchill in a letter to Lord Moyne, 1938

**“Let me be clear: the United States strongly supports the goal of two states, Israel and Palestine, living side by side in peace and security,” Obama said in a speech to Turkey's parliament.

Pssst

In de laatstre 3 weken voor de Europse Verkiezingen (en uiteraard, de Vlaamse) oude Amerikaanse koeien uit de gracht halen, dat moet een speciale reden hebben….Dacht ik het al! Is er dan niemand die de woorden van W.C. ‘Winston Chrchill) denkt te moeten bij de hand te hebben, om, na de schaamte om de Islam te hebben ingehaald als vriend, te moeten toegeven dat zulks de verkeerde keuze was?

OBAMA OMA NAAR MEKKA

OBAMA OMA NAAR MEKKA
Net zoals onze Oma naar ‘Verre-Lourdes’ gaat om er te bidden voor haar kleinzoon, gaat Oma Obama, U weet wel, de Barack Houssein van Amerika, naar Mekka om er rondjes te draaien rond de Zwarte Steen/
Ik had er nergens over gelezen, alleen vandaag, toevallig bij Janice Laureynssens. Ik wilde het even voor jullie allemaal bewaren, er aan toevoegend, dat iemand die in de Islam is geboren, er nooit meer uit geraakt. Zelfs al kan hij dat nog zo goed onderdrukken…..
Tegen Lourdes staan wij eerder kritisch….maar tegen Mekka? Als daar maar geen Heilige van komt! Mama Sarah heeft er nu de relaties voor!


De Keniaanse oma van Barack Obama gaat dit jaar naar Mekka om mee te doen aan de jaarlijkse moslim Hadji. Ze wordt daarbij vergezeld door één van haar zonen, Syeed Obama. Dit werd gepubliceerd door een reporter uit Dubai in http://www.arabianbusiness.com/

‘Mama Sarah’, president Obama’s grootmoeder langs vaderskant wil ook samen met haar zoon Dubai bezoeken vooraleer ze naar Saudi Arabië vertrekt.

‘The News’, een krant in Dubai, heeft het bericht bevestigd. Er stond in dat de grootste vastgoed-tycoon Sulaiman Al Fahim, van de Verenigde Arabische Emiraten haar haar persoonlijke sponsor wordt, nadat hij haar had ontmoet en gehoord dat ze op haar hoge leeftijd de Hadji wou doen, iets dat ze haar hele leven al had gewild.

“Ik vernam dat ze nog nooit had deelgenomen aan de Hadji en dat ze heel graag wou gaan”, zei Al Fahim. “Nu mijn eigen moeder niet langer onder ons vertoeft blijft er een lege plaats over, dus nodigde ik haar uit en zij heeft toegestemd. Ik kijk er echt heel erg naar uit.”

Al Fahim toerde in Kenia rond met Remigo Maradona, broer van de Argentijnse voetballegende, om een anti-verkeerde voedingscampagne te lanceren in de regio. Maradona kreeg net het ambassadeur status van de Verenigde Naties. “Dit is iets wat ik veel vaker ga doen. Ik was zeer fortuinlijk in mijn carrière en als zakenman, ik voel dat het tijd wordt om iets terug te geven en te iets te doen voor de minder fortuinlijke”, voegde Al Fahim eraan toe.

“We plannen nog heel veel trips naar Afrika, en we hopen een voetbaltrainingskamp te kunnen bouwen voor minder bevoorrechte kinderen”, zei hij. VN beambten zijn begonnen met de reisvoorbereidingen naar Mekka voor Obama’s grootmoeder samen met Al Fahil later dit jaar.


http://janice-laureyssens-visie.skynetblogs.be/archive-month/2009-05

IS MAAR DAT U HET WEET

IS MAAR DAT U HET WEET
Ik heb het ook maar van horen zeggen, euh, ik bedoel van ergens anders gelezen te hebben. Als ik dus lieg over President Obama en zijn mosliml-sympathieën, lieg ik in navolging van Het Vrije Volk. Waarbij moet gezegd: ze zeggen daar veel bij Het Vrije Volk, en nog nergens heb ik ook maar één woord van weerlegging gelezen.
Stel U voor! Het kot zou te klein zijn moest men deze vrijdenkers en vrijsprekers op een onwaarheid kunnen betrappen…
Och Ja… Er is één troost, en dat is de persoon van Geert Wilders, die, naarmate hij cassante waarheden durft te stellen, hij meer en meer aanhang krijgt in de peilingen…Ook bij ons nadert 7 Juni. En op die dag gaat het niet meer over peilingen…Peilingen zijn altijd gekleurd naar de persoon van de vraagsteller. Ja toch!? Terwijl in het stemhokje niemand meelijkt…
Als nu nog de verkiezingen eerlijk verlopen, zonder computerfraude…
Ingediend door copywriter op 25 april, 2009 - 17:38. Overheid
VS, april 2009
Moslima Dalia Mogahed wordt lid van de nieuwe interreligieuze adviesraad voor de regering Obama. De Raad moet de dialoog en wederzijds begrip bevorderen.
Mogahed is de eerste vrouw met een hoofddoek die een positie in het Witte Huis krijgt. Ze zegt over de Interreligieuze Raad: ‘dat deze een beroep doet op de energie en wijsheid van religieuze organisaties en leiders die geloofsgroepen willen inschakelen om problemen op te lossen’. Mogahed beschouwt zichzelf als ‘Obama’s venster op de Amerikaanse islamitische gemeenschap’.
De Egyptisch-Amerikaanse was hoofd van het Gallup Center for Muslim Studies. In die functie omschreef ze in 2008 in het kader van een onderzoek onder moslims wereldwijd, 91 miljoen radicale moslims als ‘gematigd’. Ze doelde daarbij op moslims die Amerika zeggen te haten, sharia willen invoeren, die achter zelfmoordaanslagen staan, tegen gelijke rechten voor vrouwen zijn en die 9/11 ‘niet helemaal goedkeuren’.
Mogahed was tevens lid van het US-Muslim Engagement Project die in 2008 de VS-regering opriep om banden met de Moslim Broederschap aan te knopen.
Al Arabya, 21 april 2009
Weekly Standard, 5 december 2008
Rapport van US-Muslim Engagement Project, 2008 (pdf)


Zie bij deze links de leden van deze raad, die de Obama lijn moeten implementeren; een lijn die al enkele jaren aan het ontwikkelen is, zonder Obama , maar met de heel anders denkende Bush aan het roer.
Wie staat er eigenlijk aan het roer daar in de USA met wereldwijde ambities?
Of wie “”denkt aan het roer van de wereld”” te staan?
Wie denkt hier een USA-islam coalitie te smeden om de wereld te beheersen, zonder overleg met onze HirsiAli, Brigit Gabriels ,Wahid Shoebat en Wafa Sultan, allen in de USA wonend?

Shalom,
Ben Kok
(joods-christelijk pastor)
www.tora-yeshua.nl

THE OBAMA DECEPTION

Barack Obama….Hier onder Barry genaamd….
Ooit heb ik mij, op de hofstede van een vriend, te pletter geschrokken van een enorme Duitse herder, die het minder op mij, maar op mijn 4-jarig dochtertje, had gemunt…met onverwachte vriendschapsbetuigingen! Zelfs geen fractie van een seconde was er voor het kind verwarring tussen een grote teddybeer, of was het misschien de grote boze wolf? Iedereen was ten onrechte geschrokken, want het kind liet de hond niet meer los (niet omgekeerd!) en deze stond na verloop van tijd zelfs een plaatsje af in zijn mand onder de Leuvense stoof. Barry was van dan af de onafscheidelijke kameraad van dat kind, terwijl zijn reputatie anders wel verschrikkelijk werd genoemd.…
De Zwarte Barry van Amerika, zou die voor zijn kleine vriendjes even ongevaarlijk zijn? Ik mag het hopen, maar om van zijn bescherming te genieten nadat die in zijn eigen mand een plaatsje heeft afgestaan….dat zal wel een utopie zijn.
De Obama Deceptie
R. Hartman 19 maart 2009


Op 12 maart heeft Alex Jones zijn DVD The Obama Deception vrijgegeven voor publicatie op het internet. Ik heb in de aanloop naar de Amerikaanse verkiezingen regelmatig aangegeven dat Obama door zeer velen behalve op zijn kleurtje vooral werd beoordeeld op zijn woorden in plaats van op zijn daden, en dat dat gezien zijn track-record een gevaarlijke vergissing was. Deze film laat zien hoe gevaarlijk.


Hoewel er weer de nodige reacties zullen komen die gewag maken van alu-hoedjes bevat deze documentaire vele registraties van feiten, geen nagespeelde veronderstelde gebeurtenissen. Obama’s Yes we can vertoont akelige gelijkenissen met het Heil Hitler van een aantal decennia geleden: massahysterie en persoonsaanbidding.
Het is gemakkelijk in te zien waarom Wouter Bos Obama zo’n goede kandidaat vond: meteen na zijn inauguratie heeft Obama een aantal zaken doorgedrukt die volledig haaks staan op zijn verkiezingsbeloften, zoals op basis van zijn track-record te verwachten viel. De film stelt deze zaken en hun achtergronden genadeloos aan de kaak.
De moord op John F. Kennedy, de Obama-jugend, de wens van Barry voor een burgerwacht met de capaciteiten van het leger, de kredietcrisis en de drijvende krachten achter de schermen worden plausibel uit de doeken gedaan, evenals de achtergronden van de schijnbaar onlogische toenadering van Barry richting Iran. Uiterst zorgwekkend is dat de mensen achter evil Jimmy Carter ook Obama aansturen.
Let ook het doordrukken van de Stimulus-bill van meer dan 1000 pagina’s die niemand ooit had kunnen lezen gezien de geringe hoeveelheid tijd die men kreeg deze te lezen; de film heeft het over ‘minder dan een uur’, ik meen elders ‘minder dan een dag’ gelezen te hebben. Hoewel zware druk op het congress was uitgeoefend om de bill (ongezien) te accorderen liet Obama hem vervolgens 4 dagen liggen omdat hij op vakantie was. Wat was dan de haast?
De makers van deze film vragen niet van de kijker dat deze de film klakkeloos accepteert, maar hem kritisch bekijkt, en gebruikt om zelf onderzoek te doen, om zelf vast te stellen of de docu feiten of verzinsels toont. Alleen moet men daar wel nu mee beginnen, want time is running out!
Ook Wayne Paul, jawel, broer van, speecht nog even wat er mis is met de Federal Reserve Act die in 1913 door Woodrow Wilson werd uitgevaardigd:
Amerika is in 1933, onder Roosevelt, bankroet verklaard. Sinds die tijd verkeert Amerika in een faillissement!
Let ook eens op hoe Bush zich als ‘grappig’ profileert
Disclaimer: de eerste keer dat ik The Obama Deception zag verpestte hij mijn weekend nogal. Desalniettemin moet ik er op aandringen hem aandachtig te bekijken (hij duurt 1:51:22).
Who is John Galt?
Hattip: Foehammer’s Anvil ------------Reageren kan op Vrijspreker.nl
Bron Het Vrije Volk

REGERINGSBRIEF AAN BARACK HOUSEIN OBAMA

REGERINGSBRIEF AAN BARACJ HOUSEIN OBAMA
In de CVBP-berichten van dit week-end, die zoals gebruikelijk overlopen van nietszeggendheid, vond Digitalia kopij van onderstaande brief, die hij, ‘pour les besoins de la cause’, op 3 plaatsen heeft aangevuld. Omdat hij van oordeel is, dat Herman Van Rompuy niet duidelijk, tenminste niet volledig genoeg geweest is. Aan de lezer te zoeken naar deze aanvullingen.
Niet dat deze details Obama veel kunnen schelen (hij heeft tenslotte andere zorgen aan het hoofd), maar Digitalia heeft niet graag dat zo’n belangrijke historische boodschappen het kenmerk dragen van een zeer tijdelijke totaal verkochte regering. Deze heeft namelijk niet het recht te spreken namens de gehele bevolking! Om volledig te zijn, moest erbij gestaan hebben, dat zij louter voor zichzelf spreken, namelijk 23 zetels op de 150 (15,3333333 %) die het Parlement telt.
Dat is dan gerekend zoals de CVBP spreekt: als driedubbel gedraaide kloefenkappers!


Brief aan Barack Obama

20/01/2009
Gelieve hieronder de oorspronkelijke versie en haar vertaling die door Digitalia op deze versie werd geschrapt, te vinden van de brief die Eerste Minister Herman Van Rompuy heeft gestuurd aan de 44ste President van de Verenigde Staten van Amerika, Dhr. Barack Obama,ter gelegenheid van zijn installatie.
Vertaling :
Z.Exc. Barack OBAMA
President van de Verenigde Staten van Amerika
Geachte heer President,
In naam van de Belgische regering en bevolking verminderd met 1 miljoen Vlamingen die ik weiger te vertegenwoordigen en hen derhalve heb opgesloten in een schutkring, zoals Ued weet dat men met varkens doet die lijden aan een besmettelijke ziekte, feliciteer ik u hartelijk met uw aanstelling als 44ste President van de Verenigde Staten van Amerika. Uw waarlijk historische verkiezing heeft een opmerkelijke golf van enthousiasme opgewekt in België, in Europa en in de rest van de wereld. Uw boodschap van hoop heeft aangetoond dat we nooit moeten ophouden met te trachten van deze wereld een betere plaats voor iedereen te maken die van ons enig juiste gedacht is, met uitsluiting van alle andere vrije meningen.

U treedt in functie op een uiterst veeleisend moment. Ik ben ervan overtuigd dat u blijk zult geven van het nodige leiderschap en van de visie om uw land te leiden en om de wereld door deze woelige tijden te loodsen.

De uitdagingen waar we voor staan zijn planetair. We zullen die dan ook enkel het hoofd kunnen bieden dankzij intense internationale samenwerking en vooral binnen een stevige trans-Atlantische band. Graag verzeker ik u van de volledige steun van mijn regering aan uw Administratie. Ik kijk ernaar uit om met u samen te werken om de problemen die zich stellen aan te pakken en op te lossen en om voor een betere en rechtvaardigere wereld te ijveren.

Met de meeste hoogachting,
Herman Van Rompuy

MAIL NAAR BRUNO VALKENIERS

MAIL NAAR BRUNO VALKENIERS
Collega Aanklacht is de eerste die m.i. verslag deed over het schandalig affront van het Vlaams Belang (Senaatsfractie) op de receptie in de Amerikaanse Ambassade in Brussel, ter gelegenheid van 20 Januari, de Obama-Big-Day. Voordien uitgenodigd zijn – daarover werd geschreven, maar de dag zelf weerboden worden, is werkelijk van het goede teveel. Met mijn bescheiden middelen heb ik daaraan gedaan wat ik meende te moeten doen….
Wie zei daar ook waar dat men niet moet slagen om geprobeerd te hebben? Die Heren Senatoren hebben hopelijk een lawine in gang gezet…..Of moeten we geduld hebben, totdat de Inquisitie, lijk in Nederland met Geert Wilders, eenieder van ons bij de kraag grijpt?
********************************************************************
Waarde Heer Voorzitter,
Met genoegen nam ik kennis van onderstaande Open Brief. Of Obama Nederlands begrijpt, betwijfel ik toch een beetje. Dat, noch de Open Brief zelf, is mijn probleem.
Waar ik wel last mee heb, is met de belediging door de Amerikaanse Ambassade aan mijn Partij! De verantwoordelijke voor deze schanddaad moet minstens aangeklaagd worden in Washington, zodat hij de kans krijgt zich te verontschuldigen. Doet hij dat niet, dan moet er een aanklacht volgen als ‘niet gewenst persoon’. In ieder geval moet de schuldige weten dat hij niet ongestraft meer dan 1 miljoen Vlamingen mag beledigen.
Vandaar mijn vraag aan U. Heeft het Vlaams Belang officieel iets ondernomen? Ik lees veel op alle mogelijke media, maar hen niets gevonden. Werd daaraan dan niet de nodige ruchtbaarheid gegeven? Obama-President is dezer dagen top-nieuws en een beetje commotie zou dus ook vlug publieke belangstelling trekken.
Als enkeling kan ik natuurlijk niet veel doen. Maar mocht ik het E-post adres van de Brusselse Ambassade hebben – en liefst nog dat van Washington/Capitool zelf, het zou niet lang duren voor ik m’n beste Engels heb opgeblonken. Misschien kan Paul Beliën in zijn Brussels Journal beter dan ik de handschoen opnemen?
Liefst van al zag ik een vlammend artikel van mijn Partij op de Presidentiële schrijftafel terecht komen. Dit is de mening van een simpele militant die denkt dat we als Vlaming nu al lang genoeg biddend en stamelend aan de poort hebben gestaan. Een Volk zonder bovenlaag? Dan is dat alleen de schuld van ieder van ons!
A.B. – Italië
Lid 23.905
(Blog 23 Januari 2009 http://blog.seniorennet.be/aanklacht/)
Open brief aan Obama
(Peter Logghe en Francis Van den Eynde)

Onze Open Brief aan Barack Obama, de 44ste president van de VSA
Collega Volksvertegenwoordiger Francis Van den Eynde en ikzelf schreven naar aanleiding van de aanstelling van 44ste president van de VSA volgende Open Brief aan de heer Barack Obama. Als de politiek correcte politici hun mening mochten ventileren, waarom zouden wij dat dan ook niet doen?


Mijnheer de president,


Wij durven er van uitgaan dat u op dit ogenblik overspoeld wordt door boodschappen uit heel de wereld. Een blik op onze vaderlandse pers volstaat om ons hiervan te overtuigen. Wij hebben echter de indruk dat het vooral uit politiek correcte hoek is dat u wordt benaderd en durven veronderstellen dat u als kersvers wereldleider ook wel eens zou kunnen geïnteresseerd zijn door wat gedacht wordt in die zeer eerbare politieke kringen die men maar al te vaak als politiek niet-correct definieert. De twee ondertekenaars van dit schrijven horen hier bij. Zij zijn immers Volksvertegenwoordigers van die grote Vlaamse partij, het Vlaams Belang, waarvan de Senaatsfractie oorspronkelijk uitgenodigd werd op het feest dat op de dag van uw eedaflegging op de Amerikaanse ambassade in Brussel plaatsvond maar in de ochtend van die dag er van op de hoogte gebracht werd dat ze tenslotte niet welkom zou zijn. Terloops weze opgemerkt dat vermits u tijdens uw eerste presidentiele toespraak zeer sterk de nadruk legde op de gelijkheidsgedachte, wij durven veronderstellen dat in de toekomst zoiets niet meer zal gebeuren omdat de Amerikaanse administratie niet langer mensen op basis van hun politieke overtuiging zal discrimineren.

Maar laat ons u eerst en vooral vanuit ons politiek niet-correct verdomhoekje feliciteren met uw verkiezing en uw aanstelling tot 44ste president van de Verenigde Staten.

Van deze gelegenheid maken wij gebruik om u enkele desiderata voor te leggen.
.../…
Mijnheer de president, u wacht een zeer zware verantwoordelijkheid en een zeer moeilijke opdracht. Wij wensen u hierbij de nodige sterkte toe en hopen het allerbeste voor u en uw vaderland Amerika.

Met respectvolle maar niet-politiek correcte groeten.

Francis Van den Eynde,
Volksvertegenwoordiger

Peter Logghe,
Volksvertegenwoordiger

NB: Voor zover als nodig willen wij beklemtonen dat wij deze brief in persoonlijke naam hebben geschreven.

OBAMA HELD VAN DE VERLICHTING

OBAMA HELD v:d VERLICHTING
Een lang artikel, dat nochtans blijft boeien tot de laatste letter….Waardig om een paar keer te herlezen en te laten bezinken. Jacques Perk wist het reeds toen hij dichtte dat hij een god was in het diepst van zijn gedachten…..


________________________________________
Obama, held van de verlichting
17-01-2009 - Karel Verhoeven itv. Susan Neiman - de standaard
Het is een oproep aan alle progressieven: durf weer de taal van goed en kwaad te spreken, kom op voor waardigheid, geloof opnieuw in heldendom en edelmoedigheid. Susan Neiman schreef een cruciaal boek over de nood aan morele overtuiging in een zelfkritische tijd.
Links durft zijn morele overtuiging niet meer uit te spreken. Sterker nog, vindt Susan Neiman, links durft amper nog ideeën en idealen te koesteren. Het kent alleen nog relativisme, die verlammende 'overtuiging' dat het ene morele oordeel evenveel waard is als het andere. Links is bedreven in ironie, wat eigenlijk neerkomt op ontgoocheling. Het is ook bijzonder kundig in kritiek en zelfkritiek. Links, kortom, dreigt ten onder te gaan aan 'tolerantie', die gave van oude mannen die te vermoeid zijn voor de strijd. Het durft niet meer op te roepen om de wereld te veranderen. 'Wees realistisch', is het motto geworden van links, wat eigenlijk neerkomt op defaitisme. Waardoor rechts het helemaal voor het zeggen gekregen heeft, en op bijzonder cynische wijze de vroegere idealen en waarden van links in de mond kan nemen. Zonder het te menen, natuurlijk.
Red het idealisme, luidt de (onuitgesproken) strijdkreet van de Amerikaans-Duitse Neiman in haar nieuwe boek Morele helderheid. Neiman is een pittige vrouw, roodgeverfde mond en ravenzwart haar, een activiste - zo links als ze ze ooit gemaakt hebben - die met een vet aangezet Joods-Amerikaans accent praat als ze zich opwindt ('common, gimme a break!'). Neiman is ook een fijnzinnige filosofe. Ze zoekt in de filosofie een stevige basis waarop mensen van goede wil hun idealisme kunnen bouwen.
De uitdaging is groot. Idealisme doet ons huiveren, want het heeft al vaker de neiging gehad om op hol te slaan. De vraag is hoe we wegraken uit het comfortabele ironische relativisme zonder te vervallen in de oude revolutionaire excessen van degenen die dachten dat hun ideale Nieuwe Wereld veel offers waard was, van communisten tot nationaal-socialisten. Het is een cruciale kwestie voor onze tijd.
'Waarheid vertelt ons hoe de wereld is, moraal hoe de wereld er zou moeten uitzien', schrijft Neiman. Godzijdank probeert ze niet de Waarheid opnieuw op de troon te hijsen. Ze concentreert zich op het Goede. Op rechtvaardigheid, eerbied, geluk, hoop, redelijkheid. Op wat we verlangen van de wereld. Hoe kunnen we die oude deugden beleven en geëngageerd politiek bedrijven zonder ons moderne kritische zelfbewustzijn te verliezen?
Neiman vertrekt bij de Bijbel en bij Odysseus, maar gaat vooral te rade bij de filosofen van de verlichting, die 18de-eeuwse filosofen die er zo vaak van beticht worden dat ze onze huidige desillusie hebben ingeleid. Immanuel Kant een verstofte schoolmeester en systeemrakker? Niets van, pleit Neiman. Kant was de progressiefste filosoof die je kunt bedenken. Rousseau een mateloze en romantische revolutionair? Ga weg, hij was een verlichte held. We hebben ons geluk te danken aan hun idealen, vrijheidsstreven en radicale kritiek, aan hun opvattingen over sociale rechtvaardigheid en universele menselijkheid. Zij dachten dat het wel goed kon gaan met de mens, zij geloofden Hobbes niet, die beweerde dat we geboren zijn om elkaar het hoofd in te slaan. Neiman stelt voor om ons opnieuw door hen te laten leiden.
Voor het nieuwe progressieve denkproject waartoe u oproept lijkt u relativisme een grotere bedreiging te vinden dan fundamentalisme. Staren we ons dan al jaren blind op de verkeerde vijand?
'Ik geloof in het algemene principe dat je best voor eigen deur veegt. Het is interessanter om je te buigen over de problemen waarvoor je eigen cultuur verantwoordelijk is dan om anderen met de vinger te wijzen. Ik kan niet veel aan met fundamentalisme. Ik probeer het dan ook niet te doorgronden. Ik denk dat veel mensen, zowel moslims als christenen, naar het fundamentalisme grijpen omdat ze in het seculiere Westen geen robuust waardenstelsel meer vinden. Ik probeer zo'n alternatief uit te werken, een overtuigend raamwerk voor de morele waarden van de verlichting. Daarom vind ik Kant zo waardevol. Hij is een belangrijke bron voor progressieve politiek, om veel redenen, maar vooral omdat hij ideeën reële status gaf. Hij liet ideeën over wat mogelijk is niet beperken door ideeën over het werkelijke. Er moet een evenwicht zijn tussen beide. Dat noemde hij de kritische weg.'
Fundamentalisme heeft veel gemeen met de verlichting, schrijft u. Is dat een forse provocatie?
'Ik geloof niet in het model van de botsende beschavingen. Sommige impulsen van het fundamentalisme liggen dicht bij die van de verlichting, vooral het verlangen naar een actief heroïsch leven, een leven dat helemaal anders is dan het passieve, ironische consumentisme waarin wij verzeild zijn. Het is misleidend, hooghartig en gevaarlijk om fundamentalisme af te doen als de dwaling van mensen die makkelijke antwoorden zoeken voor de complexe problemen van het moderne leven. Mensen bekeren zich niet uit gemakzucht tot het fundamentalisme. Wel omdat ze een vorm en een kader missen voor hun idealisme.'
'Maar belangrijke tendenzen van het fundamentalisme hebben niets gemeen met de verlichting, omdat de verlichting zelfkritisch is. De verlichting ziet zichzelf als een proces van voortdurend zoeken en zelfbevraging, ze wantrouwt definitieve antwoorden. Ze verschilt ook van fundamentalisme in haar opvatting over de positie van de vrouw en seksualiteit. Ze streefde naar meer gelijkheid tussen man en vrouw, naar meer openheid tegenover seksualiteit. Het fundamentalisme kent dat helemaal niet.'
Zou u durven te beweren dat fundamentalisten ons wat kunnen leren over actief idealisme?
'Ik ben het met de inhoud van hun idealen helemaal niet eens. Maar het fundamentalisme leert ons dat je iets grondigs mist in je leven als je geen idealisme koestert, als je het actieve leven niet nastreeft, het leven met en dankzij idealen, als je de opoffering voor idealen niet kent. Zij zien het leven als een moreel geleid proces van zelfverbetering en van betrokkenheid bij een gemeenschap. Dat is ook voor ons inspirerend.'
Waarom zijn we die idealistische impulsen kwijtgeraakt?
'Het idealisme is vreselijk misbruikt. Na 1945 was iedereen die nog offers vroeg in naam van gemeenschappelijke idealen al verdacht. 1989 heeft de genadeslag gegeven. Vooral voor links was het een onwaarschijnlijke schok om vast te stellen hoe vreselijk het reëel functionerende socialisme had gefaald. De nieuwe linksen, waartoe ik behoorde, zagen natuurlijk wel dat het project niet op koers zat, in tegenstelling tot the old left, de doctrinaire marxisten. Maar we realiseerden ons nog onvoldoende de horror. Mensen begingen misdaden in naam van de idealen die ons dierbaar waren. Dat is nog wat anders dan het fascisme of het nationalisme van de Eerste Wereldoorlog. We zijn twintig jaar later nog altijd niet hersteld van die schok. In Oost- en West-Europa was de impuls overweldigend om het hele idee van principes helemaal laten varen.'
'Na 1989 is de neoliberale en neoconservatieve beweging toegesneld om het gat te vullen. “Weet je jongens,, zeiden ze, “er zijn geen andere idealen, het wereldwijde kapitalisme is het einde van de geschiedenis, laten we geld verdienen en dingen kopen. Dat zal de beste van alle mogelijke werelden worden., Als je die boodschap genoeg herhaalt, krijg je het gevoel dat er geen alternatief is.'
Verrassende verlichtingswaarden die u in ere wil herstellen, zijn respect en eerbied.
'Eerbied staat een trap hoger dan respect. Respect voel je voor andere menselijke wezens. Eerbied voel je voor wat jou als mens te boven gaat. Sommigen voelen eerbied voor god, je kan eerbied voor ideeën voelen, voor het idee van wat hoort te zijn - het streven naar een wereld die beter is dan de wereld die we kennen. Grote kunst kan ons vervullen met eerbied, kunst kan een blik geven op een andere wereld.'
'Eerbied is belangrijk omdat het ons nederig maakt. We hebben dat nodig. De verlichting geeft mensen een gevoel van hun eigen kracht. Dat was belangrijk na de middeleeuwen. De verlichting is vaak verweten dat ze arrogant was, dat ze mensen de illusie gaf dat ze alles konden - en kijk eens in welke ellende dat ons heeft gestort. Maar dat is een karikatuur. Geen enkele filosoof dacht zo. Als je hen opnieuw leest, merk je hoe vervuld ze waren van een gevoel van begrenzing, hoe overtuigd ze waren van de menselijke beperktheid. De grote denkers beseften zeer goed dat je voor een tegengewicht moet zorgen voor de hang naar eindeloze mogelijkheden.'
'Eerbied houdt ook een gevoel van dankbaarheid in. Het gevoel dat het leven een geschenk is. Dat houdt in dat we iets moeten teruggeven aan de wereld. De verplichtingen zijn groter dan wijzelf. We zullen ze nooit kunnen vervullen, we zullen de beste van alle werelden nooit bereiken. Gelukkig maar. De beste der werelden is geen geschikte plek voor mensen. Dat is een fundamentele paradox van de mensheid. We streven naar de perfecte wereld, maar die wereld is doods. En doodsaai. Er blijft geen enkele uitdaging meer over, moreel, politiek noch intellectueel.'
Was het een ander boek geworden als u het na de overwinning van Barack Obama had geschreven? Zijn naam komt er niet eens in voor.
'(Lacht) Vraag mij over Obama alles wat je wil! Hoewel de impuls om het boek te schrijven van twaalf jaar geleden dateert, heb ik het geschreven in de hoop een kleine bijdrage te leveren aan de voorbije presidentsverkiezingen. In veel Amerikaanse kranten en tijdschriften zijn uittreksels verschenen, en ik weet dat het campagneteam van Obama ze gelezen heeft. Maar zelfs nu de verkiezingen het resultaat hebben opgeleverd waar zelfs ik niet durfde op te hopen, zou ik nog altijd hetzelfde betoog voeren. Ik heb mijn boek geschreven als een oproep tot actie. Dat stopt niet nu we een deftige president hebben gekozen. Bij volgende edities zal ik er wel bij vermelden dat Obama getoond heeft hoe verlicht engagement mogelijk is.'
Is Obama een 'verlichte held' zoals u er enkele schetst, vrijgevige mensen vol zelfkritisch engagement?
'Absoluut. Hij is een volwassen idealist. Toen ik twee jaar geleden zijn boeken begon te lezen, stond ik perplex. Ik gebruikte de zinsnede “volwassen idealisme, al jaren in mijn lessen over Kant. Maar ik had nooit gedacht dat een politicus zo volwaardig zou belichamen wat ik daarmee bedoelde.'
'Deze verkiezingen hebben bewezen dat mensen tegen alle verwachtingen in massaal gemobiliseerd kunnen worden, niet uit eigenbelang, niet voor hun portemonnee, maar voor een ideaal. Obama blijft daarin consequent. Velen dachten dat de inhuldiging een fantastisch vier dagen durend feest zou worden. Finally! Ik ga er trouwens naartoe. We gaan de March on Washington van Martin Luther King uit 1963 op een hedendaagse manier overdoen, toen Dylan op de trappen van het Lincoln Memorial speelde (en King zijn 'I have a dream'-speech gaf, kv). De plannen waren klaar, maar Obama heeft ze veranderd. Dat is heel tekenend voor wie hij is: hij wil één dag feest op de twintigste. De dag ervoor is het Martin Luther King Day, en hij roept iedereen op om dan een dag te helpen in de eigen gemeenschap. De familie Obama gaat het doen, en ik ook, ik ga een handje toesteken bij de renovatie van een school. We moeten geen charismatische politici vieren. Het gaat erom dat mensen zich weer engageren voor hun gemeenschap.'
Wat betekent zijn verkiezing in morele termen?
'Ik heb nagegaan hoe zijn verkiezing op talloze websites en in kranten overal ter wereld is beschreven. Mijn favoriete beschrijving komt van The Scotsman, de Schotse nationale krant, die niet bekendstaat om haar enthousiasme. Op 5 november schreef ze op haar voorpagina: “Alles is mogelijk,. Mensen overal ter wereld praatten over hoop. Het was erg vergelijkbaar met toen de Berlijnse muur viel, of hoe internationaal gereageerd werd op de Franse revolutie. Wat helemaal onmogelijk had geleken, gebeurde plotseling. Een Afro-Amerikaan, zijn tweede voornaam is Hussein, kon het machtigste ambt ter wereld veroveren, gedreven door pure intelligentie en energie en door te appelleren aan the angels of our better nature, zoals hij Abraham Lincoln citeerde, en niet door in te spelen op onze angsten. Daarom was 5 november een uitzonderlijk universeel moment dat iedereen deed stilstaan.'
Het is dus toch waar, zoals de verlichting geloofde: de wereld wordt beter?
'Dat moment van victorie is merkwaardig snel overgewaaid. De ontgoocheling zal heel snel volgen. Maar we moeten ons realiseren dat racisme onvoorstelbaar is afgenomen. Dat seksisme, een concept dat dertig jaar geleden niet eens bestond, wordt uitgebannen. Dat een begrip als mensenrechten, hoewel het nog verre van ingevoerd is, aan kracht wint, terwijl het honderd jaar geleden niet eens bestond. Mensen in Birma moeten dezelfde politieke rechten hebben als Europeanen, dat staat nu voor iedereen buiten kijf. Dat is bezwaarlijk achteruitgang.'
Zou u zichzelf omschrijven als een filosofische activiste?
Moet een filosofe niet wegblijven van het politieke gewoel van elke dag om helder te kunnen kijken?
'Daarover voerden Plato en Aristoteles al discussies. Aristoteles vond contemplatie de meest verheven vorm van leven, Plato vond dat filosofen koning zouden moeten worden en regeren. Ik denk dat het beste antwoord daartussenin ligt. Een filosoof moet de handen vrij hebben om na te denken. Je kan niet tegelijkertijd politicus zijn. Aan de andere kant geloof ik zeker niet dat contemplatie het hoogste leven is. Als filosofen hun handen niet vuilmaken, als ze niet veel van de wereld zien of alleen de werelden zien die ze kennen, dan wordt hun denken leeg, abstract en oninteressant.'
'Alweer kijk ik naar de verlichting voor inspiratie. Alle philosophes schreven over de kwesties van hun tijd, ze schreven goed, zodat mensen er zouden van genieten. Zelfs Kant, die niet zo'n goede pen had, schreef vijftien goede essays in een magazine dat zich tot een breed publiek richtte. We moeten die publieke filosofische functie opwaarderen. Ik was blij dat ook de filosofische gemeenschap zo welwillend reageerde op mijn boek, van hen had ik scepsis verwacht.'
Maar draagt een filosoof het meest bij door scholen te gaan herstellen of door snedig denkwerk te publiceren?
'De slimste mensen die ik ken, willen evenveel leren van een marktkramer als van de grote literaire klassieken. Als je jezelf verwijdert van de echte wereld, verwelk je intellectueel. Ik doe niet zoveel gemeenschapswerk als ik zou willen, door gebrek aan tijd, ik heb drie opgroeiende kinderen, ik leid een instituut en ik schrijf boeken.'
'Ik heb wat meegewerkt aan de Obamacampagne. Tijdens de laatste campagneweek ben ik naar Indiana gegaan, een swing state. Ik ben van deur tot deur gegaan, heb pamfletten uitgedeeld, mensen aangesproken, ik deed echt het banale werk, koffie maken voor het team. Het was erg ontroerend om samen met verpleegsters, staalarbeiders en metselaars campagne te voeren en een gevoel te krijgen van hoe een verlichte democratie kan functioneren. Het was beslist een van de ontroerendste en interessantste dingen die ik in mijn leven heb gedaan.'
Vertaald door Rogier Van Kappel en A. Fokkema, 472 blz., 29,95 . Oorspronkelijke titel: Moral clarity
Bron Iskander/ De Standaard
De laatste alinea blijft beklijven. Ik denk aan die al lang vergeten affiche in zwart-wit die aan de tegenliggende muur van mijn vlig-in vlug-uit receptie-plaats hing, toen ik nog pratikeerde. Een harde werkmansknuist die de hand met hagelwitte manchette greep in een gebaar van solidariteit. Zonder woorden. Meertalig dus. Want een goed deel van de clientèle was…franstalig….Boven de muurtafel waarop wij documenten rechtstaande konden doorlopen, was ze steeds op 50 cm van onze ogen…..
Besluit (van mijnentwege) 1° Zou de DS weer evolueren in de AVVV-VVk richting? En 2° Die Dame krijgt het goed, zeer goed gezegd. We hebben nooit gezegd dat links geen idealen kan hebben. Alleen is het bedroevend dat het meestal uitkomt op ‘links lullen en rechts zakken vullen’….Voorbeeld: de nomenclatura van De Morgen.

AMERIKA'S TEERLING IS GEWORPEN

AMERIKA’S TEERLING IS GEWORPEN
Twee conclusies die wel te lande niet op handgeklap zullen onthaald worden.
Een. Alle ‘democraten’ ter wereld zijn in hetzelfde bedje ziek. De Obma-kabdidaat voor het Ministerie van Fianciën is een …belastingsontduiker, maar de vriendjes beweren nu dat hij nooit iets ‘expres’ gedaan heeft….
Waar hebben we dat nog gehoord?
Een andere kandidaat (Minister van Handel) was al gebuisd, wegens corruptie. Ook een bekend liedje bij ons…..
Twee. Er wordt door de linksen de zo aanbeden Hillary-lief geen voetbreed toegegeven inzake Israël en Hamas. .
Clinton sluit onderhandelingen uit totdat de extremisten geweld afzweren, Israël erkennen en zich aan eerdere overeenkomsten houden.
*********************
Obama's minister van Financiën blijkt belastingontduiker
woensdag 14 januari 2009 08:49
Er bestaan grote twijfels over de aanstelling van Timothy Geithner, die door de aankomende president van Amerika, Barack Obama, is voorgedragen als minister van Financiën. Geithner blijkt een belastingontduiker te zijn.
Bankdirecteur Geithner (L) betaalde zijn belastingen pas na een aanmaning
'Niet praten met Hamas'
Obama’s beoogde minister van Buitenlandse Zaken, Hillary Clinton, heeft dinsdag haar visie op Amerika’s buitenlandse beleid uiteengezet voor de Senaatscommissie, die haar voordracht moet goedkeuren.

Dat geldt niet voor de terroristen van Hamas. Clinton sluit onderhandelingen uit totdat de extremisten geweld afzweren, Israël erkennen en zich aan eerdere overeenkomsten houden.
Geithner (47) – die directeur is van de Federal Reserve Bank of New York – nam het jarenlang niet zo nauw met het betalen van zijn belastingen.
Aanmaning
Tussen 2001 en 2004, toen hij bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF) werkte, bouwde hij een belastingschuld van 34.000 dollar op. Na een aanmaning van de Amerikaanse fiscus lag het bedrag wat hij uiteindelijk terugbetaalde op 48.268 dollar.
Behalve het ontduiken van belasting blijkt de beoogde minister ook nog een illegale huishoudster in dienst te hebben gehad. Een vergelijkbare fout was voor oud-president Bill Clinton reden om twee kandidaten voor hoge posten in zijn regering terug te trekken. Zij bleken een illegale oppas te hebben.
Geen opzet
Geithner is nog in afwachting van zijn goedkeuring door de commissie voor Financiën in de Senaat. De Democraten hebben na overleg met de bankdirecteur hun steun uitgesproken en geloven dat hij beide fouten niet met opzet heeft gemaakt.
Het is niet de eerste keer dat een kandidaat voor de regering van Obama in opspraak raakt. Eerder zag gouverneur van New Mexico, Bill Richardson, zich genoodzaakt zich terug te trekken als potentiële minister van Handel omdat hij zaken zou hebben gedaan met een bedrijf in Californië dat ook zijn campagne had ondersteund.
Door Luc van Kemenade
Bron Elsevier

B.H. OBAMA, VROUW KIND EN SCHOONMOE

B H OBAMA VROUW KIND EN SCHOOMOE
Vandaag wil GVA-on line weer eens grappig doen. Hoe staat U tegenover Uw schoonmoeder?
Wat ’n subtiele manier om de lezer vertrouwd te doen geraken met de nieuwe zeden en gewoonten in het Witte Huis! En om nog ne keer van Obama te kunnen klappen….
Ze doen me denken aan dat oud vrouwtje (92 jaar) in de biechtstoel, die vergiffenis vraagt voor de verkrachtig van een keurige jonge man. Vraagt de Biechtvader: ‘Moedertje, en dat op Uw leeftijd’… - Neen Eerwaarde Biechtvader , dat is bijna 80 jaar geleden’ – ‘Enwaarom biecht ge dat nu?” – Wel Eerwaarde Biechtvader, ‘k en klappe d’er nog ne keer zo geirn van’….
Voor mijn part mag Obama half Kenia bij hem laten intrekken, op voorwaarde dat hij daarin sterker is dan wij, en zijn schoonmoeder niet in zijn plaats de wetten laat maken. Wij zullen streng toezien op het overlevend kreng Marian! Is er trouwens al onderzocht waaraan haar man is gestorven? Zij, in het Witte Huis, als Nanny, is dat geen afdoende motief?
12/01 Leeft u ook samen met uw schoonmoeder zoals Obama?
Marian Robinson, de 71-jarige schoonmoeder van Barack Obama heeft na lang twijfelen toch toegezegd om mee naar het Witte Huis in Washington te verhuizen. Nu Michelle Obama het als first lady drukker krijgt, zal Marian de zorg over de kleindochters Malia en Sasha mee op zich nemen.
Mannen sterven doorgaans vroeger dan vrouwen, waardoor oma's vaak alleen komen te staan. Het is volop in de mode dat tweeverdienende jonge gezinnen met kinderen hun schoonmoeder mee in huis nemen. Voor de gezelligheid, maar ook omdat hun huishouden anders niet organiseerbaar is. Gedaan met alle kopbrekers over kinderopvang.
Woont u met uw moeder/schoonmoeder in huis en wat doet zij allemaal voor uw gezin? Zou u nog zonder haar kunnen? Mail ons uw verhaal.
*********************
Psst Intussen weet U toch de namen van de kindjes Obama? En van zijn Vrouwje? Opschrijven. Ze komen nog van pas! Vooral als U ooit zinnens bent mee te doen aan Blokken.

B.H. OBAMA OP GANG GEKOMEN

B. H. OBAMA OP GANG GEKOMEN
Voor iedereen die een beetje zijn Vlaamse klassiekers kent, zal ’t dichtwerkje van Grootmeester Guido Gezelle ‘Een schalkaard had een Bie gevangen’ wel geen onbekend terrein zijn.
Immers, ’t beestje was wel schoon genoeg, maar ’t had zulke hete pootjes’….
Kan er een betere vergelijking bestaan met Obama vòòr en nà de verkiezingen? Niet alleen inslikken of verdraaien van kiesbeloften (wat een ‘democratische eigenheid’ blijkt te zijn) kunnen /moeten worden vastgesteld, nog is de man niet in functie, of zijn ware oorlogszuchtige aard komt al boven. Op een voorzichtige, sfinx-achtige manier….Of erger. Zoals een Orakel van Delphi….het kan alle kanten uit. Weer typisch ‘democratisch’….Of Tjeef-achtig. ‘Luister naar mijn woorden, maar kijk niet naar mijn daden….’
Hoe anders kan de vandaag nog voorzichtige term van ‘een strategische benadering die zowel recht doet aan de verwachtingen van de Israëli’s als die van de Palestijnen.’ uitgelegd worden? ….Strategische benadering’ daarvan is de ondertoon toch terug te vinden in elk militair handboek? Vooral als hij daarbij ook nog Iran betrekt, de enige reële bedreiging voor de vriendjes-staat Israël, namelijk door de atoomdreiging die maar niet uitgeklaard geraakt…..Hij, Obama, is daarover bezorgd….Wat in mensentaal wil zeggen, dat de wereld best even de adem inhoudt.
**************


Obama stort zich met speciaal team
op vredesproces in Midden-Oosten.



Barack Obama zal zich vanaf zijn eerste dag in het Witte Huis op het vredesproces in het Midden-Oosten storten. Hij gaat daartoe een speciaal team vormen, dat aan de slag kan zodra hij op 20 januari is beëdigd als president van de Verenigde Staten.
Obama zei dat in een interview met de Amerikaanse tv-zender ABC.

Obama denkt aan ‘een strategische benadering die zowel recht doet aan de verwachtingen van de Israëli’s als die van de Palestijnen.’ Hij kondigde ook aan dat hij een nieuwe benadering wil van Iran, zonder daarbij op details in te gaan.

De aankomend president zei erg bezorgd te zijn over de steun van Teheran aan Hezbollah in Libanon en over de Iraanse nucleaire ambities. De huidige Amerikaanse regering van Bush staat vrijwel op voet van oorlog met Teheran.

Verder herhaalde Obama dat het gevangenenkamp in Guantánamo Bay wordt gesloten. Maar hij zei ook dat het moeilijk wordt dat te bewerkstelligen tijdens de eerste honderd dagen van zijn presidentschap, zoals hij had beloofd. Daarvoor zijn er te veel haken en ogen op juridisch en veiligheidsgebied, aldus Barack

Bron De Wereldkrant

MADAME BLANCHE OP DOORTOCHT IN HLN

MADAME BLANCHE OP DOORTOCHT IN HLN



a
Om de vergankelijkheid van het gazettenpapier en bovenal van de inhoud er van ietwat tegen te gaan, heb ik onderstaand artikel uit HLN van vandaag onder deze blog-vorm bewaard. Zodat we minstens tot na de verkiezingsuitslag in de USA zeker zijn van niet te hebben misverstaan, voorbij is. Want alsdan achterhaald door de werkelijkheid. Nog altijd in de veronderstelling, dat de nieuwe President, Obama of McCain, uiteindelijk niet door de Amerikanen, maar door de Europeanen, en dan nog wel op voorhand, verkozen zal zijn. Door de linkse believers, tegen in de zwijgende meerderheid van realisten.

Als de Heilige Obama van de USA een tweede Europa zou maken, kan hij evengoed de gaspedaal nog wat dieper indrukken, en er een tweede belgië van maken. Immers, ons werd altijd voorgehouden, dat Europa een weerspiegeling moet worden van dit multiculturele samenlevingsverband dat tot voorbeeld van de ganse wereld moet dienen, tot en met LTRM I en diens non-regering inbegrepen.

We zijn benieuwd hoe lang de Heilige Obama op zijn voetstuk zal blijven staan, mocht hij al verkozen worden. De linkse kerk zou wel eens vlug kunnen roepen: ‘Weg met Hem. Wij willen Barabas’







Als de Democraat Barack Obama volgende week de presidentsverkiezingen in de Verenigde Staten wint, dan zou Amerika een 'europeanisatie' te wachten staan: het steeds Europeser worden van de Amerikaanse politiek en samenleving. HLN.BE kijkt even vooruit naar wat dat concreet betekent.

Obama's regering brengt straks protectionisme, hogere belastingen en een veel grotere rol van de overheid in de inkomens en daarmee de levens van de burgers. Een aantal zaken is al praktisch zeker over het beleid van de regering-Obama:

* Een substantieel deel van de Amerikaanse troepen in Irak wordt, ongeacht de omstandigheden, snel teruggehaald.

* Geen vrijhandelsakkoorden meer, maar protectionisme wordt de nationale handelspolitiek.

* Ondernemingen en de mensen uit de middenklasse en de groep van hogere inkomens gaan meer belasting betalen om 'de welstand te spreiden' zoals Obama dat ziet.

* De federale overheid gaat veel meer geld uitgeven voor onderwijs, gezondheidszorg, energiewinning en milieubescherming.

* Obama's plannen gaan zeker 300 miljard dollar per jaar kosten. Hij heeft een stijging van de overheidsuitgaven van 10 procent voorgesteld, aanzienlijk meer dan de 6,4 procent onder zijn voorganger Bush.

* De overheid gaat zich ook met steeds meer zaken in de economie bemoeien zoals bijvoorbeeld met de structuren van ondernemingen en de wijze van energiewinning en -verbruik.

* De macht van de vakbonden zal aanzienlijk toenemen door nieuwe regulering.

Een eerste voorwaarde is dat een komende Democratische regering sterk genoeg moet staan om haar politieke plannen uit te voeren. Ook het Congres moet dus Democratisch blijven na deze verkiezingen. Volgens de polls zit dat wel goed: bijvoorbeeld in de Senaat, waar ze hun huidige meerderheid van 51 van de honderd zetels lijken uit te breiden tot minstens 57 zetels. (mvl)
28/10/08 08u38