500.267.2

° CCOBIEGER STAATSKUNDUGE BENADERING OVER DE 2 VOORNAAMSTE SMITTO-BOLLO’S DIE DIT KL-LAND RIJK IS. DE BX SMITTO BOLLO EN DE VL SMITTO BOLLO Meester-Dichter Guiodo Gezelmle (1830-1899) dichtte het reeds in zij jonge jaren: waar breekt men her geld met hamers? In Brusseln in de Kamers’ DINSDAG 6 OKTOBER 2020 ** IN DIT NR 500.267.2 KAN U LEZEZN DE VISIE VAN IEMAND OVER HET EINDE VAN DIT KL-LAND, DOOR IEMANND DIE HET OOK NIET WEET. Vlaams Belang@vlbelang 1. Dit is ONS land en hier gelden ONZE regels * Wat een gruwelijke feiten. En welke straf krijgt deze dader? Amper vijf jaar. Verbaast het dan iemand dat de bevolking het geloof in justitie verliest? Het Strafwetboek moet aangepast worden om recht terug rechtvaardig te maken. Pedofielen horen niet thuis in onze maatschappij! @e_samyn "Het dagelijks applaudisseren voor de mensen in de frontlinies van de zorg was goedbedoeld, maar de mensen in het veld hebben ook andere tastbare noden. Onze mensen hebben recht op duidelijkheid over hun toekomst." Vlaams Belang wil duidelijkheid over vroeger pensioen voor zware beroepenHet Vlaams Belang wil niet alleen applaus voor de mensen in zware beroepen maar ook concrete ondersteuning, zoals een degelijk pensioen. EEN LATE EERSTE SCHOOLDAG * Het probleem van de oppositie foto: ©belgaimage Niets nieuws onder de zon. Euforie bij een nieuwe regering (zeker als het allemaal zo lang heeft geduurd) is normaal. De nieuwbakken Premier kan zelfs op onmetelijke mediatieke mildheid rekenen als hij de eigen onkunde etaleert op het moment – Is dat hier ne kleutertuin of zo? – dat hij de oppositie… onkunde verwijt. Ça passe. Maar niet getreurd: elke conclusie over succes of over mislukking is volstrekt voorbarig. Positief is wel dat die nieuwe regering juiste conclusies trekt uit hét probleem van de vorige. Het effect van het voortdurende gekibbel – onder aanvoering van Kris Peeters, die godbetert in ruil voor opeenvolgende nederlagen van zijn partij een Europese topjob krijgt – is door de Zweedse regering zeer zwaar onderschat. Die fout wil men niet meer maken, en dat is goed. Er kan er maar eentje de baas zijn Maar er is en blijft het inherente probleem van zeven partijen met vaak tegengestelde ideeën, waarvan één partij incontournable is, en dus baas. Dat is er trouwens aan te zien: de PS is in het regeer-akkoord veruit het minst slachtoffer van de talloze als, -, indien- en behalve als het moet-zinnen. Anders gezegd: belastingverhoging is ongeveer het enige waarover dit kabinet wél al een beslissing heeft genomen. Combineer dat met een ‘casting’ om U tegen te zeggen, en je weet hoe laat het is. Chapeau, Paul Magnette. De ‘retour du coeur’ is er. Zoals in ’88 met Guy Spitaels. (Eind jaren 90 heb ik achter de schermen van de Wetstraat Jean-Luc Dehaene talloze keren horen zeggen dat als die retour er toen niet was geweest, we een welvarend land waren geworden… Dit geheel terzijde). Vivaldi zal botsen op de bestendige Belgische stilstand ° Alle Vivaldi-partners hebben overigens hetzelfde probleem: ze kunnen de eigen werkelijkheid proberen ontkennen, maar helaas zal diezelfde werkelijkheid niets vriendelijks terugdoen. Paarsgroen zal botsen op – in willekeurige orde – de centen, het gebrek aan hervormings-bereidheid (ook in het verleden), de links-rechts-tegenstelling, de verzuiling, de particratie, het communautaire probleem, de inefficiënte en zeer dure structuren. In één zin: Vivaldi zal botsen op de bestendige Belgische stilstand. - Oppositie wordt geen makkie Gouden tijden dus voor de oppositie, dacht u? Ik vrees van niet. Want ook die werkelijkheid bestaat. De werkelijkheid van drie partijen, waarvan er twee vanwege extremistisch geen rol (mogen/kunnen) spelen. Men kan dat laatste onjuist of onrechtvaardig vinden, maar én een onvervalst communistische partij én een (in essentie en vóór alles) anti-moslim-partij staan effectief op gespannen voet met de mensen-rechten en met de uitgangs-punten van onze democratie. Geen van die twee partijen kan/wil zich daar kennelijk uit bevrijden. Wie voor die partijen stemt, zegt foert. En dat mag. Het is zelfs begrijpelijk. Maar het staat wel vast dat alle anderen, zolang die met meer zijn, op hun beurt tegen die foertstemmers ook foert gaan zeggen. En het is zeer de vraag of we daarmee opschieten. En dat het moét opschieten als we niet in collectieve armoede willen terechtkomen, is het enige waarover we wél zekerheid hebben. een aantal ambiguïteiten Gouden tijden dus voor de oppositiepartij die overblijft? Ik vrees van niet. Die moet immers loskomen uit een aantal ambiguïteiten die ervoor zorgen dat ze veel te makkelijk in de hoek van de twee andere oppositie-partijen wordt gezet. Jaja, de N-VA is democratisch, maar je kan er maar weinig mee aanvangen. Zoiets. Het is alweer Paul Magnette die de vinger op de wonde legt als hij zegt dat de N-VA balanceert tussen het VB en de Duitse CDU. Ik vrees dat dat klopt. En dat is ook niet erg, zolang men daar maar uit raakt. Het is – alweer geheel terzijde – tegelijk de sleutel tot de veelbesproken maar vooralsnog weinig tastbare her-verkaveling van het politieke landschap… Zijn N-VA en de Vlaamse regering aan een facelift toe? Er zijn wel honderd essentiële vragen; ik kies er een stuk of vijf uit. Als de N-VA écht de grondstroom van Vlaanderen wil vatten, zal ze haar houding ten aanzien van “België” moeten uitklaren. Is het einde van België de echte en enige doelstelling, de grote droom? Of is de doelstelling de welvaart en het welzijn van alle Vlamingen binnen een ruimer geheel dat er nu eenmaal is? Kiest de N-VA voor de Vlaamse Onafhankelijkheid aan de verre einder of voor efficiëntie en goed Vlaams bestuur op relatief korte termijn? N-VA een systeem-partij of een anti-systeem-partij? Volgt de partij de uitstervende traditionele Vlaamse Beweging of wijst ze die een nieuwe weg om haar tegelijk te revitaliseren? Moet er niet ook eens gekeken worden naar het confederale verhaal? Heeft in de loop van de jaren de Brusselaar geen eigen identiteit gekregen, en moeten nationalisten dat niet als eersten erkennen? Moet aan dat confederaal model ook niet het kostenplaatje worden verbonden? Aantonen dat dat stukken goedkoper is dan wat er is? Is het weigeren van elke her-federalisering ‘compatibel’ met eisen qua kostprijs en efficiëntie? En zijn de antwoorden op de vragen over de toekomst vandaag al terug te vinden in woorden en daden van de Vlaamse Regering? Moet die Regering de Vlamingen niet dringend verleiden tot de gedachte dat het inderdaad veel beter kan? Gaat die regering in de komende jaren de zaak blokkeren? Of faciliteren zonder tegelijk de eigen accenten op te geven? En nu ‘we’ toch bezig zijn, moet er niet ook eens gekeken worden naar toon en stijl, want die doen er toe. Wordt zogeheten rechtlijnigheid niet wat makkelijk verward met hard(vochtig)heid, gebrek aan manieren en verkrampte gelijk-hebberij? Spreken we oorlogstaal of de taal van het warme nest dat goed wordt bestuurd, uitgerekend omdat iedereen telt? Moeten we niet, zelfs op het letterlijk eerste gezicht, zien dat er een verschil is met die andere partij die zich Vlaams-nationaal noemt? Zijn dat retorische vragen? Zeer zeker. Ik zal dus tot bekentenissen overgaan: ik zing graag. Maar liever Lied van mijn Land (met verlangen en vertedering) dan de Vlaamse Leeuw (met de legerbenden die sneven). Voilà. Het is nu aan u. Siegfried Bracke Een vaste bijdrage op – voor een ex-Kamervoorzitter en gezworen Nieuw Vlaams Arrogantie partij- lid – glad ijs ijs geschreven… Repliek? My home is my Castle waar er, beste Sieg Heill, effectief, geen plaats is voor indringers.. Dé-feestreren is een veel beter woord dan kont-federaliseren want het hoeft niet eens vertaald te worden. Ach, dat Kl-LAND van obs. Al bijna 200 jaar tracht de polletiek on-onderbroken - altijd met vooral het eigenbelang op het voorplan - de stukken te lijmen. Net zoals Willem Elsschot in Het Been. Wel wetende dat zoiets, net als water en vuur, nooit zaal lukken. Wat wil zeggen, dat kaars en bril, als (BDW) den uil niet zien en wil.. En precies dààr is nu verandering in gekomen. Eindelijk met open vensters op naar de Nieuwe Tijd. Een Tijd waar *men ggen kleinheid kan ontwaren…. OESTERNOTE. 1. Dit is ONS land en hier gelden ONZE regels 2.Vernieuwen is gelijk aab verjongen. 1Nieuwe aanpak als bescheiden bijdrage aan de Vlaamse Her-opsztanding. Voortaan slechts –ik word ook stilletjes ‘nd ag ouder - één enkle publicatie meer. Deze op http://blog.seniorennet.be/digithalys/ Noom het dus gerust ‘reculer pour meiex avacer’. 3 Hier worden als vaste huisregel Parer-nosrer-bollekens-woorden gesplitst tot leesbaar leesvoer en Vlaamse praatbarak wordt Vlaamse Praatbarak. Regering ipv regering… Koning ipv koning. Respect ipv respect. Est-ce que ns ns compernolio?