Maandag 29 juli
Zon 6u05-21u32
H Martha, patrones van het
huispersoneel
.
1612 - VOETBAL KIJKEN IS
EEN MENSENRECHT OOK VOOR KIPPEN KONIJNEN.
.
Vlag van de Vrije
Herenigde Nederlanden na 2014
De Hollandse
zuinigheid, gestoeld
Op Vlaamse leest
ontworpen om te duren…..
.
Enne,
wat diene simpele daar vertelt in Copacabana voor maar liefst 3.000.000 van
zijn aanhangers, dat de boodschap van Die op z’n Kruis belangrijker is dan het
Wereldkampioenschap voetbal in Brazilië, voor zoiets verdient die man de doodstraf.
Gelukkig
dat er de Europese Unie is, die de mensenrechten van het voetbal een hogere
prioriteit geeft dan de zorg voor werk en welzijn. Jammer alleen dat de
velokoers en de sportcompetitie in het algemeen voorlopig van dezelfde
bescherming niet mogen genieten. Misschien dat de strijd tegen de opwarming van
de aarde momenteel hen meer zorgen baart. Of is het lobby-ën om de
zomer-festivals eveneens als mensenrecht te classificeren, nog niet ver genoeg
ge-avanceerd? Ik hoor dat er in Nederland al 2.500 per jaar zijn en dat is toch
kassa, kassa, kassa…..
*
Ergens
las ik ook, dat het bij het mislopen van de Europese Unie, geen 5 voor 12 is,
maar kwart voor een. Om die Pipo’s nu eindelijk (na 25/5/2014) naar huis te
sturen (of erger!) eerst iedereen uit verlof zien terugkomen, dan de maand van
‘de Blijde Intredes’ ondergaan, de ‘winterfeesten’ overleven (en voor de Gelovigen de Kerstdagen overleven),
en tegen dan is Di Jeanetto ver uitgezongen, en kan het aftellen beginnen naar
het einde van België.
Na
de verkiezingen kan dan een en ander op poten worden gezet. Tot het zo ver is,
zullen we ‘centuur’ moeten doen met onze vrijheids-gedachte. Misschien dat de
jonge Vlamingen, ondertussen al lang terug van de Wereldjongerendagen,
ondertussen een soort ‘Kruistocht’ hebben op gang getrokken, die het allemaal
veel gemakkelijker zou maken. Vlaanderen verlaat de doelloze tocht door de
woestijn van de onverschilligheid, en valt terug op wat de Vlaamse Beweging in
het verleden groot heeft gemaakt.
Afspraak
op de IJzerweide, waarschijnlijk nog in Steenstraete bij het graf van de
Gebroeders Van Raemdonck, maar liefst, na het sluiten van de Godsvrede, terug
in de schaduw van het IJzerkruis in Kaaskerke.
De
Paus zal er wel niet zijn, maar wèl Zijn boodschap voor een assertiever
Christendom.. Aan zij die oren hebben om te horen, dat ze horen! Als de Jeugd
het voorbeeld geeft, wat blijven wij, Senioren, dan aan de zijlijn staan?
.
Ter
zake :
Bizarre mensenrechten
Geplaatst door Esther op 27 juli, 2013 - 20:30
Lang leve het Europese Hof voor de Plichten van de
Mens.
*
Het Europees Hof voor
de Rechten van de Mens (EHRM) heeft vorige week een opmerkelijke uitspraak
gedaan, waar ieder weldenkend mens levensgrote vraagtekens bij zal zetten.
Omdat grote voetbaltoernooien zoals het WK en het EK behoren tot de culturele
identiteit van de Europese landen, moeten voetballiefhebbers deze toernooien
zonder beperkingen kunnen bekijken. Wij, Europese burgers, hebben recht op
voetbal, en daarom moet de publieke omroep in België en in Groot-Brittanië de
wedstrijden blijven uitzenden, tot grote treurnis van degenen die beseffen dat
ook voetbal valt onder entertainment, en dat het verbod voor de UEFA en de FIFA
de uitzendrechten te verkopen aan wie ze willen een flinke inbraak is op de
vrije markt in vermaak. Wanneer mensen echt zoveel behoefte aan voetbal hebben,
kunnen ze daar toch voor betalen? Waarom zou het EHRM beter weten dan de
burgers zelf dat ze absoluut voetbal nodig hebben om een schrijnende inbreuk op
de mensenrechten te voorkomen?
De situatie is met
enig eufemisme nogal treurig te noemen. Wij moreel verheven Europeanen hebben
een mensenrechtenhof in het leven geroepen dat het voor elkaar krijgt om
voetbal tot mensenrecht te verheffen. Nu ben ik zelf niet zo'n fan van voetbal,
maar ik weet zeker dat ook de meest verstokte voetbalkijker na een periode van
afkicken prima een gelukkig leven zal kunnen leiden zonder een druppel voetbal.
Waar hebben we het over? Voetbal is toch geen mensenrecht? Zoals Peter Riezebos
gisteren in Elsevier stelde
Maar deze
ontwikkeling heeft nog een consequentie: het leidt tot de verwatering van de
klassieke grondrechten. De overige zaken zijn afleiding, zij nemen tijd in
beslag die niet meer kan worden besteed aan werkelijke schendingen van
mensenrechten.
De proportionaliteit
is zoek wanneer de aanwezigheid van kruisbeelden in een klaslokaal ook een
schending van een mensenrecht is, wat maakt het opsluiten van journalisten
zonder enige vorm van proces dan zo vreselijk?
De vergaande
bemoeienis van het EHRM met uiteenlopende zaken neemt steeds groteskere
proporties aan. De rechters bemoeien zich overal tegenaan, of het nu gaat om
kruisbeelden in een klaslokaal, het nieuwste bizarre mensenrecht voetbal, of
het verbod op het uitleveren van de beruchte islamistische terrorist Qatada aan
Jordanië waardoor juridische kosten voor het volk van Groot-Brittannië
inmiddels zijn opgelopen tot ruim anderhalf miljoen pond.
Maar zelfs bij
begrijpelijke uitspraken die ook echt raken aan de klassieke mensenrechten,
zoals de uitspraak over het weren van de kieslijst van vrouwen binnen de SGP,
is het verstandig de vraag te stellen of dit systeem wel echt is wat we met
zijn allen willen. Tegenover ieder recht staat immers een plicht. Hoe meer
rechten en rechters er zijn die zaken verbieden of gebieden op basis van een
lange lijst van 'mensenrechten'.
Het sluiten van
mensenrechtenverdragen ter waarborg van passieve mensenrechten, zoals het
beschermen van de vrijheid van meningsuiting door censuur door de staat te
verbieden, kan verstandig zijn. Het is belangrijk, ook binnen een democratie,
om paal en perk te stellen aan de macht van de staat. We willen bijvoorbeeld
niet dat de vrije pers wordt gecensureerd, of dat politieke tegenstanders van
de heersende partijen achter slot en grendel terecht komen vanwege hun
opvattingen. We willen niet dat de overheid sharia-wetten invoert waarbij de
vrouw een gevangene wordt van haar hoofddoek en huis. De overheid mag niet al
te machtig worden.
Wanneer we echter
allerlei actieve mensenrechten in internationale verdragen gaan vastleggen,
worden niet alleen rechten gewaarborgd, maar ook plichten. Het resultaat is
bekend: lang leve het Europese Hof voor de Plichten van de Mens, lang leve de
plicht voor de belastingbetaler om grote hoeveelheden geld op te brengen voor
zaken als het faciliteren van het recht op voetbal voor iedereen.
De oplossing is even
eenvoudig als voor de hand liggend. Actieve mensenrechten zouden niet in
verdragen vastgelegd moeten worden. Waarom zou een rechtbank ergens in
Straatsburg beter voor een Europees land kunnen beslissen hoe zaken als de
inrichting van politieke partijen of het uitzenden van programma's op de
publieke omroep geregeld worden binnen de nationale politiek structuren en de
nationale gebruiken? Zijn de rechters in Straatsburg moreel verheven boven de
bevolkingen van de landen die aan het hof zijn verbonden? Het zijn toch ook
gewoon mensen?
De dramatische
gebeurtenissen van de Tweede Wereldoorlog zijn inmiddels vrijwel vergeten, en niet
langer is het angst of een al dan niet terecht schuldgevoel over hoe democratie
in Europa uit de hand kon lopen dat ons morele kompas stuurt. De opvattingen
die steun bieden aan dit soort uitspraken van het EHRM worden tegenwoordig
gestuurd door de alom vertegenwoordigde misvatting dat wij in Europa nu eenmaal
beter zijn dan de rest van de wereld. We hebben geen EHRM omdat we het nodig
hebben - er zijn immers voldoende andere verdragen zoals BUPO en IVBPR - maar
we hebben een EHRM om onszelf op de borst te kunnen kloppen. We kunnen best
zonder, en het huidige fiasco over het recht op voetbal is meer dan voldoende
aanleiding voor onze politici om dat eindelijk hardop te zeggen en er echt werk
van te maken.
.
Tja, over die
Europese Unie is het laatste woord nog niet gezegd. Altijd leerzaam om te weten
wat er vroeger is gebeurd. In 1789 werd, met de Franse Revolutie de bestaande
wereldorde omver geworpen. Maar tot hiertoe is er qua het leiden van de
volkeren, niets beters in de plaats gekomen, tenzij bal-bla-bla, boem-boem en
veel wapengekletter. Napoleon, de Corsicaan, heeft het geprobeerd; net als
Stalin in Rusland en Hitler in Duitsland. Langsheen de Westkust van Frankrijk
zijn de versterkingen voor ‘Festung Europa’ alleen nog daar als toeristische
bezienswaardigheden. De verovering van de ruimte, ooit begonnen dank zij de speeltjes van Werner von Braun, ligt wereldwijf
stil bij gebrek aan de nodige fondsen. Amerika is al ontdekt, en andere
continenten zijn er niet. Dus moeten we doen als iedere goede detective, die
vaststelt dat hij vast zit : hij moet terugkeren naar het begin van zijn
onderzoek, om zo te vinden wat hij eerst heeft gemist.
Hebben we
honderden keren weten zeggen door Witse.
*
Wij,
Vlamingen, zijn sedert die o zo Katholieke Philipps II van Spanje, (zij het onder dwang van de wapens), een
verkeerd spoor aan het volgen, los gescheurd van het ‘Protestantse’ Noorden.
Sedertdien zijn ons volk en ons grondgebied de speelbal geworden van de Grote
Mogendheden : Oostenrijk, Spanje, Frankrijk. Tot, na Waterloo (1812) Engeland als
overwinnaar, oordeelde dat Europa een buffer nodig had, om het ziekelijk Franse
imperialisme in te perken. Zo kwam de Unie tot stand met Willem van Oranje en
werden de Nederlanden weer één, buiten een stuk van Vlaanderen dat sederr 1713 Frans Vlaanderen wordt genoemd.
Omdat dat rijke gebied in de Spaanse Sucessie-oorlog als oorlogsbuit aan Louis
Quatorze als zwijggeld werd toegeworpen. Daar kregen de Vlamingen, die niet
eens betrokken partij in het geding waren geweest te horen :
Nous traiterons sur vous, chez vous
mais sans vous”
*
Het mooie
liedje duurde slechts van 1814 tot 1830 voor de Herenigde 17 Provinciën.
Hollands ‘Gouden Eeuw’ was toen al voorbij, en ‘Parijs’ bleef maar stoken om
die rijke Vlaamse gouwen terug in te palmen. Met list en bedrog werden ‘de
Hollanders’ verjaagd, en de onzalige Brabantse Omwenteling was geboren.
Sedertdien
leven de Vlamingen als wingewest van de Franstaligen. Tessenderlo Chemie,
onlangs uit armoe voor 182 miljoen Euro verkocht door de Franse Staat aan
Picanol Weefgetouwen – Ieper- is daar een klein voorbeeldje van.
Maar sedert
kort, en zeker in de zomer van 2013, zijn er 3 (drie) factoren die een historische
kans bieden om eindelijk orde op zaken te stellen.
1) De zwaar
slagzij makende ‘Belgica’ heeft met Koning Kukuleku sedert kort een kapitein als in een frivole framboos-operette,
met alleen maar rugridders en Eerste Ministers als actoren.
2) Vlaanderen
kleurt meer en meer geel, dat zegt de Internationale Pers, en dat zeggen zelfs
onze vijanden.
3) La France
is financieel, dank zij het socialisme en vooral met deze President Hollande, die
inzake populariteit aan de grond zit, zo goed als stuurloos, terwijl in de
coulissen, dank zij het Vlaams Belang, Marine Le Pen onze virtuele bondgenoot
zal zijn. Die kan misschien teruggeven wat Louis XIV in 1713 heeft gestolen :
de Vlaamse Bergen, tot aan de Zomme.
Neem daarbij
de algemene dégôut van de brede massa over wat de Tsjeven van de Europese Unie
hebben gemaakt, en het plaatje is rond.
O Ja, en over
de 2 Vlaamse ‘chefs’ gesproken : zij moeten toch ook weten, dat in 1302 Jan Breydel
en Pieter De Coninck toen 100% hebben samengewerkt? Kunnen zij zich altijd van
overtuigen, door een kort bezoekje aan de Grote Markt van Brugge….
De helden van
1302 blijven in Brugge gestandbeeld, maar waarom zouden de twee helden van
2014, na de overwinning, niet in Antwerpen mogen gestandbeeld worden?
(drie) Geschreven door AABEE via Digitalia
…
…
