‘s Maul halten’. Heb ik nog uit mijn vroege kinderjaren.
*
U
zult verder lezen over een al even onschuldige vreemde ‘bezetting’ door
sommige Media. Een ‘bezetting’ even onschuldig als die ene niet
ontgrendelde handgranaat. Al blijft in beide gevallen de bedreiging meer
dan duidelijk.
*
(***) …banden met de drugsmaffia…. Dat was deze week even anders, toen de Politie wat verder in onze straat, (meer naar de oprit van de E17), in een stille buurt een cannabis-plantage in volle expansie ‘ontdekte’. De ‘handelsonderneming’ van dat speciaal soort Hollanders met 3 Roemeense illegalen. Al meerdere jaren volop aan het werk. Onder het oog van de buren die wel wat vermoed hadden, maar – uit voorzichtigheid - toch bleven zwijgen. Naast hopen ‘wied’ vond de Politie ook hopen handgranaten en ander gangster-speelgoed met grote amusement-waarde..
*
O
Ja, het begrip ‘bezetting’ door sommige Media, komt uit onderstaand
artikel in Doorbraak. Ik zeg het U liever ronduit. Omdat het goed
gevonden is. De ‘machtsgreep’ van Blauw-Linx (HLN & VRT) onder één
en dezelfde redactie. Altijd méér hoernalisten om altijd meer hetzelfde
te schrijven. Met daar bovenop, stiletjes in omloop gebracht om geen
opzien te verwekken
*
Alle
‘Nieuws’ van over de hele wereld. Helemaal gratis en voor niks. Zo maar
te grabbel gegooid. Daar waar (hoe lang al?) op Tinternet zonder
daarvoor telkens af te dokken, niet het kleinste artikel over om het
even wat, te vinden was/is. Bewijs? Zie De Krantenkoppen.
*
Tenslotte
nog ’n verzwegen ‘item’ in de uitgelekte plannen van Popol Mangniete.
Het staat er alleen tussen de lintjes te lezen: de Walen en de
Brusseleers zullen aan het werk moeten tiegen. Ja, dat staat er zo. Hoe
anders zou er geld en middelen beschikbaar komen om de minimum
pensioenen op te trekken tot € 1500,- per maand? Moet er nog zand zijn?
Dan is er nóg goed nieuws. Zeg nu nog dat dit apenland niets doet voor ‘Het Klimaat’…
“de NMBS alleen zou tot 2030 in totaal € 35 miljard krijgen, om over te schakelen op waterstof-energie”.
De Nationale Pakbonden zijn niet alleen razend enthousiast wegens de nieuwe tewerkstelling, maar ze eisen voor alle aangesloten leden werkzaam in het onderhoud en het herstellen van al dat afgedankt materieel – zeer logisch toch – een gewaarborgde werkzekerheid. Het is niet omdat er niet meer op fossiele brandstof gereden wordt, dat er geen stokers meer nodig zijn.
**
**
*
Want
leven onder een bezetting: dat is toch in hoofdzaak iets voor in
oorlogstijd. En voor zover ik weet, zijn we toch niet in oorlog! Ik
herinner het me nog als de dag van morgen gisteren. Bittere nood en
angst alom alom niet onder de aandacht of in handen van, te vallen. In
het slechtste geval was dat Buchenwald.O tempo, o mores!!!
*
Geld
heeft als voornaamste nadeel dat het maar één keer kan uitgegeven
worden. Daar moet Magniete dringend iets aan doen, nu Sjarel Premier
aangesteld (en betaald) wordt als BELLEMAN van de EUSSR.
**
Michel, met bel als teken zijner waardigheid. 50man personeel, met 5 gepantserde limousines + chauffeur
Doorbraak verliest helft overheidssubsidies
*
Maar blijft overeind dankzij lezers en ondanks de overheid
**
De RTBF& VRT-Toren aan de Reyerslaan.
**
Ontgoocheling
Toegegeven, Media is het eerste hoofdstuk in het Vlaamse regeerakkoord dat ik gelezen heb. En ook toegegeven, ik was ontgoocheld. Niet zozeer over wat er in stond, maar vooral om wat er niet in stond. Voor alle zekerheid zocht ik in de PDF naar ‘journalistiek’. ‘Geen resultaat’ was het antwoord.
Waarom zou journalistiek beter toch vermeld worden? Omdat het landschap in Vlaanderen verschraalt — of dat al is — door media-concentratie. Dat toont het jaarlijkse rapport van de Vlaamse Regulator voor de Media (VRM), jaar na jaar aan. Het is mijn aanvoelen dat de VRM dat zelfs nog onderschat.
minder journalisten voor meer van hetzelfde op de verschillende mediakanalen
Recent komt daar de cross-over fusie bij. Journalisten van DPG worden in Antwerpen samengebracht in één redactie. Ze werken niet meer voor HLN.be of VTM, ze werken voor de centrale redactie. Dat betekent minder journalisten voor meer van hetzelfde op de verschillende mediakanalen van DPG.
Minder, minder, minder
Vandaag ben je qua journalistiek snel rond: Mediahuis, DPG, Roularta en de VRT bezetten een groot deel van het landschap. Maar zoals bij Asterix zijn er nog wat kleine spelers die vanuit hun dorp weerwerk bieden. Doorbraak is daarbij, maar ook, elk op hun manier, Newsmonkey, Apache, MO*, De Wereld Morgen, … kleine spelers die voor diversiteit zorgen in het medialandschap.
De vraag is dan, moet de Overheid die kleine spelers steunen? Sommigen vinden van wel, anderen niet. De commissie media in het Vlaams Parlement vond in een resolutie van wel. Maar deze regering doet er niets aan. Integendeel, ze knippen in de subsidies die ook kleine spelers krijgen.
Subsidies
Doorbraak hangt niet af van subsidies
Laat me duidelijk zijn. Doorbraak hangt niet af van subsidies. Dat Bart De Wever volgens Apache (en dat werd niet tegengesproken) Doorbraak wou treffen met de besparingen is ofwel een rookgordijn, ofwel onwetendheid. Meer dan 10.000 euro op een jaar krijgen we niet, dat is geen 10% van onze inkomsten. Onze inkomsten krijgen we uit activiteiten zoals ons sponsordiner, maar vooral door steun van lezers die graag meer Doorbraak willen.
Die 10.000 euro komt van twee subsidielijnen van elk bijna 1 miljoen. Zo kan je zien hoeveel procent naar Doorbraak komt. Eén van die posten, de media-academie, wordt nu afgeschaft. Logisch. Moet de Vlaamse regering bijna 1 miljoen euro subsidie verdelen onder (voornamelijk) de grote mediaspelers die winst maken? Dat is weggesmeten geld.
Moet dat?
Moet de overheid media subsidiëren? Dat mag, maar enkel als dat op een objectieve manier kan gebeuren. Ik heb al gezocht naar zo’n manier, maar ik heb die nog niet gevonden. Vroeger heeft de Overheid dat simpel opgelost. Ze subsidieerde de bezorging van kranten en weekbladen. Dan subsidieer je iedereen, tenzij de sukkel met een maandblad. Die subsidie bestaat nog altijd. U krijgt de krant gratis in de bus, u betaalt enkel uw abonnement, de Overheid betaalt de bezorging.
Hoeveel de overheid precies betaalt voor die bezorging, wil de Overheid niet zeggen. Dat is bedrijfsgeheim. Bpost doet dat en geschat wordt dat ze daar zo’n 120 miljoen euro per jaar voor krijgen. Dat zijn 120 miljoen euro mediasubsidies buiten het mediabeleid. Dat is iets minder dan de helft van wat de VRT elk jaar krijgt, die krijgen nu 276 miljoen euro. Per jaar.
Niet neutraal
Vandaag is die subsidie niet meer neutraal. Niet iedereen geeft uit op papier. Dankzij overheidssteun is een papieren krant of weekblad kunstmatig goedkoop in België. En wie er geen heeft, betaalt toch voor de distributie.
De Overheid trekt vandaag het speelveld scheef.
Zo faalt de Overheid in haar kernopdracht naar de media: zorgen voor een gelijk speelveld. De Overheid trekt vandaag het speelveld scheef. De lobby van de grote groepen houdt de druk op de overheid om dat voordeel te behouden. De politici knabbelen uit eerlijke schaamte bij elk nieuw contract een stukje van de prijs, maar het voordeel blijft. Het zou de volgende federale regering sieren met die ongelijkheid komaf te maken.
Oneerlijke concurrentie
De gratis nieuwssite en app VRTnws zet de standaard voor gratis nieuws in Vlaanderen
Er is nog een probleem. Een netelig. De VRT krijgt als openbare omroep geld met de duidelijke opdracht te informeren. Dat doet de VRT zo goed dat het ook daar de markt scheef trekt. De gratis nieuwssite en app VRTnws zet de standaard voor gratis nieuws in Vlaanderen.
De VRT krijgt zo van de Vlaamse overheid de opdracht de markt te verstoren. Journalistiek is niet gratis. Meer en meer wordt duidelijk dat als internetjournalistiek wil overleven er op een of andere manier voor betaald zal moeten worden. Waarom zou iemand een abonnement nemen op HLN.be of Doorbraak als het gratis op VRTnws staat?
Het is beter dat spanningsveld openlijk te bespreken, in plaats van knullige formuleringen in het Vlaamse regeerakkoord op te nemen over ‘longreads’ op de VRT-website. Hoe kan de VRT zonder marktverstoring best haar informatieopdracht uitvoeren? Het is tijd voor een intelligent debat. Verlaat de loopgraven.
Pieter Bauwens
*
Heb ik dat wel goed gelezen? U
toch ook?!
“Ze werken niet meer voor HLN.be of VTM, ze werken voor de centrale redactie. Dat betekent minder journalisten voor meer van hetzelfde op de verschillende mediakanalen van DPG”.
We lezen voortaan dus met z’n allen zoals volgt.
“Vandaag ben je qua journalistiek snel rond: Mediahuis, DPG, Roularta en de VRT bezetten een groot deel van het landschap.
*
Bezettingstijd.
Is dat goed doorgedrongen? Schrijf dat woord goed op, liefst zoals de
vader van Peegie van de Roeselaarse Nieuwmarkt: in joen kallepeintje. Zo
vergeet ge het niet in het eerstvolgende kieskotje.
**
*
Zaterdag 30 November 2019
Geen opmerkingen:
Een reactie posten