248 - DOORBRAAK
*
Donderdag 21 mei 2020
*
VOOR GESCHRIJFSEL
Onderstaand artikel gaat er duidelijk over om met slechte bedoelingen iemand de das om te doen.
Wie? Dat zijn er ongeveer 200.000 die volgens de RTBF bij ‘De Politie’ op een heel donkere Zwarte Lijst staan.
Si
non è vero, è ben trovato. In ieder geval, het past als gegoten in de
mond van Magniette, tot nader order nog altijd de PS Mini Ster-President
van Wallonia-Francofonia
En
neen, deze keer komt de naam Leon Degrelle niet voor op deze lijst. Ha
neen, want buiten die ‘adoptie-zoon’ zoals gewild door Adolf Hitler
hemzelf, zijn er nooit Waalse Collaborateurs geweest, want de
namenlijsten werden vernietigd. En de Grootvader van Madame Onkelinx, de
Grote Madam van de PS en ooit als Collaborateur in de gevangenis
beland, dat was gene Waal, maar de Oorlogsburgemeester van Jeuk, een
ongelofelijk klein dorpje in de Limburg. ‘n Vlaming dus.
En
als in Francofonia God is afgeschaft, wie is er dan, na God, wèl de
Meester? Is geen eenvoudige vraag, want zolang de gewone Waalse man en
vrouw onder de Rode Duim zuchten, zal er niet veel veranderen.
RTBF verslikt zich in Vlaams Belang
Een onfair Waals portret met duidelijke bedoelingen
**
foto: ©Belgaimage
*
- 21/05/2020 Luc Pauwels - Leestijd 6 minuten
*
De
aankondiging van deze reportage op de Franstalige zender RTBF was
veelbelovend: ‘Eén jaar na de verkiezingen waarin het Vlaams Belang hoge
toppen scheerde, onderzocht #investigation [de titel van het
duidingsprogramma] de electorale strategie van deze
Vlaams-nationalistische partij.’ Maar wat Justine Katz ons toont, is een
ondermaats product, inhoudelijk zeer zwak en met duidelijke
ideologische bedoelingen die niet te verenigen zijn met de normen van
journalistieke objectiviteit.
Natuurlijk
mag men het Vlaams Belang aan een kritische analyse onderwerpen, graag
zelfs, maar het is in Ieders Belang dat dit fair gebeurt. Dat mag men
toch verwachten van een openbare zender die per definitie neutraal hoort
te zijn. Quod non.
Amalgaam
De
gebruikte techniek is die van de ‘amalgame’, de mengelmoes of het
allegaartje, waarop langs Franstalige kant zo zware kritiek wordt geuit
als het over moslims gaat. Hoe dat werkt heb ik jaren geleden ooit
perfect horen uitleggen door een Amerikaanse journaliste van een
‘alternatieve’ radiozender. Op een lange vlucht naar San Francisco
vertelde ze aan een jonge collega in opleiding gedetailleerd hoe die
techniek wordt toegepast. Ze had een priemende blik geworpen op mijn
boek — geen Engels? — en stak van wal. De kunst bestaat erin, leerde ze,
het onderbewustzijn van je toehoorders aan te spreken, door suggesties,
beelden, associaties. Dat werkt veel krachtiger dan een rationele
analyse. Bovendien heeft men daar juridisch geen greep op.
Wat de toehoorder subliminaal moet meekrijgen, is ‘Bush = Hitler’
Stel,
je wil president Bush in een kwaad daglicht stellen, zei ze grijnzend.
Dan neem je een personage waarvoor niemand een goed woord over heeft,
zoals Adolf Hitler. Daarop laat je een zin eindigen. De volgende zin
begin je met de naam van de persoon waarmee je die wil relateren, zonder
het te zeggen, hier dus Bush. Het voorbeeld dat ze gaf: ‘…het beleg van
Berlijn eindigde met de zelfmoord van Adolf Hitler. President Bush
bracht vanmorgen een bezoek aan…’ Let erop dat je Hitler en Bush op
dezelfde toon uitspreekt en dat je de kleine pauze die in gesproken taal
het punt weergeeft, iets korter maakt dan gewoonlijk. Wat de toehoorder
subliminaal moet meekrijgen, is ‘Bush = Hitler’, iets wat je nooit zó
kan zeggen.
Beïnvloeding
Nog
krachtiger werkt de beïnvloeding (berichtgeving is het allang niet
meer) als je beelden en muziek kunt inschakelen. Veel suggestiever dan
woorden en juridisch zeer moeilijk vast te prikken. Zo begint dan ook de
uitzending van de RTBF. In beeld komt een zwarte vrouw, waarvan we
alleen achterhoofd, handen en rug te zien krijgen. Ze was onlangs in een
Vlaams café en wilde naar het toilet. Er werd haar gevraagd te betalen,
50 cent. Andere mensen (blanken?) mochten dat blijkbaar gratis. Onder
het hoongelach van de aanwezige Vlamingen heeft ze de zaak verlaten.
De
suggestie is duidelijk: (alle?) Vlamingen zijn racisten. Dat gegeven
wordt dan, vertrekkend van een anoniem, niet gedateerd wc-incident,
uitgesponnen via drie, vier verhaallijnen. Die volgen allemaal hetzelfde
schema:
het Vlaams Belang is een gevaar, wat wordt ‘geïllustreerd’ met beelden
van gebeurtenissen waarmee het VB niets te maken heeft;
N-VA gaat dezelfde weg op. Kijk naar de lange onderhandelingen die
beide partijen hebben gevoerd na de laatste verkiezingen. En naar het
carnaval van de Aalsterse N-VA burgemeester;
Het zit in de Vlaamse mentaliteit. Niet te verwonderen, want zowel
Wilfried Martens (CD&V) als Bart De Wever (N-VA) en Dries van
Langenhove (VB) komen uit hetzelfde nest: het Katholiek
Hoogstudentenverbond (KVHV).
Een
pamflettenactie van Voorpost, tegen een verplicht moskeebezoek van een
school in Landen, wordt voorgestel als een illustratie van het feit dat
het Vlaams Belang ‘de la victoire à la menace’ gaat; van de overwinning
naar de dreiging. Met beelden uit Bilzen van een in brand gestoken
migrantencentrum-in-opbouw wordt gezegd dat we ‘à la veille de quelque
chose d’autre’ zijn, op de vooravond van iets anders. Van wat dan wel?
Van de Reichstagsbrand in Berlijn (1933) natuurlijk. Dat zeggen de
RTBF-reportagemakers voorzichtigheidshalve niet zelf, maar ze brengen
Bart Somers in beeld die daar indringend op wijst. Waarna de RTBF
stilzwijgend kan suggereren: zie je wel, de Vlamingen zeggen het zelf…
Getuigen ten laste
En
onmiddellijk worden daar nog enkele Vlaamse getuigen ten laste
bijgehaald. Sluit uw ogen, beste lezer, de namen zijn zo te voorspellen:
Jos Geysels, Ico Maly en Marc van Ranst. Jos Geysels, u nog bekend als
Groen-politicus en voorzitter van 11.11.11, ziet zijn ‘cordon sanitaire’
meer bedreigd dan ooit. Ico Maly, politiek docent aan de universiteit
van Tilburg en gewezen KifKif-coördinator, laat vanuit de Gentse
stadsbibliotheek De Krook het PVDA-klokje luiden. Van Ranst is
voorzichtiger. Hij spreekt wel over de ‘twee bedreigingen’ corona en
extreemrechts, hem door de interviewer in de mond gelegd, maar rekent
blijkbaar op het amalgaam-effect bij de kijker.
de traditionele media, de kranten voorop, al jaren alle VB-advertenties weigeren
Ook
Bart Maddens komt even in beeld, maar heeft blijkbaar niet gezegd wat
de RTRBF wilde horen. Hij vertelt kort wat we al wisten: hoe het hem
verwonderd heeft dat na de verkiezingen van 19 mei 2019 de gesprekken
tussen de N-VA en het Vlaams Belang zo lang hebben geduurd, terwijl het
vanaf het begin duidelijk was dat er voor die twee partijen geen
regeringsmeerderheid inzat. Tussendoor wordt de Waalse kijker met
sprekende diagrammen nog eens verontrust met het vele geld dat het
Vlaams Belang in propaganda op de sociale media investeert, vergeleken
met de andere partijen. Wat men nalaat te vertellen is dat het Vlaams
Belang haast geen andere keuze heeft, omdat de traditionele media, de
kranten voorop, al jaren alle VB-advertenties weigeren.
Van Grieken
Over
heel de uitzending komt Tom van Grieken uitgebreid aan het woord en
trekt zich goed uit de slag. Waarom hij een das met doodshoofd-motiefjes
draagt, is mij een raadsel, maar op het gepaste moment wordt er door de
RTBF-camera natuurlijk fel op ingezoomd. Waarover hij niet aan het
woord komt, wat hem niet gevraagd wordt is het essentiële: wat wil het
Vlaams Belang? Wat is uw communautair programma? Wat is uw sociaal
programma?
een aanslag is niet meer uitgesloten
De
Waalse kijker mag het blijkbaar niet weten. Hij moet bang zijn, vrezen
dat het Vlaams Belang zal ‘basculer dans la violence’, overgaan tot
geweld, want men ‘n’exclut plus l’attentat’, een aanslag is niet meer
uitgesloten. Waarop men beelden toont van de aanslag in Hanau,
Duitsland. Daar opende op 9 februari 2020 een eenzame racist het vuur op
twee shishalounges en doodde negen mensen.
Wie
zich niet laat manipuleren, het dient gezegd, is Paul van Tighelt, de
baas van het OCAD (Orgaan voor de Coördinatie en de Analyse van de
Dreiging). Justine Katz spreekt van 200.000 personen die bij de politie
op een verdachtenlijst staan. Van Tighelt brengt dat terug tot de ware
proporties: het gaat over dertig individuen. Partijen zijn er niet bij.
En het coronavirus, probeert de RTBF-journaliste nog eens, versterkt dat
niet het gevaar van extreemrechts? Gaan die er niet van profiteren? Het
gevaar dat corona de samenleving ontreddert is reëel, stelt de
OCAD-baas, en daarvan zou kunnen geprofiteerd worden door linkse
extremisten, rechtse extremisten of moslimextremisten.
Insinuaties
zou de PVDA of de PS zoiets laten passeren als het over hen ging
Al
bij al een ergerlijke, partijdige uitzending, vol insinuaties. Als
kijker, vraag je je twee dingen af: zou de PVDA of de PS zoiets laten
passeren als het over hen ging? En vervolgens: hoe is het mogelijk dat
een openbare zender de journalistieke deontologie zodanig heeft laten
verschalen? Met een parafrase op een befaamde discussie tussen twee
bekende Britse historici wordt men verleid over de RTBF te denken:
‘Their methods might do harm to their reputation as a serious newscast,
if they had one.’ Hun methodes zouden hun reputatie als ernstig
nieuwsmedium in gevaar kunnen brengen, gesteld dat ze hadden
NA GESCHRIJFSEL
*
Weet
U, stilaan geraak ik er meer en meer van overtuigd dat, als God niet
meer bestaat (want afgeschaft). Toeval wel degelijk bestaat.
Al
heet dat in dit geval, wel degelijk manipulatie. Eerst de RTBF, zo
doorzichtig als het groot is, en de dag nadien de VRT (met op kop de
vroegere AVV-VVK krant, de Schandaard), die op kop stelling van Het
Vlaams Belang als GROOTSTE partij.
Heel Coburgia moet en zal dus sidderen van angst voor deze Neo-Nazi’s.
Maar
wacht eens, is dat niet voor de zoveelste keer de rollen omgedraaid?
Rood, Linx of Socialist, dat was/is toch de ideologie van al wat
kleurpartij is? Hun embleem is toch de herwerkte en gestyleerde Rode
Roos, terwijl dat van het Eigen Volk eerst, toch de Zwarte Leeuw is op
geluw veld?
Het
is trouwens vooral een herinnering aan de vroegere Vlaams Grootheid.
Want kwam dat Beest niet mee, samen met de terugkerende zegevierende
Kruislegers?
Dan
even opgelet, RTBG-archivarissen. Wil eens opzoek onder wiens Leiding
die waren opgetrokken? Verdoe geen tijd. Want die man was, zoals
algemeen gekend, de Graaf van Vlaanderen. Waarvan ook algemeen geweten
is, dat die, als ‘leenheer’ van de Franse Koning, diens intieme vriend
en voornaamste raadgever hij was? Ja Jan heel zeker, in 1096, na de herovering
van de H. Plaatsen op de islammerij (= gerechtvaardigde oorlog!), zelfs
tot Koning van Jeruzalem werd uitgeroepen. Een titel die hij trouwens
weigerde, en verving door Beschermer van het H. Graf.
Aan
de lezer dus om uit te maken waar de grens ligt tussen pretentie en
nieuwlichterij met getrouwheid aan Eigen Land en Eigen Volk.
Om
bij deze de actualiteit ook ’n plaatsje te gunnen, volgt straks ’n
stukje over de oproer van het nieuwerwets gepeupel tegen de Politie in
het Brusselse…. Die is daar namelijk, als bewijs van de Vooruitgang, de
Vrijheid en de Broederlijkheid, de Publieke Vijand Nr een….
Geen opmerkingen:
Een reactie posten