CRIMINELEN EN HUN GELOOF

.











.
CRIMINELEN EN HUN GELOOF








Laurence of Arabia,
Matamoro (Morendoder) of
Siegfried in de Ring der Nibelungen:
Waarheen gaat de rit?


Website Sharia4Belgium weer offline
ANTWERPEN - De actualiteitsblog Mediageil.be heeft de nieuwe website van Sharia4Belgium offline laten halen De website sharia4belgium.webs.com verdween vorige week vrijdag een eerste keer van het net. ‘Het interne reglement van de provider is geschonden', was toen de verklaring.

Tijdens het weekend verschenen de fanatieke moslims opnieuw online, dit keer op de url shariah4belgium.webs.com – met een extra ‘h' voor de ‘4'. ‘Wij hebben de Amerikaanse provider via mail gemeld dat deze heren het invoeren van de sharia bepleiten', zegt Sam Feys, woordvoerder van Mediageil.be.

‘Die boodschap volstond. We moesten dat niet hard maken met flarden tekst of videoboodschappen van hun website. In een e-mail liet de provider ons verstaan dat websites met extremistische bedoelingen niet welkom zijn.'Feys hekelt ook de lakse houding van de minister van Binnenlandse Zaken, Annemie Turtelboom (Open VLD).

‘Als minister van Binnenlandse Zaken had zij die klacht moeten sturen. In plaats daarvan zegt haar woordvoerster dat het kabinet niets te maken heeft met de eerste verdwijning van de website. Daar moet je niet trots op zijn. Het is niet onze, maar de taak van de overheid om druk uit te oefenen op extremistische websites.'

Abu Imran of beter Fouad Belkacem, de spilfiguur achter Sharia4Belgium, reageert intussen op de drie veroordelingen die hij eerder opliep (DS 7 april).

In 2002, 2004 en 2007 werd hij schuldig bevonden aan diefstal en weerspannigheid. ‘Mijn vorig leven heb ik achter mij gelaten', zegt Belkacem. ‘Allah heeft mij het licht getoond.'


…..

Een bloemlezing.


Wat als Abu Imran een onthaalvader was geweest? (Hoegin)

De voltallige media vielen dit week-end volkomen uit de lucht toen bleek dat de achtergrond van Fouad Belkacem, alias Abu Imran, misschien toch niet helemaal zuiver op de graad was. Het is niet de eerste keer dat zoiets voorvalt, maar men kan dan ook niet verwachten dat journalisten zelfstandig zulke geavanceerde werktuigen als bijvoorbeeld Google zouden gebruiken bij het uitoefenen van hun job. Ze hebben het trouwens zo al druk genoeg met het controleren van kinderdagverblijven in Hoboken…

Wat Fouad Belkacem met een kinderdagverblijf in Hoboken te maken heeft? De overeenkomst tussen de twee is dat beiden het land dagenlang op stelten konden zeggen – of toch minstens de vele «kwaliteitskranten» die ons landje rijk is – maar de manier waarop dat gebeurde was wel radicaal anders. In het geval van het kinderdagverblijf in Hoboken kwam er immers onderzoeksjournalistiek van de bovenste plank bij te pas. Het is inderdaad geen sinecure om iemand in zijn eigen woonkamer als volbloed nazi te ontmaskeren wanneer er aan de voordeur alleen maar een VL-sticker te bespeuren valt en in het kinderdagverblijf zelf een portret van Hitler. Voor zulk kwaliteitsvol en gedurfd onderzoeksjournalistiek hoefde Fouad Belkacem echter niet te vrezen. Iemand die de sharia in België wil invoeren kan niets anders dan een rechtgeaard moslim zien, en dus hoeft het heden noch het verleden van die man niet nageplozen te worden, zo moet de vaderlandse pers gedacht hebben. En zo zou ook nooit geschied zijn, hadden de kraaien Jurgen Verstrepen en Margriet Hermans in hun zondags programma niet één en ander aan het licht gebracht.

Het weze echter duidelijk: een navraag bij het politiekorps van Boom en het parket van Antwerpen leerde onze hardnekkige persmuskieten dat de genaamde Fouad Belkacem voor hen een nobele onbekende is. En daarmee was de kous voor de persmuskieten zo goed als af. Dachten ze. Lichtjes opgelucht zelfs, meende ik hier en daar tussen de lijnen te kunnen lezen, maar het kan natuurlijk ook aan mij gelegen hebben. Want toen bleek plots dat de genaamde Fouad Belkacem bij het Antwerpse parket dan toch geen nobele onbekende was, tenminste toen het Antwerpse parket er eindelijk in geslaagd was zijn naam correct te spellen. Ja, een achternaam met drie lettergrepen, ik kan ervan meespreken dat dat bij administratieve diensten wel eens fout durft te lopen. Hoe dan ook, had men de sharia een paar jaar geleden al in België ingevoerd, zou niet uit te sluiten geweest zijn dat diezelfde Fouad Belkacem die vandaag die sharia wil invoeren met één hand minder door het leven had moeten stappen. Of misschien zelfs twee. Het aantal open doekjes dat de man in de media toegeworpen kreeg is sindsdien in ieder geval sterk afgenomen. Je zou bijna gaan denken dat de media nu met de hele zaak een beetje verveeld zitten, maar ook dat kan natuurlijk alleen maar een indruk zijn waar ik mee zit.

Vergelijken we echter de hele affaire eens met wat Herta van den Brempt overkwam. Want het is niet zo dat maart gewoon een wat zwakke maand was voor de raspaarden waarover onze dagbladen beschikken. Op vrijdag 19 maart herinnerde De Standaard ons immers nog eens aan het vreselijke verhaal van die nazi-onthaalmoeder in Hoboken, door erop te wijzen dat zij nog steeds kindjes onder haar hoede heeft. Ja, stel je voor, Kind & Gezin trok weliswaar haar attest wel in, maar illegaal is het niet om dan toch nog kinderen te blijven opvangen. De krant schreeuwt het onrecht dan ook uit, en port de bevoegde minister van Welzijn Jo Vandeurzen niet weinig subtiel aan wat meer spoed te zetten achter een nieuw kaderdecreet, kwestie van de onnoemelijke toestanden in Hoboken zo snel mogelijk buiten de wet te kunnen stellen.

Eén zinnetje is echter cruciaal in het hele artikel: «De foto van Hitler is ondertussen weg.» Je hebt er snel overgelezen, en de functie van het zinnetje is natuurlijk in de eerste plaats aan te tonen hoe achterbaks die nazi-onthaalmoeder vandaag wel geworden is: van een openlijke nazi-onthaalmoeder naar een verdoken nazi-onthaalmoeder! De vraag is dan alleen: wat is nu eigenlijk nog het probleem? Eerst was het al vreselijk dat de kindertjes er zomaar braaf konden speelden onder de nazirelikwieën, maar dat de nazirelikwieën nu verwijderd zijn lijkt wel een nog groter vergrijp. Of maakt het allemaal niets uit, als die vrouw met haar akelige meningen maar zo snel mogelijk haar job kwijt is? Het ruikt allemaal sterk naar een Berufsverbot, en het feit dat De Standaard het de moeite waard vindt het verhaal zes maanden later nog eens op te rakelen, toont aan dat het wel degelijk de bedoeling was en nog steeds is dat ze haar job zo snel mogelijk kwijt raakt.

(Tussen haakjes: toen zes maanden geleden bleek dat de combinatie van Berufsverbot en Sippenhaft als eerste slachtoffer… de vrouw van Nordine Taouil opeiste, werd al onmiddellijk duidelijk dat het uitdrukkelijk nooit de bedoeling was geweest dat de politiek-correcte hakbijl in meer dan één richting zou vallen. De Schadenfreude die zich vervolgens in bepaalde kringen verspreidde werd echter nog minder gepast gevonden dan een portret van Hitler in een kinderdagverblijf. Ware het niet geweest dat het centrum van de meest tolerante en vredelievende godsdienst van de wereld strikt verboden terrein is voor christenhonden, waren vermoedelijk heelder kwaliteitsredacties onmiddellijk op bedevaart naar Mekka getrokken als boetedoening voor al het leed dat een moslima op die manier berokkend werd. Docht dit ter zijde.)

Het voorval toont in ieder geval afdoende aan waarom niemand de afgelopen maand de tijd had om even na te gaan wie die rare kwast van een Abu Imran nu feitelijk is. Ook onze kranten zijn nu eenmaal onderworpen aan de wet van de begrensde middelen. Net zoals onze veiligheidsdiensten overigens. Want het is allemaal goed en wel dat minister van Binnenlandse Zaken Annemie Turtelboom al onmiddellijk liet verstaan dat haar diensten Sharia4Belgium – desnoods zelfs met extra h – in de gaten zou houden, maar mijn vraag is dan ten koste waarvan dat eigenlijk zal gaan. Betekent dit bijvoorbeeld dat de veiligheidsdiensten vanaf nu de bestuursvergaderingen van de afdeling van het Davidsfonds in Zwevegem niet meer zullen kunnen afluisteren? Of dat de infiltratiepogingen in de VVB-afdeling van Ardooie opgegeven zullen moeten worden? We moeten ons de vraag stellen waar de échte staatsgevaarlijke lui zitten, en of de minister haar diensten wel de juiste prioriteiten oplegt. En vooral: hoe zou die Fouad Belkacem aan de kost komen, en zou dat wel een geoorloofd beroep zijn voor zo'n sjariatist? Ik ben er zeker van dat De Standaard de zaak over zes maanden voor alle zekerheid nog eens zal opvolgen.
Bron In Flanders Fields
En in GVA:
06/04 Fouad 'Abu Imran' Belkacem, de islamitische extremist achter Sharia4belgium, heeft verscheidene strafbare feiten op zijn kerfstok. Hij werd veroordeeld voor inbraak en weerspannigheid in 2002, 2004 en 2007. Dat meldt ATV.
Nadat vrijdag 150 organisaties en moskeeën hun afkeer van Sharia4Belgium hadden laten horen, kreeg Antwerps sp.a-gemeenteraadslid Youssef Slassi een seintje uit de Marokkaanse gemeenschap. “Abu Imran zou bekend zijn bij politie en parket. Dat heb ik ook gezegd in het programma van Jurgen Verstrepen en Margriet Hermans op Gunk-TV.”
“Dat ze ons nu marginaliseren en criminaliseren, hadden we voorspeld", zegt Abu Imran. "De eerste stap was om ons juridisch aan te vallen. De tweede stap is de criminalisering, zoals nu bezig is. Wij zijn daarop voorbereid. Het stoort ons niet. Het gaat hen niet lukken om onze aandacht af te leiden van ons doel. We krijgen steun van over heel de wereld. De islamitische revolutie is al volop bezig.”

Digitalia denkt


….dat dit verhaal niet onaardig zou staan in de proloog hoe een burgeroorlog ontstaat. Denk 1830 en De Stomme van Portici, of, even vroeger (1789) de Val van de Bastille, waarbij ook criminelen de aanzet gaven voor de Franse Revolutie.

Antwerpen Voorjaar 2010. Een draaideur-crimineel die voor de verandering de Stem van Allah gehoorzaamt, een paniekerige penneridder die met open ogen in de val loopt, de politie die liever niets doet dan iets of iemand te mishagen, met daar bovenop een burgervader die met dwangsommen (€ 25.000,) begint te zwaaien voor iedereen die in de toekomst nog de vrije menigsuiting durft te verstoren. Gefundenes Fressen voor die van het Vlaams Blok/Belang….

Zelfs Phara kreeg achteraf een deel in de vertoning. Maar daar liep de Jihad-strijder niet in : zijn naam deed er niet toe, als het Muzelman-geloof maar niet beledigd werd. Duidelijk toch, Bennootje?! Maak liever grapjes over die leuke Holocaust!

En zeggen dat Le Pen om de Holocaust te minimaliseren zwaar gestraft werd. Was die maar allochtoon geweest, dan was hij vrij-uit gegaan….Want daar is Joden beledigen en Joden liquideren een deel van de koeltoer, en die koeltoer verdient respect.

Wat de Rector van de Antwerpse Alma Mater over de Islam achteraf kwam verleuteren past geheel in het kader van pappen en nathouden : hierover kom ik later terug. Maar de essentie van zijn boodschap is : laten we ze vooral te vriend houden, want we kunnen van hen leren.

Eigenlijk feitelijk zouden wij, Vlaams Nationalisten, althans gedeeltelijk blij moeten zijn met die sharia. Dieven worden daar als straf de handen afgehakt : straks zou de halve Wetstraat invalide zijn! Om nog maar te zwijgen van de platte kop van die Rupo; nadat die als homo met het hoofd naar beneden….Wat te mooi is om waar te zijn….

Die sharia zal nog niet voor morgen zijn, zoals U ziet. Wat meer is: al die handenloze ‘hangjongeren’ zouden wel het eerste slachtoffer zijn, hé. Alle gevangenen vrij, om zonder handen terug in de maatschappij te komen, is alleen goed om de gevangenissen leeg te krijgen. Kunnen die terug opgevuld worden met de andere helft der Wetstraat.

Vandaar de oplossing: stel de allochtone criminelen voor de keus: sharia ja, of sharia nee. Was dan Uw handen in onschuld, en zendt hen terug naar hun Muzelman-thuisland. Daar is sharia! Hier geen gekap! Geen gekap en geen sharia!

Burgeroorlog, zegt iemand? Hoe komt U daarbij? Want…..
Zou het kunnen, dat het verhaal van Siegfried en de Draak er zit aan te komen? Telkens de held één kop afsloeg, kwamen er 10 in de plaats….