Woensdag 22
mei
Zon 5u44-21u35
H Rita,
patrones van hopeloze en onmogelijke zaken
.
1387 – VANDAAG ALLEMAAL
EEN KAARSJE DOEN BRANDEN VOOR DE H.RITA VAN DE HOPELOZE EN ONMOGELIJKE ZAKEN;
°°°
Noteer
: per dozijn zijn de kaarsjes stukken goedkoper…
Want
we zullen het (Grrr!) nodig hebben!
°°°
Inderdaad, de H. Rita komt
vandaag als geroepen! Hopelijk vindt U nog ergens een doe-het-zelf kerk of
kapel, want de bijhorende pastoor om U
bij te staan is uitgestorven. En Isalmmerpastoors (Immams), de predikheren van
de concurrentie, vragen niet liever dan dat wij bij hen langs gaan om daar hun
offerblokken te vullen. Zo ver staan we dan. Als de menselijke middelen niet
meer helpen, mogen we dan, zoals onze ivoorouders, niet rekenen op de hulp van Hierboven?
De Overheid, vraagt U? Zoals JM DeDecker zei in de Kamer, de Loge of Opus Dei
gaan voor op het geweten van onze ‘Besierders’ die liever bestieren dan
besturen. Cfr Wilfried Marens en Elio di Jeanetto, twee Belgische Premiers, om
het maar bij deze twee te houden.
Mensen, we zitten in de
rats en alleen het gezond verstand, of
bij gebrek daarvan, de Hogere Machten, kunnen ons helpen.
De Noorderbuur die bij
E.J. Bron onderstaand goed doordacht artikel heeft geschreven, heeft als lezer
niet bedoeld de gewone man/vrouw in de straat, maar ‘de intellectueel’ die als
intellectueel geboren is. Dit wil zeggen, zolang hij nog niet onderuit zijn
ondergrondse schuilplaats gekropen is, net zoals de man/vrouw in de straat, om
zich te vergewissen dat de tornado al-dan-niet over is. In plaats van zijn
vaste woonwijk, vindt die dan het inferno van de multiculti. Op datzelfde
ogenblik is de intellectuele bagage gelijk, onafgezien hun individuele
capaciteiten. Alleen de eigen lijfelijke veiligheid telt nog, het lijfsbehoud,
zoals bij een opgejaagd dier dat in grotten schuilt. Want weelde en welstand
zullen dan al lang onder het puin liggen, zoals we dagelijks op de TV kunnen
zien in de lalden waar de Islam al de Wrede van Allah heeft gebracht.
*
Mijn opinie? Dat is gewoon
de opinie van elk weerbaar man of elke weerbare vrouw, hoog, middelmatig of
laag geschoold : vuur bestrijdt men met vuur. Niet met woorden of met wind.
Kort gezegd : vuur is
altijd dodelijk, tenzij in getemde toestand.
°°°
Islam, wetenschap en onze
intellectuelen
Posted on 20 mei 2013door E.J.
Bron
*
Het lijkt erop alsof juist de
mensen die wat minder onderwijs hebben genoten zich grote zorgen maken over de
(on)verenigbaarheid van de islam met onze waarden, terwijl het hoogopgeleide
deel van de bevolking ervan overtuigd is dat de islam een verrijking voor onze
samenleving betekent. Ik zou hen, onze intellectuelen, willen vragen om de
kwestie van de (on)verenigbaarheid van de islam met de westerse beschaving eens
aan de hand van twee theorieën te benaderen en te kijken welke van de beide
theorieën verleden, heden en toekomst het beste kan verklaren en voorspellen.
Heel wetenschappelijk!
Theorie 1 luidt: de islam is
een in principe vredelievende religie met dezelfde waarden en dezelfde
monotheïstische wortels als het christendom en het Jodendom en dus heel goed
verenigbaar met onze westerse beschaving. Theorie 2 luidt: de islam is een
totalitaire, gewelddadige en achterlijke veroveringsideologie die totaal
onverenigbaar is met onze westerse beschaving.
Als we naar het verre verleden
kijken dan zijn de bronnen misschien te schaars om doorslaggevende conclusies
te kunnen trekken, maar gelukkig (?) hebben we in Europa de afgelopen 50 jaar
steeds meer ervaring opgedaan met de islam. Op grond van theorie 1 zou je mogen
verwachten dat we een instroom van goedwillende mensen hebben gehad, afkomstig
uit armoedige omstandigheden en dus vol bewondering voor de manier waarop wij
in Europa welvarende samenlevingen hebben opgebouwd. Met voor iedereen een goed
inkomen (nou ja, wel in vergelijking met Noord-Afrika), goed onderwijs, goede
gezondheidszorg en huisvesting, en veiligheid, democratie en gelijkheid voor de
wet. Voor zo’n samenleving wil je je met hart en ziel inzetten als je afkomstig
bent uit een dictatoriaal geregeerd land waar het behalve aan zonneschijn aan van
alles en nog wat ontbreekt.
Op grond van theorie 2 zou je
mogen verwachten dat we een stroom islamitische immigranten hebben
binnengelaten die noodgedwongen zijn begonnen te werken in onze fabrieken, maar
die zich maar langzaam de taal hebben eigen gemaakt (of zelfs helemaal niet) en
zich maar matig hebben aangepast en ontwikkeld. En die, nu we met de derde
generatie hebben te maken, in zo’n beetje alle verkeerde statistische rijtjes
zijn te vinden (schooluitval, criminaliteit, uitkeringsafhankelijkheid,
vrijwilligerswerk, vrouwenhaat, Jodenhaat
homohaat, enz.). Een stroom die zich gestadig aan het uitbreiden is en
steeds meer noten op zijn zang krijgt.
Met die verkeerde statistische
rijtjes hebben we gelijk het heden gehad, dus dat schiet lekker op.
Blijft de toekomst over. Welke
theorie kan de toekomst het beste voorspellen? Velen hebben in het verleden al
verontrustende voorspellingen gedaan (niet in de laatste plaats een kenner van
de islamitische wereld als Bat Ye’or), die helaas maar al te zeer bewaarheid
lijken te worden. De verwachtingen ten aanzien van de ‘Arabische Lente’ liepen
conform de beide theorieën sterk uiteen. Enige reden tot optimisme lijkt die
‘Lente’ niet te bieden.
Maar dat zijn voorspellingen
uit het verleden. Wat voor voorspellingen zouden er nu nog nodig zijn om te
kunnen bepalen welke theorie over de islam klopt? Iets over de ontwikkeling van
de verkeerde rijtjes in de statistieken? Een toe- of afname van shariawijken?
De verdeling van Nobelprijzen de komende decennia (inclusief of exclusief de
politiek correct toegekende Nobelprijzen)? Het aantal door de Publieke Omroep
geschrapte reportages over jihadisten? Het aantal gestaakte voetbalwedstrijden?
Het aantal clitoraal verminkte vrouwen? Het aantal kindhuwelijken? Het aantal ondergedoken
cartoonisten? Het aantal permanent bewaakte politici? Het aantal hoofddoekjes?
Het aantal overgebleven Joden?
Je kunt voorbeelden genoeg
bedenken die een duidelijk antwoord geven op de vraag welke van de beide
theorieën de werkelijkheid het beste verklaart en voorspelt. En die antwoord
geven op de vraag of de islam ons verrijkt of ons kapotmaakt. Ik ben bang dat onze
intellectuelen te feitenresistent zijn en niet genegen om deze theorieën aan de
hand van de ontwikkelingen te toetsen. Veel te simpel natuurlijk voor onze
complexe maatschappij die in de hoogste versnelling aan het veranderen is. Je
zou er bovendien maar onderbuikgevoelens van krijgen.
Door: Ronald Kaatee,
voorzitter Populistische Omroep Nederland
°°°
Als
in onze grootsteden, steden stadjes en zelfs al in onze dorpen reeds plaatsen
zijn war de politie niet meer hoeft te komen omdat daar de Sharia (of de Wet
van de Jungle) heerst, weet men dan niet dat van daaruit de roversbenden
vertrekken? Die plaatsen zijn als pesthaarden die dag-na-dag uit hun voegen barsten. En onze ‘Bestierdrs’
laten niet alleen begaan, ze voeren met scheepsladingen vol, onder het prediken
van zogezegd nieuwe veiligheidsmaatregelen, steeds meer nieuwe overzeese
troepen aan.
En
de O zo Christelijke Volkspartij houdt haar ‘Gezinsdag’, desnoods met ‘nieuw
samengestelde gezinnen’, met ‘weg-en-weer-kinderen’ of met BOM’s, in
Planckendael (tiens, waarom niet Bokrijk?) onder het motto ’Goed Gezin(d)’ onder het
zingen van dat de Marie Louise nooit zal vergaan.
Juist,
de Maria Louise zal niet vergaan maar de Titanic, waar we allemaal in hetzelfde
schuitje zitten, wel. Onze beschaving is, net zoals dat on-zinkbaar gewaand
schip al een tijdje geleden tegen die ijsberg gevaren, waarvan er maar 10%
zichtbaar was (10% komt overeen met de brave Moslims die hier al zijn), tot
ondergang gedoemd. Toen speelde het scheepsorkest tot het in de golven verdween
het ‘Nader bij U mijn God, U naderbij’. Nu draait de radio de godganse dag
‘muziek’ van en voor drugverslaafden, er is geen God meer en al zeker geen H
Rita om de mensen in onmogelijke zaken een handje te helpen.
*
Ik
moet dringend eens het verhaal over de ‘Zondvloed’ herlezen. Niet dat ik
twijfel of die ooit wel of niet heeft plaatsgehad, maar om de tekenen van het
Kwaad te leren herkennen. Ik vraag me af, hoe in die dagen de ‘ethische
verworvenheden’ benoemd werden. En of er toen ook al een ‘Ideologie van de
Wrede’ bestond. Ik denk dat zelfs geen 100 H. Rita’s zo’n gevaar kunnen
‘ont-hopelozen’. Hou ondertussen goede
moede. Als de nood het hoogst is, is de redding nabij.
Geschreven door AABEE via
Digitalia
°°°
°°°
Geen opmerkingen:
Een reactie posten