314 - DOORBRAAK DEZE KEER A.H.W. OM DE HUOOELENDE SPA DRINKERS TE VERHEFFEN TOT DE EER DER ALTAREN
**
*
DONDERDAG 30 JULI 2020
*
VOOR GESCHRIJFSE
Met de blik op oneindig….
**
*
En
met in het oor nog – hoofdschuddend - de Openbare Omroep van daarnet,
over altijd weer diezelfde ‘Overheid’: dat er dringend iets dient te
worden gedaan aan de ‘wateroverlast’… om zodoende nog even terug te komen op mijn….. Reine Clauden van de dag voordien.
**
*
Vandaag gaat het over PRUUMEN van dezelfde soort die Jantje ooit eens zag hangen ‘o als eidere zo groot’…
‘t Scheen van Jantje dat hij die wilde plukken ‘schoon zijn vader ‘t hem verbood’.
(*)
Wat
ik wilde zeggen, is dat het milde zomerbriesje van rond de middag, mij
op het middaguur een paar blauwe eierepruimen op de schoot wilde
brengen. Schoon ik daar niet om had gevraagd.
Want
inderdaad, de tijd is daar rijp voor. Met, zoals elk jaar, zo lang als
ik leef, komn, daarbij bergen zelfgemaakte pruimen-contifuur in
overvloed.
-
M’n voeten, Gerard. Black Lives Matter (BLM), maar wat dat betreft inzake de inlandse fruitteelt…..
Van al die sappige blauwe pruimen als eieren o zo groot, wil ik getuigen that they matter too.
-
Een
paar exemplaren maar waren dat.. Goed van vorm en van kleur, daar niet
van, maar o zo petieterig klein als oppetjes. Geen kippen- maar
kanarievogel-etitjes zijn het dit jaar.
Temerig zoet-zuur van smaak en o zo taai als overjaatse schoenzolen. Kortom, ze zijn op de maat van kleine Chinese Spleetoogjes.
-
Op dus naar de Carrefour in plaats van naar de boom van Hieronymus Van Alphen uit mijn kinderdroom-wereld.
*
(*) de twee gemaskerde gezichten hierboven hebben niets met dit pruimen-verhaaal te zien hoor, gij oude snoeper.
*
PORTRETRECHT UITGELEGD VOOR SP.A-MATEKES
*
Filmpjes, feestende
Conner
Rousseau zijn volgens SP.A 'een schending van het portretrecht en
bovendien gaat deze schending gepaard met verspreiding van lasterlijke
en incorrecte informatie.'
**
*
foto: ©BelgaImage / Nicolas Maeterlinck
*
Vorige
week was sp.a-voorzitter Conner Rousseau te gast op het huwelijksfeest
van zijn broer in Frankrijk. Het huwelijksfeest vond plaats op een yacht
en werd opgeluisterd door Kobe Ilsen en Viktor Verhulst. Conner
Rousseau gaat er nogal uit zijn dak. Dat is te zien op twee filmpjes die
de satirische website ’t Scheldt verspreidde. Die
worden intussen volop gedeeld op internet. Conner Rousseau gaf
ondertussen toe dat hij vorig weekend naar het huwelijk van zijn broer
in Frankrijk is gegaan.
Schending van het portretrecht?
Op
de beelden is een Conner Rousseau te zien die danst op het feest met
Kobe Ilsen achter de draaitafel. De vraag is of Rousseau en de
feestvierders de corona-maatregelen volgden — naar eigen zeggen alvast
wel. Huwelijksfeesten zijn in Frankrijk opnieuw toegelaten sinds 2 juni.
Maar ook daar moet men uiteraard de afstandsregels volgen. Conner nam
alvast het zekere voor het onzekere en liet hij zich testen wanneer hij
terugkwam. Die test was negatief. Hij vroeg zich niet af of hij het
goede voorbeeld moest geven aan de ‘matekes’.
Deze publicatie is een schending van het portretrecht
Zijn
partij de sp.a schakelde advocaten in om de beelden te laten
verwijderen en reageert boos. ‘Het ging om filmpjes uit de privésfeer
van Conner, die zonder zijn toestemming of zonder de toestemming van de
maker zijn gepubliceerd en verspreid door een extreemrechtse site’, laat
de partij weten. ‘Deze publicatie is een schending van het portretrecht
en bovendien gaat deze schending gepaard met verspreiding van
lasterlijke en incorrecte informatie.’
De
kwalificatie van extreemrechtse site laat ik voor hun ongetwijfeld
deskundige mening maar over hun andere uitspraken dienen we in een
rechtstaat toch een paar bedenkingen te maken. De vrije nieuwsgaring
heeft haar rechten om feiten aan te tonen, ook met beelden. Men kan
evenmin zomaar beelden laten verwijderen wanneer het een bepaalde
politieke partij minder goed uitkomt.
Portretrecht vs. auteursrecht
Ten
eerste moeten we een onderscheid maken tussen portretrecht en
auteursrecht. Auteursrecht behoort tot de intellectuele eigendom van de
auteur. De enige die men hier als auteur kan beschouwen, is de fotograaf
of degene die de filmpjes heeft gemaakt. Deze maker heeft duidelijk z’n
toestemming gegeven door de beelden zelf te posten op het internet.
Deze werden later ook overgenomen door andere media zoals HLN, DPG, VTM…
Het
portretrecht is een persoonlijkheidsrecht. Iedereen heeft een exclusief
recht op de eigen beeltenis, ongeacht of je er auteur van bent of niet.
Derden mogen je niet in beeld brengen zonder toestemming. Die regel
geldt vrij ruim en is niet beperkt tot foto’s of camera-beelden, maar
ook voor schilderijen, beeldhouwwerken…
De gratie van de media
Waar
de sp.a hier gemakshalve aan voorbijgaat, is het feit dat hun
voorzitter een publiek persoon is. Hij is zelfs voor een groot deel
gemaakt door en leeft bij de gratie van de media. Voor publieke personen
gelden andere regels. Bekende politici, muzikanten, acteurs, atleten of
andere beroemdheden moeten in zekere mate dulden dat er foto’s of
video’s van hen worden gemaakt en dat die ook worden verspreid. Dat is
algemeen aanvaarde rechtspraak. Dat geldt trouwens ook voor ‘tijdelijk
publieke personen’ (mensen die gedurende een korte periode in de
schijnwerpers staan) zoals personen die deelnemen aan reality-tv of
personen die strafrechtelijk veroordeeld zijn.
In
zekere mate weliswaar omdat ook die uitzonderingsregel voor publieke
personen toch zijn grenzen kent. Die grens ligt hoofdzakelijk bij het
commercieel gebruik of de exploitatie van de afbeelding. Zo is nog
altijd toelating vereist voor het commercieel gebruik van afbeeldingen.
Dat is trouwens de reden waarom topvoetballers hun toestemming verbinden
aan betaling voor deze portretrechten waarvoor ze niet zelden een
afzonderlijke vennootschap (in een belastingparadijs) oprichten om deze
rechten te ontvangen.
geen inbreuk mag maken op het privéleven van de publieke persoon
Een
tweede grens is dat men geen inbreuk mag maken op het privéleven van de
publieke persoon. Hier hangt het vaak van de appreciatie van de media
af hoe ver men gaat en het moet gezegd dat men hier vaak nogal arbitrair
optreedt. Zo was er, om maar iets te zeggen, een zeer groot verschil in
berichtgeving over Steve Stevaert (bij leven) en over Kris Van Dijck.
Men is het er echter unaniem over eens dat wanneer een politicus als
publiek persoon zelf elementen van z’n privéleven prijsgeeft door
bijvoorbeeld mee te doen aan reportages of reality-tv en zeker wanneer
die, zoals in casu, zelf vooraf gewag heeft gemaakt van het bewuste
trouwfeest, er geen dergelijke restrictie geldt. Privésfeer is hier dus
niet relevant meer.
Lasterlijke informatie?
Ten
tweede. Gaat dit gepaard met verspreiding van lasterlijke en incorrecte
informatie ? De beelden zijn wat ze zijn en de plaats en de
omstandigheden worden door betrokkene ook niet meer ontkend.
Info
Informatie
is pas lasterlijk wanneer men iemand kwaadwillig iets verwijt zodat de
persoon blootgesteld wordt aan publieke verachting zonder dat men erin
slaagt het wettelijk bewijs ervan te leveren. Het lijkt erop dat de
beelden hier voldoende duidelijk zijn als bewijs en dat het publiek vrij
is er de gepaste conclusies uit te trekken.
Het
is dus bijzonder jammer dat een politieke partij die ongetwijfeld veel
slachtoffers van dit virus en veel medisch personeel onder haar leden
telt, hier niet verder komt dan een paar juridische drog-argumenten in
plaats van haar verantwoordelijkheid te nemen, het goede voorbeeld te
geven en ten minste excuses aan te bieden in plaats van de pers aan
banden te leggen.
Ronny Vidts
*
NA GESCHRIJFSEL
*
Vergis ik me nu, of is en of andee vorm van vroegtijdige dementie, maar is het nu Ruisseau of Rousseau?
Gisten
kon ik ùij tegenover de thus- verpleegster met de beste wil van de
wereld de naal niet herinneren can muhb eeb jaar gekeden overbuurman.
Een naal let veel i!re-klanken in? Ik wist het niet meer. µEen kwartier
later kon ik mezelf wel tegen de kop slaan: Sef Braeckevedlt, de
Sportdirecteeur die al jaren aan de nier-dialyse lag. Ben nog naar de
dienst geweest en zagen daar, in vol ornaat, de volledige Gemeenteraad
die de honneurs waarnam en bijnaz eijn voeten kussend, de Grote Baas van
de Tour de Frane die schreiend het keine wedyw-vrouwtje uiitt
medevoelen kwam omhelzen. Helemaal vooraan in de Kerk, vlak onder de
ogen van de Celebrant.
Voor de Sèf zou dat normaal geweest zijn om mee te maken, maar in Waregem worden condoléa,ces veel subtieler toebedeeld.
-
Dus Comm!ertje, wat zal ’t zijn: eieren of jong? Ruiss, Rouss of Ross?
Of zou je het niet ineens aftrappen? In ’t Fransoos van jullie achtbare clan is dat schooer à bas.
**
*
Tenware dat langs moeders kant Opa Wullox beter Frans kent?
Geen opmerkingen:
Een reactie posten