*
Als
het (binnenkort?) ooit zo ver komt dat alle ‘Beschavingen’ die er ooit
op deze planeet hebben bestaan, zullen ondergesneeuwd zijn onder één
dikke laag onwetendheid, zal Het Mensdom dan, zoals Adam en Eva, zijn Tweede Aards Paradijs beleven?
*
De
Eurocraten van De Nieuwe Wereld Orde (in wording) zijn, alwetend als ze
zijn, daarvan heilig overtuigd. Onder het inspirerend commando van het
duo Hiltlary-Clown Obama gaat het goed vooruit. Dit Nieuwe Geloof wordt
een soort genetische aangeboren overtuiging die vanaf dan moet gelden
voor elk levend en uniseks wezen. Als die Euroc Rats
als Leiders van die definitieve ‘Religie’ er maar goed bij varen. Zij
geloven namelijk met volle overtuiging in alle bescheidenheid, niet in
God, maar in zichzelf.
*
*
*
Het VN-migratiepact
dat op 10 en 11 december ter ondertekening voorligt in het Marrokaanse
Marrakesh wordt door steeds meer landen sceptisch bekeken. Europese
lidstaten als Hongarije, Oostenrijk, Polen, Kroatië, Bulgarije en
Tsjechië weigeren het pact te ondertekenen, net als de VS en Australië.
Ook in België en Nederland wordt er getwijfeld. Hoewel Alexander De Croo wil ondertekenen, liet Theo Francken ondertussen weten dat de federale regering het Marrakesh-verdrag verder wil onderzoeken.
*
Wat staat er in het akkoord?
Al minstens vijf Europese lidstaten weigeren
Om te beginnen, geeft de tekst een totaal nieuwe en bredere dimensie aan migratie. Merkels beruchte ‘Wir Schaffen Das’-uitspraak
betekende de aanleiding om migratiestromen (twee derde was migrant en
geen vluchteling) ruimer te omschrijven. Hoewel de tekst niet bindend
is, gaan de ondertekenende landen uitdrukkelijk akkoord om alles in het
werk te stellen om de inhoud ervan te respecteren en zo mogelijk in
wetteksten te gieten. Nadien zou de VN om de twee jaar voor elk land een
rapport opmaken om na te gaan in hoeverre het verdrag al in de praktijk
werd omgezet. Pittig detail: de EU heeft hierover niet als politieke
unie kunnen onderhandelen omdat er binnen de EU geen akkoord kon
gevonden worden. Elk land moet vervolgens zelf uitmaken of het dit pact
zal ondertekenen of niet. Al minstens vijf Europese lidstaten weigeren.
Niet bindend is wel een heel relatief begrip in dit verdrag
Hoewel
de tekst juridisch ‘niet bindend’ is, staat het document bol van de
termen als ‘adopt’ (13 keer), ‘agree’ (24 keer), ‘guarantee’ (11 keer) …
Landen
die de tekst – die niet meer kan aangepast worden – ondertekenen,
verklaren zich akkoord met de inhoud van het verdrag en engageren zich
om zich ernaar te gedragen. Binnen de kortste keren zal het pact door
slimme advocaten misbruikt worden om onze bestaande wetgeving, die nu al
zeer genereus is, verder uit te hollen.
In
de koelkast van het Brusselse ‘Progress Lawyers Network’ van Mieke Van
den Broeck en haar collega’s staat de champagne al koud.
Wie heeft het verdrag opgesteld?
De
specialisten die het verdrag opstelden zijn allen vertegenwoordigers
van de VN en van de VN-lidstaten. Aanvankelijk was het de EU die voor
haar lidstaten aan tafel zat, maar door de weigering amendementen in
overweging te nemen trok Hongarije zich terug en kon de EU niet langer
voor zijn lidstaten optreden zodat de verantwoordelijkheid voor
ondertekening bij elk land afzonderlijk werd gelegd.
Naast de vertegenwoordigers van de VN en de lidstaten waren ook de ngo’s
(Human Rights Watch, Amnesty International…) uitdrukkelijk op de
achtergrond aanwezig om het verdrag in hun voordeel om te buigen.
Evelien
Wauters, doctoraal onderzoeker in mensenrechten- en migratiewetgeving,
bevestigde door een reactie op één van mijn tweets dat ngo’s achteraan
in de zaal zaten als de teksten aan bod kwamen en bovendien
randevenementen organiseerden bij het overleg. Dat het nu zo stil is bij
deze organisaties hoeft ….
Excuus,
maar dit is gewoon manifest onjuist. Het migratiepact is voortgekomen
uit inter-statenlijke onderhandelingen. De betrokkenheid van NGOs was
beperkt tot het observeren achteraan in de zaal of het organiseren van
rand-evenementen gerelateerd aan de onderhandelingen.
Armand Vervaeck@ArmandVervaeck
Waarom is het zo OORVERDOVEND STIL bij de NGO’s en de OpenGrenzen fanatici over Marrakech?
Omdat het pact uit hun pen gerold is.
Het (ooit) rijke Westen krijgt ALLE verplichtingen, de migranten (vanaf 11/12 en NA ondertekening) ALLE rechten.
Waarom is het zo OORVERDOVEND STIL bij de #NGO’s en de #OpenGrenzen fanatici over #Marrakech?
Omdat het pact uit hun pen gerold is. Het (ooit) rijke Westen krijgt ALLE #verplichtingen , de #migranten (vanaf 11/12 en NA ondertekening) ALLE rechten.
*
*
AAN DE VRUCHTEN
KENT MEN DEN BOOM
**
Over het PACT van MARAKESH werd hier op deze blog reeds gerapporteerd via
*
Vaststelling.
Het
is nog maar de laatste 2 à 3 dagen dar de radio; de gazetten of de TV
zeer afstandelijk enkele softe besprekingen worden gewijd aan dit
onderwerp. Het is als op eieren lopen, om toch maar niet te moeten
gewagen over de bindende kracht van dit ‘Pact’, dat voorgesteld wordt
als een zaligmakend ‘aanradertje’.
En
zeggen, dat, in al zijn gestrengheid de basistekst reeds dateert en
wacht op uitvoering sedert..1973. Lees: via de ‘vluchtelingenstroom’ uit
allerlei ‘oorlogsgebieden’ is de omvolking al lang een
voldongen feit. Correctie over die ‘oorlogsgebieden’, meestal in
islam-gebieden, dient U te lezen dat deze oorlogen ofwel door de Uno, de
NAVO, de Westerse Wereld of (onder de ‘democ ats’) door de USA werden uitgelokt een a.h.w. gepatroneerd.
Palliatieve Zorgverstreekking.
Ook
daar zijn gekwalificeerde Gutmenschen getraind om zo vriendelijk
mogelijk de ultieme injectie te vergoelijken… Ook dat zijn geen moorden,
alleen het dienstbetoon om op latere leeftijd iemand voor zijn bestwil
uit het leven te helpen stappen.
Wordt vervolgd…
*
In
eigen land, een van de 174, is federale blauwe Sjarel vòòr. Theo
Francken, namens de dienstdoende meerderheid in Vlaanderen, is tegen.
Maar wat primeert is het (gezllig) uitstapje naar Marokko op Dinsdag 11
en Woensdag 12 December aanstaande.
Politieke beroepsmisvorming, zoals U zizr…
*
Aanleiding voor mij om eens ’n totaal andere soort
op
de tafel te gooien. Ondergetekende bekent in alle ootmoed bij zichzelf
deze afwijking die, net als de Christelijke Levensbeschouwing, niet meer
van onze tijd is.
Niemand uit de rationalistische hoek ontsnapt er aan… Namelijk het denken in conservatieve begrippen in alle aspecten van het dagelijks leven.
Naast
‘Burgerplichten’, ‘Beroepsplichten’, ‘Persoonlijke Plichten’, en in de
allereerste plaats ‘Familie & Gezinsplichten’, overal liefst zo goed
mogelijk bekend, allemaal persoonlijke plichten. Allemaal ‘Plichten van
staat’ zoals vermeld in de goede oude Mechelse Catechismus. Daarnaast
zijn er nog de ‘plichten’ die automatisch verbonden zijn aan
‘Rechtspersonen’. Ja Ja, hier is ’n boekhoudertje aan het woord.
Die
N.V.’s, V.Z.W‘s. en al die vele andere detail-verschillenen: ze zijn
allemaal ingebusseld en omzwachteld in een strikt op maat gemaakt
juridisch maatpakje. Vennootschappen in welke vorm dan ook, hadden
vroeger Bestuurders, Afgevaardigde Bestuurders, Zaakvoerders, enz. Na
ver-Amerikanisering zijn dat allemaal CEO’s geworden: ‘Chief Executive Officers’.
Pour les Flamads la même chose.
Die CEO’s, worden ook wel eens ‘Mangers’ genoemd. Arrangeerders dus.
Benieuwd welke omgangstaal de Rechterlijke Macht gebruikt als het over verantwoordelijkheid gaat.
Syndicaten
bijvoorbeeld hebben geen rechtspersoonlijkheid en wettelijk gezien
bestaan die dus niet. Enfin, ze bestaan wèl, maar alleen als juridisch
ongrijpbare spoken. Als het om verantwoordelijkheid en schadevergoeding
gaat. Gebroken winkelruiten en zo.
Die
kunnen dus schade berokkenen of slaan en kerven op de Politie zoveel
als ze willen, als organisatie dragen die nul komma nul
aansprakelijkheid. Met andere woorden: hun bankrekeningen zijn veilig.
Coburgia is wel het enige land ter wereld waar beroepsverenigingen van
werknemers geen juridisch statuut hebben.
Ach ja, dat Coburgia van ons is werkelijk een écht goê landje.
*
Idem dito dus voor al die NGO’s. To be or not to be, weette wel.
Net
als bij de ‘Vakbonden’ zitten die overal mee aan de
onderhandelingstafels. En die zitten daar niet als gewone … waarnemers.
Maar aks de mens geworden gewetens van de polletieke raddraaiers. Ze
zitten daar dus in exclusiviteit niet alleen om mee te beslissen, maar
om te zorgen dat hùn beslissingen een wettelijk omhulsel krijgen.
*
Het begrip NGO dateert trouwens am van 1945, d.i. aansluitend op de Val van Het Dritte Reich, en de Nationaalsocialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP). Die was dus toch niet dermate verkeerd, dat er voor opvolging diende te worden gezorgd.
De Führer, Juni ‘40
na bericht in Btuly-de-Pêche over Val Parijs..
*
Dondderag 15 November ‘18
Geen opmerkingen:
Een reactie posten