De zilvermeeuw..
Is verdorie nog blauwer dan de blauwvoet….
*
En nu we dan toch aan de stoef-tafel aanzitten…
**
Ief Vanhonacker is de kersverse WERELDKAMPIOEN
MAÎTRE D’HOTEL.
*
Leraar aan de Hotelschool Ter Duinen (Koksyde ****) maar geboren in Moorsele (42 jaar oud).
Deze ‘ZAAL-MEESTER’ is zekerlijk niet aan zijn proefstuk toe. Als culinair hoogstandje, behaalde hij deze mondiale titel in Auxerre
(ergens in ’t Fransche), waar het daar zeker niet op handgeklap zal
onthaald geweest zijn. Nen ‘sale Flambosshe’ die beter zou zijn dan la
Très Grande Cuisine Française!
Dakanie. C’est une très grande honte à leur konte….
Of komt per hasard daar soms iets om het hoekje kijken van de vroegere wereldvermaarde Vlaams-Bourgondische grootheid?
Mon Dieu! Où on va vers, avec ces sales Flaming(i)ants!
Enne,
o ja, daarover toevallig iets meer vernomen in de ‘Vlaamse Media’,
onder leiding van ene Leysen Jr van DS, zoon van vader André Leysen, de
voormalige Hitlerjunge? Wij hoorden het hier zeer uitgebreid op WTV.
Elk zegge ’t voort! De Vlaamse keuken is wereldklasse!
*
(*****) Om ’n beetje de etymoloog uit te hangen: een ‘yde’ of ‘ide’ in ’t West-Vlaams is synoniem van ‘ijlte’, laagte, inham. Ons Ma namelijk was ’n Eernegemse. Speciaal taaltje, dat Ostènds van ’t Vis-traptsje…
De ijlte van de koks…. Koksyde. Ge moet er maar aan denken!
Si non è vero è ben trovato…
**
*
Hieronder krijgt U verder in dezelfde stijl nen beroemde Fransoos-Filosoof & Landjonker opgediend (de Benoist is de naam) met op een of andere manier, roots in Vlaanderen…Of in Bourgondië…
*
Kijk,, als men niet stoeft met z’n eigen zichzelf, dan doet niemand anders dat ook niet.
*
30 jaar VAL VAN DE MUUR
**
*
Alain de Benoist over de val van de Berlijnse muur en de gevolgen ervan
**
*
Het
komt niet vaak voor, maar sommige evenementen hebben een dermate impact
dat je nooit zal vergeten waar je je bevond en wat je aan het doen was,
toen je er de eerste keer van hoorde. Dat is ongetwijfeld het geval
voor de val van de Berlijnse Muur. Het is dan ook niet te verwonderen
dat de dertigste verjaardag van deze gebeurtenis (de muur werd begonnen
op 9 november 1989) niet onopgemerkt voorbij ging. Zeker omdat ze voor
een plotse en diepgaande verandering van de politieke verhoudingen in
Europa en mutatis mutandis van deze van gans de wereld heeft gezorgd.
De bedenkingen die de Franse politieke filosoof Alain de Benoist
hieromtrent formuleerde tijdens een interview dat verscheen op de blog
van zijn vriendenkring (Les Amis d’Alain de Benoist) vond onze redactie
dan ook interessant genoeg om ze voor u te vertalen en hier in extenso
te brengen.
Vraag:
U hebt vaak geschreven dat de Berlijnse muur nog niet in de hoofden van
iedereen gevallen is. Bent u nog steeds die mening toegedaan?
Alain
de Benoist: Dit was vooral bedoeld voor al wie nog steeds niet begrepen
had dat de val van het Sovjetsysteem in 1989 tegelijkertijd het einde
van een bepaalde wereld betekende (die van na WO II en van de twintigste
eeuw) en ook van de grote cyclus van de moderniteit waardoor de
mondialisering als het ware werd uitgelokt.
Vandaag gaat mijn kritiek echter vooral naar diegenen die niet beseffen dat het IJzeren Gordijn door een culturele grens vervangen is.
Ondanks
de hereniging bestaan er in Duitsland nog twee verschillende naties:
een Rijnlands-Beierse en een Pruisische. In vele opzichten vertoont het
vroegere Oost-Duitsland meer verwantschap met zijn buren uit het Oosten
dan met wat men gewoonlijk en ten onrechte “de vrije wereld” noemde.
De
eenmaking van Duitsland die met die van Europa gepaard ging, betreur ik
uiteraard niet. Maar wel de wijze waarop een en ander is gebeurd. De
hereniging had de aanleiding kunnen zijn van een vorm van ‘zichzelf
overtreffen’ dat er zou voor gezorgd hebben dat het beste van beide
systemen werd behouden en het slechtste verworpen werd. In de plaats
daarvan zagen we een doodgewone annexatie van de vroegere DDR door de
Bondsrepubliek tot stand komen. Deze laatste heeft van de omstandigheden
gebruik gemaakt om via de ‘Treuhand’ het voormalige Oost-Duitsland letterlijk op te kopen en het een liberale schoktherapie
te laten ondergaan: een regime van kapitalistische uitbuiting waarvoor
het nog steeds de prijs betaalt. De hereniging ligt nu dertig jaar
achter ons maar de mensen uit Thüringen en Brandenburg voelen zich nog
steeds tweederangsburgers
Vraag: Er is in dertig jaar toch veel gebeurd…?
Alain
de Benoist: Uiteraard, maar toch kan het algemeen gevoelen met slechts
één woord worden weergegeven: ontgoocheling. Toen het Sovjetsysteem in
mekaar zakte, ontstond er bij de Oost-Europeanen een immense hoop. Ze
waren overtuigd dat ze in een Eldorado van weelde en comfort zouden
terecht komen. Daarna ontdekten ze de vervreemdingsmechanismen van het
post-modernisme. Het stijgen van de opbrengst van het kapitaal maar niet
die van de arbeid, de strijd van iedereen tegen iedereen, kortom een
wereld die veel harder was dan ze hadden gedacht. Ze ontdekten ook de
immigratie en het multiculturalisme die voor hen weerzinwekkend
overkwamen. Hieruit ontstond een zekere ‘ostalgie’. Gisteren was alles
grauw en heerste er armoede. Vandaag zien ze dikke winsten naar de
rijken der aarde vloeien en tegelijkertijd de armen in de miserie
wegzakken met een algemene onzekerheid daar bovenop. Gisteren leefden ze
onder een regime dat de vrijheid sterk aan banden legde, vandaag in een
systeem dat zelfs een privatisering van de censuur heeft ingevoerd en
alles in het werk stelt om het officiële gedachtegoed op te dringen. Die
in alle opzichten zo verwerpelijke Muur bood tenminste bescherming
tegen de logica van de markt, de deregularisering van de prijzen, de
willekeurige privatiseringen en de sociale atomisering.
Aan de overkant zag men zich geconfronteerd met een symmetrische ontgoocheling in de andere richting. Francis Fukuyama
had na wat te oppervlakkige lectuur van Hegel menen het einde van de
geschiedenis te mogen voorspellen en de triomf op planetair vlak van het
liberaal kapitalistisch model: de verdwijning van de natie-staten, en
in de plaats daarvan een soort wereld-supermarkt. De geschiedenis is
echter terug aanwezig en tegelijkertijd ook de geopolitiek en de
machtsverhoudingen. Het resultaat is een botsing van de beschavingen,
klimaat dreigingen, een sluipende financiële crisis op wereldniveau,
oorlogen die omwille van zogenaamde ‘humanitaire’ redenen worden
gevoerd, terrorisme en angst voor wat de toekomst zal brengen.
Het
Westen was er absoluut zeker van dat het enthousiasme dat de inwoners
van voormalige Oost-Europese landen voor hun ‘bevrijding’ hadden betoond
er zou voor zorgen dat ze zich als brave leerlingen van de liberale
democratie zouden gedragen. Vandaag stelt men echter vast dat de
verschillende landen uit Centraal-Europa helemaal niet op ons willen
lijken, wel integendeel. Vandaar de keuze van Viktor Orban
voor
een ”liberale democratie“ en zijn felle kritiek op de dogma’s van de
“Westerse ideologie”. Vandaar de triomfantelijke herverkiezing van
**
Jaroslaw Kaczynski
in
Polen. Vandaar het dubbele electoraal succes van de ‘populisten’ van de
AfD (waar veel over gesproken wordt) en van Die Linkse (waar te weinig
wordt over gezegd) in de Länder van de voormalige DDR.
Vraag: Is uw conclusie dat Europa opnieuw in twee gedeeld is?
Alain de Benoist: Ja, en ik vind dit helemaal niet jammer. Maar
laat ons eerst en vooral vaststellen dat de Europese Unie haar naam
geen eer aan doet. Ze verenigt het continent immers helemaal niet.
Integendeel, ze zorgt voor een dubbele verdeling ervan.
Enerzijds een noord-zuid splitsing ten gevolge van de invoering van een
eenheidsmunt die op de Mark geïnspireerd was en fatale resultaten
oogstte in het Middellandse Zeegebied (van Griekenland tot Portugal).
Anderzijds een oost-west tweespalt die veroorzaakt wordt door de
migratiestroom die in het westen steeds grotere proporties aanneemt en
waar ze in het oosten niets van willen weten.
Hoog
tijd om te beseffen dat de politieke cultuur en de geschiedenis van
Oost-Europa totaal verschillend zijn van die van West-Europa. Het gaat daar om landen die meer belang hechten aan het volk en aan de natie dan aan de staat.
Ze zijn immers niet uit de staat ontstaan. In het westen daarentegen is
de staat de natie voorafgegaan en heeft zo uiteindelijk het volk
gegenereerd. De Oost-Europese landen voelen zich ook niet aangesproken
door de ideologie van de Verlichting. Ze stellen vast dat het
liberalisme het product is van een geschiedenis die niet de hunne is en
dat de staat niet de beste waarborg biedt voor het vrijwaren van de
volkse soevereiniteit en voor het overleven van de naties. Onder de
Sovjetoverheersing kwam hun identiteit zwaar in het gedrang. Ze willen
die niet vernietigd zien door de Westerse decadentie en door de liberale
eisen van “vrij verkeer van mensen, goederen en kapitaal”. Er bestaat
bijgevolg geen enkele reden om te betreuren dat ze zich willen
organiseren om Europa in een andere vorm te gieten. Laat ons dit als een
teken van hoop beschouwen.
*
Vertaling: Francis Van den Eynde
Alain de Benoist
*
Heb
ik dat allemaal wel even goed begrepen als het werd uitgelegd? Ben
namelijk al vele jaren in den Echt verbonden met ’n ex-schooljuffrouw
van niveau, en daar is het altijd van ‘en nu gaan we dat samen nog eens
traag en duidelijk overdoen’. Goed articuleren, wil je?.
À
mon avis… beschrijft dit interview méér dan waarheidsgetrouw de rauwe
werkelijkheid waaronder we gebukt gaan. Wel zien we met ons allen de
suggesties tegemoet hoe we hieruit met z’n allen kunnen vrijkomen.
*
NU op een correcte wijze de correcte diagnose is gesteld, ligt de correcte ingreep voor het grijpen.
(Op
Radio Klara hoorde ik net de Australische remedie inzake ‘asiel’ en
‘migratie’ uitleggen. En afkeuren. Dat spreekt vanzelf. Ze kunnen ook
daar niets anders!
Tot
het kleinste kind wordt opgeraapt op de stranden, maar alles en
iedereen gaat naar (onmenselijke) opvangkampen waar er om beurt
gerepatrieerd wordt. Indien gewenst)…
*
Ziehier
de aller individueelste expressie van de aller individueelste
emotionele overtuiging. Er komt dringend, zo niet subito presto, een (verplicht) referendum in gans Europa,
(om truckage te voorkomen, liefst NIET anoniem.
En met de centrale tel-computer ergens op een onbewoond maar streng
bewaakt eiland. (Ge weet mar nooit!) Na sluitingstijd één (beveiligde)
kopie naar ieder afzonderlijk land. O, in het stemlokaal heeft iedereen
op zijn stembiljet een volgnummer gekregen om op die manier per land op
de verzamelstaat de exacte weergave van de uitgebrachte stem te kunnen
controleren. Zij die moeten bleek worden daarbij, gelieven nu daaraan te
beginnen. De stemming is dus algemeen voor iedereen tussen 0 en 150
jaar, verplicht en blijft op die manier volstrekt geheim, onder de
waarborg van een zo goed als wiskundige zekerheid.
*
Het kiesprogramma? Dat moet kort en bondig zijn. Ja of neen over alle punten. Een tussenweg is er niet. Anders herbegint het Slinx, Schots en Scheef gejank opnieuw.
*
Welke onderwerpen?
Ondergetekende
houdt zich in alle nederigheid maar met bekwame spoed beschikbaar om
deze te helpen opstellen. Wie nog? Komaan, nie neuten, hé.
*
Heeft U al eens nagedacht hoe eenvoudig alles, ja werkelijk alles, kan zijn?
Tel
dan de woorden op van De Tien Geboden Gods, die van de Amerikaanse
Grondwet, de Grondwet in ieder afzonderlijke Staat en maak de
vergelijking.
Bedenk dan ‘de jaren dienst’
van elk en U zult vaststellen dat iets zeer eenvoudig niet alleen zeer
duurzaam is, maar meteen ook niet vatbaar voor.. malversaties.
**
*
Persoonlijk Naschrift.
Waarom
zendt de TeeVee op het Avondnieuws beelden uit van bepaalde
uitroeiïngskampen voor gevangen genomen IS-Moordenaars, maanden nà de
opstand tegen het Wettelijk Gezag in Syrië? Dat de ijslammerij
mensonterend is, wisten we al lang. Al meer dan 1.400 jaar. Wereldwijd.
Tegen alles en tegen iedereen. Ook tegen zichzelf onderling.
De Bijbel zegt ‘Ge zult niet doden’. De Koran zegt: doodt ze allemaal. Alles en iedereen. Agge mô leut êt, zoals Wijlen Godfried Bomans het ooit onder woorden bracht…
De
bijbedoelingen van de TEEVEE liggen er inderdaad vingerdik op. ’t Zijn
toch ook maar mensen, geen beesten (sic) en daarenboven, ze spreken goed
Vlaams. Het zijn er van d’onzen. Och arme.
Hebben
die compassie-hebbers meteen ook gedacht aan de Vlaamse ‘Oostfronters’
die ‘gekozen hadden voor Rome en niet voor Moskou’, die in 1945, dus na
de oorlog, bij hun spontane terugkeer eenvoudig ‘tegen de muur werden
gezet’?
*
Algemeen Naschrift
Morgen 6 December, Feest van Sinterklaas. Schoentjes onder de chauffage klaar gezet?
Opgepast:
Mo Slimmerds & hun slippendragers zijn tégen. Een ‘SuikerFeest’ is
hun dada. Als dàt geen algemene verbetering is! Gedaan met die vuile
stinkende schoentjes overal in huis!
Zelf
doe ik dat van die schoentjes al vele jaren niet meer. Want samen met
wijlen Toon Hermans zeg ik ook dat de Goede Sint nen klootzak is. Slaat
al jaren, sedert men pensionering, ons deurtje over. Maar bij de buren,
hé, daar is er dezen avond ’t allenkante wafelen-bak met veel bruine
suiker…
Zoudt ge in die omstandigheden niet…. beginnen stemmen voor de Blauwen?
*
Donderdag 5 December 2019
Geen opmerkingen:
Een reactie posten