zaterdag 29 februari 2020

CPAC MAAKT HET PROCES VAN SOCIALISME EN IMPEACHMENT

*
CPAC MAAKT HET PROCES VAN SOCIALISME EN IMPEACHMENT
*
**
foto: ©Reporters
*
CPAC maakt het proces van socialisme en impeachment
Conservatieve hoogmis start onder goed gesternte
29 februari 2020 Leestijd 4 minuten
*
Het is weer eind februari, de maand waarin iedereen uitkijkt naar het einde van de donkere dagen. In conservatief Amerika is het de periode waarin men verzamelen blaast in de buurt van Washington DC voor de Conservative Political Action Conference (CPAC). Die van dit jaar is de grootste CPAC ooit, men verwacht makkelijk meer dan 20 000 mensen verspreid over drie dagen.

Ze brengt conservatieven van allerlei slag samen, sociaal-conservatieven, libertariërs, fiscaal-conservatieven,.… Ze startte in 1973 als een evenement met 500 deelnemers waar Ronald Reagan een nationaal platform vond en werd de leidende intellectuele beweging binnen de Republikeinse partij.
Socialisme en impeachment

De CPAC begint onder een goed gesternte voor de deelnemers. Hun tegenstanders, de Democraten, zijn hopeloos verdeeld tussen links-progressieve socialisten en gematigde links-liberalen. En de tevredenheidsscore (approval rating) van hun geliefde leider president Donald Trump, die op zaterdagnamiddag het evenement afsluit, staat op het hoogste punt van zijn presidentschap. Daarnaast is de president volledig versterkt uit de impeachmentprocedure gekomen, want hij mag dan voor altijd ‘impeached’ zijn, hij is ook voor altijd vrijgesproken.
‘America versus socialism’ en ‘impeachment’

De conferentie is zoals steeds een amalgaam van politieke toespraken en conservatieve thema’s gecombineerd met tips om campagne te voeren, maar dit jaar is er meer dan andere jaren een rode draad en die is ‘America versus socialism’ en ‘impeachment’. Deze thema’s zijn vanzelfsprekend gegeven het feit dat de Democraten naar links zijn opgeschoven en waar de leidende figuur in de voorverkiezingen een man is, senator Bernie Sanders, die zichzelf een democratische socialist noemt. Het gaat zelfs zo ver dat de senator uit Vermont zich genoodzaakt voelt om Fidel Castro te verdedigen. Ik kan u zeggen dat mijn Venezolaanse Uber-chauffeur weinig te maken wou hebben met ‘Bernie’. Haar stem gaat naar Trump.
Politieke sterren zijn op de afspraak

Het tweede thema dat ruime aandacht krijgt is het impeachmentverhaal. Verschillende sprekers, Republikeinse congresleden en senatoren, maar ook politieke commentatoren en conservatieve groepen komen aan het woord om de achtergrond en het verhaal van het Mueller-onderzoek en de impeachment uit te leggen aan de deelnemers. Conservatieve supporters van de president hebben namelijk sterk het gevoel dat men buiten de conservatieve media nergens de versie van de president terugvindt. Het zorgt er natuurlijk voor dat het hele verhaal nog eens goed uitgebeend wordt, met het voordeel dat men inmiddels de zaken in perspectief kan plaatsen.

De eerste grote spreker was vicepresident Mike Pence. Was het vorig jaar de eerste dag wat zoeken naar een grote naam, dan is dat dit jaar toch anders.

één keer meer dan de grote held van conservatief Amerika: Ronald Reagan.

Mike Pence werd dankzij zijn toespraak recordhouder van zij die het meest gesproken hebben op de CPAC. Het was zijn veertiende keer en dat is één keer meer dan de grote held van conservatief Amerika: Ronald Reagan. Pence had ook toen hij lid was van het Huis van Afgevaardigden een rating of score van om en bij de 99%. (De CPAC wordt georganiseerd door de American Conservative Union en geeft een score aan congresleden gebaseerd op hun stemgedrag.)
Echt presidentieel materiaal

De vicepresident begon eerst met het publiek gerust te stellen over het coronavirus. Hij werd op woensdag aangeduid om het probleem in de Verenigde Staten aan te pakken. Voor de president politiek handig, want mocht het fout gaan, is het de schuld van Pence. Maar voor Pence is het natuurlijk wel de mogelijkheid om te bewijzen dat hij echt presidentieel materiaal is, want vergis u niet, in 2024 is Pence op de afspraak voor de Republikeinse voorverkiezingen voor het presidentschap.

sociaal-conservatieven dicht bij het Witte Huis houden.

De toespraak van Pence werd goed ontvangen en Pence slaagde er in om te overtuigen. En zij die uw dienaar goed kennen, weten dat ik geen grote fan van hem ben. Pence deed op de CPAC, maar ook in het Witte Huis, wat er van hem verwacht wordt: sociaal-conservatieven dicht bij het Witte Huis houden. Maar hij figureerde tijdens zijn toespraak verder als ideale aanvalshond tegen socialisme en de Democratische partij. De slogan ‘four more years’ galmde vaak door de zaal.
De Amerikaanse regering komt langs

Tijdens de drie dagen durende conferentie komt bijna de gehele regering langs, met als absolute ster, naast Trump zelf, diens oudste dochter (én presidentieel adviseur) Ivanka Trump. Maar verder ook minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, minister van Transport Elaine Chao en minister van Onderwijs Betsy DeVos.

De president zal de conferentie hoogstpersoonlijk afsluiten. Vorig jaar hield hij het meer dan twee uur vol, dit jaar werd er opnieuw twee uur uitgetrokken voor ‘The Donald’. De zaal kan zich alvast opladen.
*
David Neyskens



76 - HET DAGELIJKS NIEUWS

1879
 76 - HET DAGELIJKS NIEUWS
*
SLECHT ZIENDEN, GOED ZIENDEN, BLINDEN EN ZELFS VOOR ZIJ DIE ZIENDE BLIND ZIJN
*
Zaterdag 29 FEBRUARI 2020
**
Early in the morning, elders opgestoken. Goed voor de publieke memorie, voor de buikie, de borstie en de keelie
**
‘’t Échte Guvaalke’ Lichtpunt v/d Dag..
ANDERMANS GELD
*
… (onwettelijk) ‘la Fédération Bruxelles-Wallonie’….
*-*-*-*-*-*-*
….‘Les affaires, c’est l’argent des autres’…
*
Het amusante bij vriend Guvaal is altijd de verrassende hoek waaruit hij de algemeen gekende situatie belicht. Net als ’n spot die onverwacht opduikt waar iedereen het verwacht.
L’Argent des autres… de Vlaamse pijnplek in dit geliefd apenland.
En onze ‘Leidende’ Kleurpartijen? Wel van leiden komt van nu voort geen verblijden, maar lijden.
Ge moogt gerust zijn.
Alleen is er dat beken het gezegde uit de Romeinse Oudheid, van ‘Wie bewaakt de Bewakers’?
En daar wringt hem het schoentje. Want zoals wijlen de Waarde Wielfriede Martens het zei tegen zijn vrienden, zodra die Premier was geworden: regeren doe je niet alleen.
M.a.w. omwille van het smeer, likt de kat de kandeleer. Wat in dit geval neerkomt op het feit dat het dan niet langer gaat om samen te ‘regeren’, maar om SAMEN te ZWEREN.
*
Daarom moet het klagen stoppen en moeten wij met ons allen overgaan tot de daden. Waarom organiseren de Vlaamse Partijen die de zeker zijn van de absolute zekerheid, geen spontane verkiezingen? Dat zou tenminste klare wijn zijn, Weverken mijn.
Wat is ‘t? Schrik van Uw eigen schaduw? Er wacht niet alleen ’n hoop eigen volk op U, maar de profiteurs sudderen nu al van de vrees voor hun ‘postjes’. En als het zover komt, één bekwame in de plaats van 10 à 20 profiteurs: denk er dan aan, dat zelf een ezel geen twee keer over dezelfde steen valt.
**
*
En dan… het belangrijkste. De rest…
*
ooooooooooooo
*
Over Rode Prioriteiten doen we voortaan het zwijgen toe….
**
Laat-avond-journaal van de dag voordien
Vrijdag 28 febr. 2020
*
Corona Kroon. Tien (10) Belgen die op Tenerife in dat bewuste ‘quarantaine’-hotel waren, zijn daar langs een achterpoortje ontsnapt, gewoon op het vliegtuig gestapt en doodgewoon in Zaventem via de grote poort naar buiten gewandeld. Hoe kan da nou??
**
*
Wel, naar hun zeggen, hebben ze geen contact gehad met die besmette It. Dokter, daar hij reeds in het ziekenhuis was toen ze aankwamen. Daar er eventueel andere hotelgasten intussen besmet waren, en in quarantaine (?? Liepen gewoon rond in ’t hotel) zaten, wel dat zal wel geen invloed hebben gehad op ons. Welkom virus in ons apenland want zij hoeven hier niet in quarantaine.
Toch ’n goe landje, dat apenland van ons. Enfin, zolang er geen Kroon staat op ons Eigen Schoon blijft alles Schone Schijn.
*
Nederland. Daar zijn intussen ook al twee gevallen bekend: één in ’t Zuiden en één in ‘t Noorden. Ze zouden beiden in Lombardije ‘op bezoek’ zijn geweest.
Pas op, hé. Het gaat om Lombardije in Italia, en zeker niet om Lombardsyde…
Wat die twee met elkaar hebben, behoort al een eeuwigheid tot het Geheim van het Geldwezen…
**
*
Engeland: Britisch Airways schrapt 30% van de vluchten naar Italia. Maar zij zijn niet de enige: KLM, Air France,… allen doen het.
En zo krijgen de luchtvaartmaatschappijen harde klappen: men rekent nu al op 30 miljard verlies en verwacht zelfs op een inkrimping van de sector.
Ondertussen staakt ‘onze” luchtvaartpolitie verder. Voor het weekend beloven ze geen acties te zullen voeren. Wait and see, dan zal er wel iemand anders roet in het eten gooien in Zaventem: ‘defecte’ scanners, of een ander elektriciteits-probleem, of een of andere circuit die plat ligt…
China zelf, heeft zelfs 2/3 van zijn vluchten geannuleerd.
Daardoor heeft onze Overheid nu een nieuwe hulplijn opgericht enkel voor bedrijven: telefonisch of per mail.
Al die vliegtuig-motoren aan de grond: dat moet toch de milieu-jongens en meisjes in de wolken brengen…
**
*
WHO = wereldgezondheidszorg, waarschuwt de mensheid voor de valse informatie die nu op ‘de sociale media’ circuleert. Ja die soc. media, die zijn er altijd als de kippen bij met (vooral) slecht/fake nieuws.
Er gaat dus niets boven de eigen Rood-Blauw-Groene Nationale Leugenbeesten.
*
De Kroon op de Corona? En wat? als de scholen maandag heropenen en velen terug aan het werk gaan? Velen zijn tot zondagavond laat gaan skiën in besmette gebieden…
Geen probleem zegt de Overheid, als je niet ziek bent, gewoon naar school of werk gaan. We zullen klaar staan om de besmette ‘zielen’ op te vangen met alle gevolgen vandoen. Jullie moeten zelf geen voorzorgen nemen, wij staan paraat.
De Overheid staat er borg voor. Met hun eigen welzijn, want ze hebben op voorhand de vlucht achteruit naar veiliger oorden al geboekt… Als dat nu maar niet uitkomt! Want dan zijn ze vrij als ’n vogel, maar vogels voor de kat.
**
*
Zwitserland waar tot nu toe nog geen (gekende) besmetting voorkomt (die we niet weten!), verbiedt bijeenkomsten van meer dan 2.000 personen. Zo zal er geen autosalon zijn in Genève.
**
*
SPORT. En dan is er nog… de sport. Nu het wielerseizoen op de weg juist herbegint, krabben de organisatoren zich in het haar. Dit weekend gaat alles door in ons land: maar er mogen geen handjes geschud worden en zeker niet gekust worden! Is dat ook al een discipline die bij de sport hoort?
Sport verzacht de zeden, da’s algemeen gekend.
Wat Italia betreft: de meeste wedstrijden zouden nu normaal in het Noorden plaatsvinden, maar… ze gaan ze afschaffen: Strada Bianca, Tyrreno Adriatico, e.a.
De Ronde van de Emiraten is intussen stilgelegd en iedereen is daar in quarantaine.
**
*
En ondertussen vergeten we wel het eigenlijke nieuws. Over onze bekommernissen spreekt men niet! Die Koninklijke Gezant zal wel (als hij terug is van vakantie) ‘zijn werk doen’.
Maar… in Turkije zijn 3.7 miljoen vluchtelingen op weg naar Europa. Momenteel houdt Griekenland ze nog even tegen, maar voor hoelang nog? Zo voert Turkije de druk op voor de EU. Het is dàt of cash. Hij steunt die rebellen in de provincie ‘Idlih’, de enige die niet in bezit is van Assad waar er onder meer nog een miljoen vluchtelingen zijn, tegen Assad die hulp krijgt van de Russen.
Wat is diene Poetin toch nen vuile petoeter… Zo staan voor orde en regelmaat. Nog ne grotere lapsmeer dan diene Amerikaan, den Donald. Rood-Blauw-Groen steunt van harte de rebellen, want die zijn toekomst…
*
Er werden bij een luchtaanval 35 Turkse soldaten gedood, en de Russen zeggen dat het hun eigen fout is. Nu dreigt Erdogan als de EU hem niet steunt, zal hij nog meer vluchtelingen naar EU doorlaten.
Chantage, zegt U? Et alors?
*
De lijst van ‘knelpunt beroepen’ stijgt niet alleen in ons land. Ook in Duitsland, tot nader order nog altijd het modelland van Links, hebben ze zomaar een 1.3 milj. geschoolde arbeiders te kort. Nu zou er daar een wet in de maak zijn waarbij bedrijven mensen van buiten de EU kunnen aannemen zodat al die openstaande betrekkingen ingevuld geraken: bv. elektriciens, houtbewerkers, metsers, …
Twee keer raden hoeveel miljoen jonge mannen er na die twee (2) door Duitsland opgang getrokken slachtpartijen op vreemde grond begraven liggen? Wie zijn achterste verbrandt, moet op de blaren zitten. En vooral zich niet gaan bemoeien, met ‘umvolkung’.
**
*
Aan de ‘Gare de Lyon’ in Parijs hebben vandalen enkele fietsen in brand gestoken, en die brand is overgegaan op auto’s. De ravage is enorm en men heeft als voorzorg het station gesloten.
We hopen vurig dat de politie ’n degelijk spoor volgt. Pour vu que… er daarvoor de ,nodige budgetten vrij zijn. Want de Stadskwartieren waar er moet ‘gezocht’ worden zijn namelijk,…levensgevaarlijk oorlogsgebied.
*
‘Gipsvluchten’ van Eur. Ass. hangen weer in de lucht. Gisteren zijn er zo 16 personen met families in Zaventem geland. Voor 55% uit de Franse Alpen. Sneeuw stabiliteit/-kwaliteit is verminderd en de mensen moeten steeds hoger gaan om ‘goede’ sneeuw te vinden. De klimaat opwarming is daar verantwoordelijk voor, en eveneens voor de risico’s op lawines.
**
*
Middelkerke heeft als eerste in ons land een BIB XL: nu kan men er van 10-22u altijd terecht, ook als er geen personeel is. Door je identiteitskaart in te scannen krijg je toegang. Er hangen wel camera’s die alles in ’t oog houden. Daardoor is het BIB-bezoek fel gestegen.
Die JMDD, da’s toch nen echten verkapte Vlaams zanger, hé. Want = hoeveel boeken staan er daar ter beschikking in ’t T, ’t M, enz? Puire discriminatie, ja zelfs racisme van de bovenste plank.
**
*
In Kortrijk is de 95 jarige Bert Dewilde overleden. Hij was de oprichter van het Vlasmuseum en ook de grondlegger van de Sinksenfeesten. Hij was cultureel adviseur van de stad, auteur van tal van historische en toeristische publicaties en monografieën. Maar Kortrijk had op zijn hart getrapt toen ze het Vlasmuseum verhuisden naar de Noordstraat en het tevens een totaal andere naam gaven nl. ‘Texture’. Het lijkt zelfs niet meer op het oorspronkelijke.
*
Eveneens in Kortrijk opent dit weekend een ‘bouderklimzaal’ nl. ‘Black Box’ op de Pottelberg. Het is 600 m2 groot en 4.5 m hoog, je hebt er geen klimmaterialen oor nodig. Dit is een sport die je alleen of in groep kan doen. Deze sport ‘boemt’ momenteel in ons landje.

FINITO

*
DROL VAN AL DEZE VADERLANDSCHE BROL
*
Vandaag wil ik in persoonlijke naam deze memorabele ‘supplementaire’ dag afsluiten met een IN MEMORIAM voor de overleden Bert Dewilde (95), de oprichter en bezieler van het Kortrijkse ‘Vlasmuseum’ op ’t Hooghe. D.wz. Kortrijk verlatende, langs de Doornikse Steenweg. Dat is, voor wie Kortrijk en zijn verleden kent, de invalsweg langs waar de Franse Leliaerts in 1302 in de late namiddag de Stad binnenvielen, onderweg naar “t Groeningheveld. Om daar te worden in de pan gehakt.
Welnu, later werd Bert en zijn Vlasmsuseum weggepest. Gewoon omdat de Stad ‘ns iets anders wou?
Maar precies door bezig te zijn met deze in-trieste zaak – Kortrijk verliest zijn grootste monument - viel mijn aandacht op iets veel ergers. Iets waar vooral de échte Vlaming van wakker ligt. De overigen wrijven zich gegarandeerd de ogen uit. Is dat Kortrijk, of een voorstad van Mekka?
Want in Kortrijk komt, door Stad en Staat zwaar gesubsidieerd, de grootste mos keet van het land. Wordt getriomfeerd maar op een eeuwig zwijgen, van de daken geschreeuwd door ‘de Media’. Erg. Zeer erg.
Maar nog erger is, dit ‘Gebedshuis’ komt precies aan de rand van de Groeninghe Kouter, d.i. aan het eind van de Gentse Steenweg, vlak tegenover de Vlaanderen Kaai….
*
Ooit moet er ergens een eerste vonk ontstaan. Die de vlam in de pan doet slaan…Dat zijn; alhoewel ze hier staan, niet mijn woorden maar de woorden van ’n groot Dichter die ons is voorgegaan.
*
Het vlasmuseum is dus vervangen door een soort hedendaags textielmuseum. Het ontstaan van alles vervangen door het huidige: is dat een vooruitgang of nieuwlichterij.
Waarom heeft men dan niet terzelfdertijd het Groeninghe museum vervangen door de koning-Rotsduiker en dat van zijn zoon, de Hitler Vriend. Maar dit is misschien voor later als Kortrijk vervangen is door bijvoorbeeld Mekkalina.
*
 
*




 

CATALONIA VERVOLGING

*

CATALONIA
VERVOLGING
*
**
*
De Catalaanse president Quim Torra: aanwezig op de eerste vergadering van de Spaans-Catalaanse dialoog, maar tegelijk in vervolging gesteld.
foto: ©Doorbraak
Karl Drabbe

*
Spanjes dubbel spel: dialoog en vervolging
29 februari 2020 Leestijd 7 minuten
*
Voor het eerst in jaren vond een dialoog plaats tussen de Spaanse en de Catalaanse regering. Agendapunten had de vergadering niet, want daarover konden beide zijden het niet eens worden. Het enige punt van overeenkomst was dat er een dialoog moest komen. Aan Spaanse zijde was dat ook nog eens schoorvoetend. De dialoog moest volgens het akkoord, tussen enerzijds de PSOE en Podemos en anderzijds de Centrum Linkse catalanisten van ERC, ten laatste starten op 27 januari. Het werd uiteindelijk een maand later, onder druk van ERC. Premier Pedro Sánchez (PSOE) is dan ook afhankelijk van de onthouding van ERC voor zowat alles. Hij heeft al voor de tweede maal zijn premierschap aan hen te danken. Maar terwijl deze dialoog start, gaat Spanje onverstoord verder met de vervolging van de indepes.
Dialoog omdat het moet

De rechtse oppositie doet er immers hysterisch over

Dat de dialoog er uiteindelijk gekomen is tussen de twee regeringen, is dus enkel door de minderheidspositie van de regering Sánchez. De voorbije twee jaar toonde Sánchez al aan er niet warm voor te lopen. De rechtse oppositie doet er immers hysterisch over. Toen Quim Torra aankondigde Catalaanse verkiezingen te zullen uitschrijven, was Sánchez er als de kippen bij om de nog niet opgestarte dialoog al te schorsen. Hij moest uiteindelijk terugkrabbelen door ERC, dat nog nuttig moet zijn voor het stemmen van de nationale begroting. Nog net voor de vergadering stuurde Sánchez nog een sneer via Twitter de wereld in: ‘Het independentisme heeft geen sociale meerderheid in Catalonië. Het moet dat aanvaarden en het deel van de Catalanen dat geen onafhankelijkheid wil, erkennen. Na tien jaar kwaadsprekerij en verwijten, zullen we vandaag de dialoog starten. Het zal niet gemakkelijk zijn, maar we moeten elkaar opnieuw vinden.’ Dat net 70-80% van de Catalanen een referendum wil om de meerderheid te bepalen, dat liet Sánchez gemakkelijkheidshalve achterwege.
*
Christophe Bostyn

77 - HET DAGELIJKS NIEUWS

182
77 - HET DAGELIJKS NIEUWS
*
VOOR SLECHT ZIENDEN, GOED ZIENDEN, BLINDEN EN ZELFS VOOR ZIJ DIE ZIENDE BLIND ZIJN
*
Zaterdag 29 FEBRUARI 2020
****
Wilders: ‘Ik heb Rutte gewaarschuwd:
vertrouw Erdogan niet!’
**
*
Geert Wilders: ‘‘Erdogan zet grenzen open - Syriërs kunnen ongehinderd van Turkije naar Europa. En zullen weer massaal komen.’’

Klik op de link hieronder en bekijk een debat tussen Geert Wilders en premier Rutte…
**
*
*
PENALTI TRAP IN OPEN DOEL
*
*
 De Heer Rutte in de rol van Dr Joseph Goebbels in de gloriedagen van Het Derde Rijk. En tiens, waAr was die hoogste Nazi-Leider achteraf, ten tijde van het Proces van Neurenberg? Die had al, samen met vrouw Magda en ACHT(8) kinderen, danig genoten van elk ’n goeie portie cyaankali.

Zou de Heer Rutte nu al zijn voorzorgen genomen hebben? Wat er ook van zij, in het tegen dan Vrije Vlaanderen krijgen massamoordenaars nooit politiek asiel.

Mekka of Medina, voor hem? Misschien. Héél héél misschien. Want wie bij de islammerij het spel verliest, krijgt de zijden wurgdoek. Met de daaraan verbonden suggestie.
*
 
 

STEEKVLAM WETGEVING NIJPT VOETBAL DOOD.

**
*
STEEKVLAM WETGEVING NIJPT VOETBAL DOOD.
*
**
foto: ©Reporters
*
De SP.a pleegt moordaanslag op het voetbal
Deel II : Afschaffen sportsponsoring voor online gokken
*
27 februari 2020 Leestijd 6 minuten
*
Sinds de sp.a de burgemeesters van Brugge, Gent, Antwerpen, Sint-Truiden en Oostende niet meer levert, is het electorale nut van het voetbal en zijn supporters verdwenen. Zo lijkt het toch. Als je de parlementaire initiatieven van John Crombez (Oostende) en Joris Vandenbroucke (Gent) van de afgelopen weken samenvoegt, dan worden de Ghelamco Arena, de Versluys Arena en Versluys Dôme straks relikwieën van vervlogen sport tijden.

In deel I hebben we de afschaffing van alle fiscale en parafiscale gunstregimes beschreven. In deel II belichten we het verbod op reclame en sponsoring voor online gokken.
Reclameverbod op online gokken

De nieuwste trend van linkse politici is het verbieden van reclame. Hun testcase was het verbod op tabaksreclame en in 2018 volgde een wetsvoorstel van Peter Vanvelthoven (sp.a) voor een verbod op online gokken. Dit kwam er in navolging van een verslag van de Hoge Gezondheidsraad van november 2017. De werkgroep ‘gokstoornis’ adviseerde de regering toen om een verbod op reclame voor online gokken in te voeren. Het voorstel haalde het niet en wordt nu terug opgerakeld door John Crombez en Jan Bertels, beiden van de partij sp.a.

Op 25 oktober 2018 besliste de regering Michel I om met het Koninklijk Besluit betreffende de voorwaarden voor het uitbaten van kansspelen en weddenschappen via informatie maatschappij-instrumenten de reclame voor online gokken aan banden te leggen. Het KB trad in werking op 1 juni 2019 maar werd met het arrest van 6 februari 2020 door de Raad van State vernietigd op basis van het feit dat het gelijkheidsbeginsel niet nageleefd werd. Logisch want de verstrenging van de wet was enkel van toepassing op online gokken en niet op de andere meer klassieke gokspelen.

totaal verbod op reclame en sponsoring

Hoewel het wetsvoorstel van Crombez verder gaat dan het vernietigde KB, zal er mijns inziens nog aan gesleuteld moeten worden, wil het de legislatieve toets van de Raad van State doorstaan. Indien Crombez zijn wetsvoorstel wil doen slagen, dan kan hij zijn vriend Jannie Haek, voormalig kabinetschef van Louis Tobback en Johan Vande Lanotte en huidig Gedelegeerd Bestuurder van de Nationale Loterij, niet langer vrijwaren van een verbod op reclame. Hij kan dat door zich aan te sluiten bij het totaal verbod op reclame en sponsoring voor gokken en loterijen van Stefaan Van Hecke (Groen), hoewel zijn wetsvoorstel momenteel terecht weinig politieke slaagkansen heeft.
Sportsponsoring door aanbieders van sportweddingschappen

Vijftien van de zestien clubs in Eerste Klasse A en de Pro League worden gesponsord door gokbedrijven. Sommigen sponsoren zelfs meerdere clubs. Niet alleen het voetbal maar ook in de Formule I, het wielrennen, basket, handbal… zien we steeds vaker sponsoring door aanbieders van sportweddenschappen. Het gokbedrijf Unibet is sinds dit seizoen voor drie jaar de shirtsponsor van Club Brugge. Het bood daarvoor zes miljoen euro, wat driemaal zo hoog was als het bod van airco-specialist Daikin. Hoewel het KB van 25 oktober 2018 sportsponsoring quasi onmogelijk maakte, gebruikten de gokbedrijven een achterpoortje door een brandingoperatie op te zetten van hun merk en niet te sponsoren met Unibet.be maar met het merk Unibet.

De operatie propere handen en het gokschandaal met Chinees Zheyun Ye hebben reeds aangetoond dat de financieel zwakke voetbalbedrijven een gemakkelijke prooi zijn voor personen met een lager normbesef. De sponsoring van het voetbal door gokconcerns is heus niet verwonderlijk als je weet dat er wereldwijd 500 miljard euro per jaar op het voetbal gegokt wordt. Op de Belgische topwedstrijden van de G5 worden al snel 50 miljoen euro aan weddingschappen genoteerd.

dat het volgende schandaal in het voetbal een schandaal zal zijn met goksponsors

Ik zeg al jaren dat het volgende schandaal in het voetbal een schandaal zal zijn met goksponsors die wedstrijden manipuleren. Ik sta niet alleen met die mening. Ook fraudebestrijder en UEFA-expert Karl Dhont maakt zich zorgen over de gokmarkt die het Belgische voetbal steeds meer inpalmt. Wanneer je financieel zwak bent en je broodheer zit op een miljarden business die jij kan beïnvloeden, dan zet je de kat bij de melk, en drinken zal ze.
Betere controle en geen verbod op reclame

Het abrupt afschaffen van alle reclame en sponsoring voor online gokken is onverantwoord, en dit om volgende redenen:

De illegale goksites zoals 1xBet, Gratorama, Fruity Reels, vele casino’s van de Game Tech Group en een resem Aziatische sports betting sites hebben sinds 1 juni 2019 hun vizier ook op ons land gericht. Theoretisch moet het onmogelijk zijn in België om op illegale gokwebsites in te zetten of te spelen, maar zelfs met een beperkte ICT-kennis kan je gokken op die sites. Ook mensen die op de zwarte lijst voor gokkers staan (EPIS – Excluded Persons Information System), vinden vlot hun weg naar illegale websites.

overheid faalt om gokken op illegale sites tegen de gaan
Volgens officieuze cijfers zou 20% van alle online gokken via illegale sites gebeuren. Onze overheid faalt om gokken op illegale sites tegen de gaan. Dit is hoofdzakelijk het gevolg van een falende kansspelcommissie die begin deze eeuw werd opgericht om gokken te controleren en reguleren. De kansspelcommissie zelf is niet koosjer zoals onlangs gebleken is in een onderzoek naar de handel en wandel van haar directeur Peter Naessens.
Het verboden-vrucht-gehalte

Er is geen enkel zinnig argument te bedenken om geen reclame toe te laten op sportwedstrijden en al zeker niet als je ze wettelijk kanaliseert. Een economische activiteit toestaan en vervolgens verbieden om er reclame voor te maken is absurd. Je verhoogt er het verboden-vrucht-gehalte mee en bovendien is het zwaar taxeren van een economische activiteit en haar vervolgens verbieden reclame te maken hypocriet.
Zorg er als overheid vooral voor dat je een gok-waakhond hebt die naar behoren functioneert

Voetbalclubs en andere sportclubs hebben hun financieel en economisch model opgebouwd rond het ontvangen van hoge sponsorbedragen door gok concerns. Je kan als wetgever niet jaren aan een stuk toelaten dat het voetbal mag gesponsord worden door aanbieders van sportweddenschappen en dit dan plotsklaps verbieden. Je moet de sector de kans geven om zijn financieel en economisch model aan te passen. Schaf enkel de sportsponsoring af en niet de reclame, en doe dit pas vanaf het seizoen 2022-2023, zo krijgen de sportclubs de tijd om zich aan te passen aan de nieuwe wetgeving. Zorg er als overheid vooral voor dat je een gok-waakhond hebt die naar behoren functioneert en niet gevoelig is voor corruptie.
*
Ignace Vandewalle


IN GESPREK MET BART VAN CRAEYNEST, HOOFDECONOOM BIJ VOKA

**

IN GESPREK MET BART VAN CRAEYNEST, HOOFDECONOOM BIJ VOKA
**
*
**

*


foto: ©Reporters
Hoofdeconoom Voka: ‘Tijd om afscheid te nemen van de automatische loonindexering’
Interview - 23 februari 2020 Kevin Verdegem - Leestijd 13 minuten


David Geens sprak voor Doorbraak Radio met Bart Van Craeynest, hoofdeconoom bij Voka. We stelden ondermeer vast dat het uitblijven van een regering an sich niet de oorzaak is waarom het financieel slecht gaat met België. We hadden het ook over de armoede in ons land en wat er moet veranderen om de welvaartsstaat te waarborgen.

Ik las in een interview dat u zegt dat een begroting in evenwicht geen fetisj mag zijn. Wat bedoelt u daarmee?

‘Een begrotingsevenwicht wordt al een tijdje naar voor gebracht als een absolute doelstelling waar het beleid naar moet streven. Daar ben ik het niet mee eens, want het zegt niet veel over de gezondheid van onze openbare financiën. In België hebben we al 50 jaar geen begroting in evenwicht, behalve onder de paarse regering. Dat was toen met allerlei constructies zoals de sale-and-lease-back operaties die ons nog steeds veel geld kosten.

Ook de vorige regering heeft zo een opsmukmaatregel gebruikt, door te sleutelen aan de voorafbetalingen van de vennootschapsbelasting. Dat had enkel gevolgen op korte termijn. Zowat alle Belgische regeringen de voorbije decennia hebben van dat soort trucs gebruikt gemaakt om de begrotingscijfers wat beter te kunnen voorstellen, zonder een begroting in evenwicht te hebben.’

Belangrijker is wat het beleid effectief probeert te doen.

Een begroting is veel meer dan enkel het saldo op het einde. Belangrijker is wat het beleid effectief probeert te doen. De grote financiële uitdagingen voor ons land op lange termijn zijn de vergrijzing en alle kosten die daarmee gepaard gaan. Daar een oplossing voor vinden is veel belangrijker dan op korte termijn die begroting al dan niet in evenwicht te krijgen.’

Is die vergrijzing dan de grootste uitdaging?

‘Toch zeker een van de grootste. We spreken al jaren over de vergrijzing en de kosten daarvan vallen makkelijk te berekenen. Dat kostenplaatje kennen we dan ook al een hele tijd. In tegenstelling tot de ons omringende landen, slagen we er in België niet in om ons daar op voor te bereiden. Daardoor is er steeds minder geld om nieuwe dingen te doen. Dat is een trend die zich de komende 20-30-40 jaar zal voortzetten.

We moeten ons voorbereiden op die vergrijzing door de structuur van de overheidsfinanciën en het beleid rekening te laten houden met de toekomstige uitdagingen.’

Wat zou de volgende regering, of beter gezegd de volgende regeringen, daar dan aan moeten doen?

‘Een van de meest voorgestelde maatregelen zijn verhoogde belastingen, of toch een belasting op de rijken en multinationals. We hebben echter al de tweede zwaarste belastingdruk van Europa. Er is niet veel ruimte meer om die belastingdruk te verhogen.

De tweede piste is besparen, efficiënter omgaan met de middelen die we al hebben. Daar is in België nog zeer veel ruimte voor. Onze overheidsuitgaven kunnen veel efficiënter. Dat blijkt echter ook zeer moeilijk. Telkens het geprobeerd werd, botsten besparingen al gauw op protest. We gaan het toch moeten blijven proberen.

dringend meer mensen aan het werk krijgen

De derde mogelijkheid is meer mensen aan het werk te krijgen. Alle acties, genomen door de vorige regering, ten spijt, blijft het zo dat we minder mensen aan het werk hebben in vergelijking met andere landen. Willen we de welvaartstaat op lange termijn betaalbaar houden, moeten we dringend meer mensen aan het werk krijgen.’

Dan gaat het echt om meer jobs te creëren en niet zo zeer een herverdeling van het werk? In Finland wordt er gepleit voor een vierdaagse werkweek van 24u. U zegt dat dit niet haalbaar is zonder economische schade toe te brengen.

‘Dat is helemaal niet de goede weg, echt de verkeerde richting, complete onzin. Arbeid is geen koek die je kunt verdelen onder meer mensen. De geschiedenis heeft herhaaldelijk bevestigd dat dat niet werkt. We kunnen de koek wel groter maken, waarna we de vruchten wel kunnen herverdelen. Naar de pensioenen bijvoorbeeld.

Er is momenteel ook voldoende werkgelegenheid, maar veel werkgevers krijgen de jobs niet ingevuld.’

Gaat het dan over het vinden van mensen, of het vinden van de juiste mensen? Werklozen zijn er anders genoeg.

‘Dat is het bizarre aan onze situatie. In Vlaanderen hebben we relatief weinig werklozen, maar we hebben wel een grote groep niet-werkenden, die zich ook niet aanbieden als werkzoekende.

Kwalificaties zijn inderdaad heel belangrijk. Ondernemingen vinden niet het geschikte personeel. Er zijn anderzijds ook veel knelpuntberoepen waar bijna geen diplomavereisten voor bestaan.

Het financieel verschil tussen niet en wel werken is gewoonweg te klein.

Het gaat erom de niet-actieven op de arbeidsmarkt te krijgen. Ons huidig systeem van belastingen en uitkeringen ontmoedigt velen om te werken. Het financieel verschil tussen niet en wel werken is gewoonweg te klein. Wel werken moet meer gaan opleveren.’

Uit data van de FOD Economie blijkt dat de rijkste 10% van de Belgen 47% van de belastingopbrengsten betaalt en dat de rijkste 30% zelfs 3/4 daarvan betaalt. Het geroep van velen dat de rijken niet betalen klopt dus niet. Meer belastingen lijken dan echt geen oplossing.

‘We hebben de tweede zwaarste belastingdruk van Europa en we behoren bij de top van de wereld voor belasting op arbeid, waarbij je nog eens heel snel in de hoogste belastingschijf komt op je arbeidsinkomen. Ook onze belastingen op vermogen en kapitaal zijn bij de hoogste van de wereld.

Het lijkt in sommige milieus het antwoord op al onze problemen. “Pensioenen en uitkeringen moeten omhoog”, het antwoord lijkt voor hen steevast meer belastingen. “Laat de rijken, de bedrijven, de multinationals, de vermogens maar betalen.” Bedrijfswagens worden dan ook vaak in het vizier genomen.

Het komt op hetzelfde neer. Belastingen verhogen in een land waar de belastingdruk al zo hoog ligt is kan je niet doen zonder belangrijke economische schade.’

Dit jaar wordt de index 100. Daarmee bedoel ik niet dat we hem terug resetten, maar dat hij 100 jaar is. U noemt dat geen reden om hem te vieren. Schaffen we de index dan beter af?

‘Mijn insteek is, laat er ons een afscheidsfeestje voor organiseren. De index is zeker niet het grootste probleem voor onze economie, maar hij levert onze economie veel minder op dan de voorstanders ervan denken. We zijn, samen met Luxemburg, een van de laatste landen die op zo’n grote schaal de lonen indexeren.

De index is helemaal niet de “grootste bescherming voor de koopkracht”. In andere landen, waar er geen indexering is, evolueert de koopkracht min of meer hetzelfde als bij ons. Bij ons gebeurt de indexering automatisch, in andere landen wordt er over onderhandeld in functie van de omstandigheden. Wanneer de economie hapert kunnen beide partijen aan de onderhandelingstafel daar rekening mee houden. Bij ons kan dat nu niet. De indexering komt vaak op een moment dat de economie zwaar aan het vertragen is. Voor de concurrentiepositie van de bedrijven is dat nefast.

heeft een negatieve impact op het aantal jobs

Het systeem is zijn tijd al lang voorbij. Dat het de koopkracht zou beschermen is een illusie. Het feit dat de bedrijven de indexering automatisch moeten toepassen heeft een negatieve impact op het aantal jobs.”

U was niet mals voor de ABVV-betoging einde januari en haar eisen. Zijn die echt onhaalbaar?

‘Haalbaar of niet, het zijn keuzes van het beleid. De betoging ging over de toekomstige financiering van de sociale zekerheid en alle eisen gingen over meer uitgaven. Minimum pensioen van 1500 euro netto per maand, hogere uitkeringen, de pensioenleeftijd terug naar 65, brugpensioen terug invoeren, … Als je de rekening even maakt, kom je op een extra jaarlijkse overheidsuitgave van 10 miljard euro.

Je mag daar allemaal voor zijn, maar het moet uiteindelijk wel allemaal betaald worden. Dat dan bovenop de vergrijzingsfactuur die wel al hebben en die op termijn oploopt tot 20 miljard euro, en bovenop het begrotingstekort van 10 miljard euro dat we vandaag al hebben. Tel dat allemaal op en er wordt met ongelofelijk veel miljarden gegoocheld.

Blijft voor mij de vraag hoe we dat allemaal gaan betalen? En dan blijft het antwoord komen: “Hogere belastingen, de rijken, de vermogens, de multinationals, …” En wij zijn terug bij mijn punt van daarjuist. Pak het op die manier aan en onze economie zal een serieuze klap krijgen.

Veel delen van de sociale zekerheid kunnen beter georganiseerd worden. Aan de ene kant geven we geld aan mensen die niet werken en aan de andere kant geven we te weinig aan de mensen die het echt nodig hebben. Je moet dus meer mensen aan het werk krijgen.’

Demograaf Patrick Deboosere stelde in De Morgen dat het een mythe is dat we langer moeten werken. Op zijn zachtst gezegd bent u het helemaal niet eens met hem.

‘Dat gedachtegoed komt al een tijdje uit een bepaalde hoek. Alsof de vergrijzingsfactuur zo geen probleem zou zijn. Vergrijzing an sich is goed, mensen leven langer. Maar straks gaat een hele grote groep mensen op pensioen, die allemaal recht hebben op een betaald pensioen en iemand gaat dat moeten betalen.

rechtvaardiger als we met zijn allen meer en langer gaan bijdragen

Meneer Deboosere stelt opnieuw voor dat op te lossen met meer belastingen. Het is volgens mij rechtvaardiger als we met zijn allen meer en langer gaan bijdragen. We zijn daar geen uitzondering mee, overal ter wereld wordt langer gewerkt dan in België.

Als je kijkt naar de leeftijd waarop mensen effectief stoppen met te werken, dan is dat in België nog altijd maar 61 jaar, hoewel de pensioenleeftijd op 65 jaar ligt. Die 61 jaar is bij de laagste ter wereld. Er is geen reden waarom langer werken fysisch wel mogelijk is in andere landen, maar niet bij ons.

Het komt opnieuw neer op beleidskeuzes. Het is ofwel financieel niet meer interessant om te blijven werken, of ouderen zijn niet meer interessant voor bedrijven omdat ze door de automatische loonindexering te duur worden. Als beide kanten er beter van worden om vroeger te stoppen, gebeurt dat gewoon natuurlijk. Je kan het beleid wel aanpassen. De eerste stappen zijn gezet, maar de stijging van de pensioenleeftijd is iets wat andere landen al veel langer gedaan hebben.’

Als we even de focus verleggen naar armoede in ons land: hoe staat het daarmee? Moeten we recepten gebruiken zoals een hoger minimumloon en een minimumpensioen van 1500 euro voor iedereen?

‘De armoedecijfers in België vallen niet mee. Voor een welvarend land liggen die veel te hoog. Bekijk je de cijfers in detail, zie je wel dat de armoedecijfers in Vlaanderen heel laag liggen. Het is ook vooral een probleem voor mensen die niet werken. Werkende armen hebben we in België nagenoeg niet, en in Vlaanderen al helemaal niet.

Een hoger minimumloon of hoger minimumpensioen is niet de oplossing. Laaggeschoolden raken bij ons moeilijk aan de slag, omdat de loonkost relatief hoog ligt. Iedereen die wil werken moet wel een bepaald niveau van rendement opbrengen voordat de job er is. Mochten we de minimumlonen nog verhogen, zal het nog moeilijker worden voor laaggeschoolden op de arbeidsmarkt.

Ons armoedeprobleem situeert zich niet zozeer bij de gepensioneerden

Hetzelfde voor hogere minimumpensioenen. Ons armoedeprobleem situeert zich niet zozeer bij de gepensioneerden, daar zijn de armoedecijfers de laatste jaren spectaculair gedaald. Het situeert zich eerder bij de niet-werkenden.

We moeten er vooral voor zorgen dat meer mensen aan het werk kunnen geraken. We geven nu teveel geld uit aan de verkeerde mensen, waardoor diegenen die het echt nodig hebben te weinig krijgen.’

Kost het uitblijven van een volwaardige regering ons echt handen vol geld?

‘Neen. Onze economie draait vooral op hoe het met de landen rondom ons gaat. Onze overheid heeft daar op korte termijn heel weinig impact op. Dat wil echter niet zeggen dat we niet toch dringend een overheid nodig hebben.

Maar dan wel een regering die antwoorden biedt voor onze grote uitdagingen op lange termijn, zoals die vergrijzing, onze overheidsfinanciën, de onvoldoende functionerende arbeidsmarkt en de klimaatuitdagingen waar we ook maatregelen voor zullen moeten nemen van Europa. Daarvoor hebben we inderdaad wel een regering nodig. Anders maken we op die vlakken geen vooruitgang.’

Samengevat: meer belastingen zijn niet de oplossing, we moeten kijken naar een efficiënter overheidsapparaat, besparingen moeten gebeuren en er moeten slimmere keuzes gemaakt worden.

‘Dat klopt helemaal. Door de laatste staatshervorming zijn er echter verschillende bevoegdheden versnipperd geraakt, waardoor het moeilijker geworden is een slim en efficiënt beleid te voeren.

De staatsstructuur die we nu hebben functioneert zeker niet optimaal. Als we die gaan hervormen zou ik de klemtoon leggen op “Hoe hervormen we de staatsstructuur in die mate dat de hele boel beter werkt om de toekomstige uitdagingen aan te gaan?”. Je mag daarbij van mening verschillen, maar dat zou toch het uitgangspunt moeten zijn.’
*