Donderdag 13 Juli 2017
4214 - DE FUIK OM
VISSEN TE VANGEN SLEEPT AL BOVEN WATER. MET DE BEDOELING OOK VOGELS TE VANGEN?
*
INHOUD: CENSUUR: de
mazen in de netten van de Staatsvuiligheid worden aldoor kleiner. Moeten we
daarom blijf of kwaad zijn?
OP DE IJTKIJK
*
Privacycommissie:
‘Niet betrokken bij weigering toegang Tomorrowland’
**
*
De
federale politie bevestigt dat alle 400.000 ticketeigenaars van Tomorrowland
proactief werden gescreend en dat op basis daarvan 38 toegangsweigeringen
uitgestuurd werden. De Privacycommissie betreurt dat ze niet op voorhand werd
geraadpleegd.
**
*
Volgens
Peter De Waele, woordvoerder van de federale politie, is voor de screening
enkel ‘de toelating nodig van de burgemeesters van Boom en Rumst, en die hebben
we. Daarover is in beide gemeenten een reglement gestemd.’ Nog volgens De Waele
‘worden al langer fysieke betonblokken geplaatst aan grote evenementen en in
dit geval hebben we bekeken of we ook een soort van digitale betonblokken
konden creëren.’
Alle
ticketeigenaars - en trouwens ook alle medewerkers van het festival - werden
door de Algemene Nationale Gegevensbank van de politie gehaald. ‘Daarbij werden
heel wat mensen geseind voor kleine en grotere feiten, maar we zijn niet over
één nacht ijs gegaan’, zegt De Waele. ‘Ieder dossier is nog eens individueel
bekeken, dus niet gewoon door een computer, en uiteindelijk is er een beperkte
selectie overgebleven.’
Tomorrowland
zou het eerste festival zijn waarbij in ons land zo’n screening is gebeurd.
‘Iedere veiligheidsverantwoordelijke van een festival moet voor zichzelf
uitmaken wat hij wenselijk of mogelijk acht’, zegt De Waele daarover. ‘Tomorrowland werkt bijvoorbeeld
al langer met tickets op naam, dat is natuurlijk een voorwaarde. Verder
heb je ook de toestemming van de burgemeester nodig.’
Volgens
Tomorrowland zijn er tot nu toe 38 ticketeigenaars die een toegangsweigering
ontvangen hebben. Over de screening van de medewerkers heeft het festival nog
geen cijfers.
Klachten en
vragen
Intussen
heeft de Privacycommissie een aantal klachten en vragen ontvangen van ongeruste burgers die om
‘veiligheidsredenen’ de toegang tot het festival Tomorrowland worden geweigerd.
De commissie zegt nooit betrokken geweest te zijn ‘bij deze preventieve
algemene screening, die op meerdere vlakken problematisch is’.
De
screening wordt dan ook ‘geenszins goedgekeurd’ door de Privacycommissie.
‘Verkeerdelijk wordt de indruk gewekt dat wij gedupeerden een reden voor het
negatieve advies kunnen verstrekken.’ Men betreurt niet op voorhand te zijn raadgepleegd ‘om de rechtmatigheid van deze preventieve screening
te onderzoeken en start hierover een onderzoek in samenwerking met het Comité P
en het Controleorgaan op het politioneel informatiebeheer (’COC’).
*
NADER BEKEKEN
**
*
Ondergetekende werd ook niet raadgepleegd, want die van De
Schandaard ‘pleegtraad’ waar ze dat zelf willen, als het maar schots, scheef en
vooral Slinx is. Ze zullen dus nooit en ergens het onderspit delven, want ze
hebben Dolf al lang ondergespoten.
Tot daar over de kamelen, de dromedarissen en de kemels bij
de Geestes-gestoorden.
**
*
Worden dus stelselmatig geweigerd: dragers van keppeltjes – Vlaams
Nationalisten en anderen die recht door zee gaan. Verkrachters echter zijn in
alle omstandigheden toegelaten, op voorwaarde een Bewijs van Goed Gedrag &
Zeden te kunne voorleggen dat niet ouder is dan zes maand. Hadden die
geweigerden maar geen toegangsbewijs moeten kopen waar in de kleine lettertjes
duidelijk de voorwaarden stonden. Niet op de grond spuwen. Niet op de openbare
weg gooien.
Een protestmars tegen toegangsbewijzen op naam die dus een
regelrechte aanfluiting zijn van de Wet op de Privacy wordt gepland door Mevr.
Hilde Claes uit H. wegens het gevaar voor werkloosheid van haar Marokkhaanse
protégé Choucroôute, de belangloze organisator van open en bloot natuurschoon
met (liefst geen) Rok & Bloes op ‘de weide’ in Werchter.
**
*
En neen, met terrorisme of aanslagen heeft dat helemaal niets
te zien. Want die gebeuren toch. Zelfs zonder toegangsbewijs dat ‘gescreend’
is.
Wat is dan de bedoeling?! In deze tijd wordt zowat van op
alle soorten ‘data’ alle soorten lijsten
bijgehouden. Van onze bankverrichtingen, onze winkelwagentjes, onze medicatie
zowel voor inwendig als uitwendig gebruik, onze denkpatronen, onze religieuze
overtuiging (één of meerdere Goden, of
alleen maar de Allergrootste), onze vrinden, onze slechte gewoonten, onze
eet- en drinkgewoonten, enz. Kan altijd voor iets of voor iemand van pas komen.
Vroeger leerden we dat ‘God alles z g en dus ii jakkes wist’. Zelfs onze diepste gedachten. Want
Hij was in de Heel, op Aarde en op alle Plaatsen. Heel die trammelant is nu vervangen
door de computer. De computer van de Overheid die we zelf niet hebben gekozen.
En die we met deze Verlichte Grote Verstanden liever kwijt dan rijk zijn….
Realiseert U zich, dat eenieder die dit soort blogs ooit
heeft bezocht, op zijn voorhoofd als ‘n “assekruisje’ een groot zwart kruis
draagt? Een beetje zoals de SS-Rechtbanken van Nonkel Dolf de dossiers
voorgekauwd op hun pupiter kregen? Met in de meeste gevallen het uit te spreken
vonnis met de letters NN in dikke rode potlood in de rechter
bovenhoek. Die NN stonden voor
‘Nacht und Nebell’, de ludiek bedoelde uitdrukking voor de gaskamers…
Wat ik daarmee bedoel? Allen dat wijlen God-de-Vader wel zag
en hoorde, maar het daarbij dan ook loet. De rest was voor later. Gans anders
met met de opgespaarde ‘data’. Want ‘Wie bewaakt de Bewakes’?
*
(Digitalia)
Geen opmerkingen:
Een reactie posten