Angstpornobaas, schuimbekkende gek of taboebreker?
Getrouw aan het oude adagio: Spreek alleen over het Vlaams Belang als het in negatieve zin kan, heeft weer eens getriomfeerd…De vraag is maar als hun lezers van die goeie ouwe Le Standaer dat niet door hebben, en of ze ….niet liever een kruisbeeld in de keuken zien, dan een minaret in hun achtertuin…..
Ik durf verhopen dat (meest) de auteur maar ook de Drukkerij Egmont in hun nopjes zijn. Ieder schuinse aanval is weer een paar honderd exemplaren meer verkocht… Wanneer gaan die stomme linkse profeten nu eens zinvol tegen argumenteren, in plaats van zich te bedienen van het wapen van de zwakkelinkg, d.i. schelden. Alhoewel ze precies door al dat schelden toegeven dat ze geen zinvolle tegenargumenten hebben…
Ook bij onze vrienden van het AFF is het armoe troef: ze voeren twee moslim’meiden’ op…die …”niet op hun mondje gevallen zijn”..
JONGE MOSLIMA'S NIET OP HUN MOND GEVALLEN TEGENOVER DEWINTER (2)
Meyrem Almaci (foto), ook al moslima en jong, kamerlid voor Groen!, zien we ook graag reageren op politici. Als anderen denken Almaci met kluitje in het riet wandelen gestuurd te hebben, bijt Almaci terug. Heeft ze een repliek klaar, en nog een… Heerlijk om zien (zie: http://www.youtube.com/watch?v=tS6aErVXVIY).
In Gazet van Antwerpen mocht Almaci dit weekend in de vrijetijdsbijlage (!) een paar zaken weerleggen nadat Philip Dewinter er twee weken geleden de hele voorpagina (!) kreeg om zijn boek Inch ‘Allah? aan te kondigen. Meyrem Almaci droeg aanvankelijk een hoofddoek, maar legde die later af. Meyrem Almaci: “’De islam laat geen onderdrukking toe. Als dat je keuze is, zal ik me daar niet tegen verzetten’, zei mijn vader toen. Ook dat is ons geloof, maar dat willen veel mensen niet zien.” De ‘pamperpolitiek’ die Philip Dewinter en Jean-Marie Dedecker de traditionele politici verwijten als het over moslims gaat? Almaci: “Hoezo, pamperpolitiek? Dat de Belgische gevangenissen vol zitten met allochtone veroordeelden kan je toch moeilijk pamperpolitiek noemen.”
“Dewinter stelt de islam zoals die door een kleine groep fanatici wordt geïnterpreteerd voor als de enige echte islam. Alsof iedere moslim het goedkeurt dat er ergens in het Midden-Oosten onthoofdingen plaatsvinden. In zijn boek zegt Dewinter dat ook hij weet dat niet alle moslims extremisten zijn. Maar de ‘islam kan niet samengaan met de Westerse cultuur en identiteit’ klinkt het nu. Ik noem dat racisme in een nieuwe verpakking. De boodschap is anders, maar de ondertoon blijft dezelfde.” Almaci hoopt dat moslims meer als een individu worden gezien dan als een groep die vanalles moet. “Liberalen zijn daar sterk in. Ze hameren telkens op het belang van het individu, maar als het over moslims gaat, maken ze plots regeltjes voor een hele gemeenschap. De logica ontgaat me en het lost niets op.”
Dewinter… racisme in een nieuwe verpakking…Inderdaad; als een moslim geen argumenten meer heeft, dan scheldt hij/zij het eerst verrot voor ‘racist’, of hij gaat over tot ‘rituele slachting’.. Is koeltoer.
Maar nu eindelijk De Standaard aan het woord…
FILIP DEWINTER antwoordt Jo Van Damme en Marc Reynebeau. 'Ze kiezen voor de gemakkelijke weg: Dewinter afzeiken en de islam vergoelijken.'
In de columns 'Zure wijn in oude zakken' van Jo Van Damme (DS 7 maart) en 'Angstporno' van Marc Reynebeau (DS 3 maart) word ik naar aanleiding van de publicatie van het boek Inch'Allah? De islamisering van Europa getrakteerd op een aantal scheldwoorden en beledigingen. Volgens Van Damme ben ik achtereenvolgens een fanatiekeling, een ophitser, een luguber persoon, een schuimbekkende gek, een racist en een provocateur. Reynebeau is origineler in zijn haatproza en noemt mij een angstzaaier en een angstpornobaas. Niet dat Van Damme en Reynebeau het boek gelezen hebben. Uiteraard niet, een boek van Filip Dewinter hoef je niet te lezen om het met de grond gelijk te maken. Jozef Goebbels las de boeken van Heinrich Heine ook niet. Heine was een jood dus werden de boeken van Heine automatisch op de zwarte lijst geplaatst. Dewinter is een Vlaams Belanger dus…
De inhoud van het boek interesseert Van Damme en Reynebeau niet. De oude techniek van de diabolisering werkt nog steeds. Beschuldig een politicus of een schrijver van racisme en xenofobie en het debat hoeft niet meer gevoerd te worden. Ook schrijvers als Joost Zwagerman, Pascale Bruckner, Hendrik Brüder of Ian McEwan die de multicultuur bekritiseren en de islamisering aanklagen, worden onmiddellijk als reactionair, neokoloniaal en uiteraard xenofoob bestempeld. Het idyllische multiculturele plaatje klopt enkel in zoverre dat de islam wordt neergezet als een verdraagzame, vredelievende godsdienst die perfect in overeenstemming is met de Europese vrijheden en de mensenrechten. Dat de islam in werkelijkheid een versteende, verstarde en totalitaire godsdienst is die haaks staat op de vrijheid van meningsuiting, de democratie, de gelijkheid tussen man en vrouw en de scheiding tussen kerk en staat brengt het 'harmonieuze' multiculturele alleen maar aan het wankelen. Dergelijke meningen worden dus maar beter afgebrand als zijnde porno. Hoe meer de multicultuur door de man-in-de-straat ter discussie wordt gesteld, hoe meer schrijvers als Van Damme en Reynebeau denken ze te moeten verdedigen.
Volgens Reynebeau probeer ik politiek te kapitaliseren op het sociologische verschijnsel van de angst voor vreemde culturen. De islamisering van Europa is echter geen angstdroom, maar concrete realiteit. West-Europa telt momenteel meer dan 20 miljoen moslims; in heel Europa zijn het er al 50 miljoen. Jaarlijks komen in Europa meer dan één miljoen nieuwe moslims bij. Indien Reynebeau mijn boek had gelezen, had hij geweten dat ik overigens niet de individuele moslim, maar wel de politieke ideologie van de islam viseer. De islam genereert alleen maar achterstand en is de belangrijkste rem op de integratie van de hier verblijvende allochtonen. Het overgrote deel van de Europeanen beschouwt de islam nog altijd als een exotische variante van het christendom waarbij Jezus toevallig de naam Mohammed draagt. De duizend-en-één-nacht-islam van 'De meiden van Halal' staat in schril contrast met de ware aard van de islam. De islam zal zich niet zoals Reynebeau denkt via zelforganisatie integreren en emanciperen, maar zal Europa via de demografische, culturele en militaire jihad eenvoudigweg onder de voet lopen.
Reynebeau en Van Damme kiezen voor de gemakkelijke weg: Dewinter afzeiken en de islam vergoelijken. Ooit was er een tijd dat progressieve intellectuelen zich keerden tegen vastgeroeste dogma's, klerikalisme, religieus fanatisme en godsdienstverstarring. Om redenen van politieke correctheid en uit schrik het failliet van het multiculturele model te moeten toegeven, verdedigt men nog liever de islamitische theocratie. Dat Reynebeau en Van Damme liever een minaret in de tuin dan een kruisbeeld in de keuken tolereren, verwondert mij geenszins. De zogenaamde intellectuele elite is immers volledig vervreemd van wat leeft bij de bevolking. Deze elite is en blijft blind voor de dagelijkse realiteit. Net zoals velen geloofden in een Europees communisme met een menselijk gelaat, creëert men nu de illusie van een Europese islam. De collaboratie van een groot deel van de Europese intellectuele en culturele elite met de islam zal er mee voor zorgen dat op termijn in plaats van een verlichte Europese islam alleen nog een geïslamiseerd Europa overblijft.
Filip Dewinter is Vlaams parlementslid Vlaams Belang.
Bron De Standaard
Geen opmerkingen:
Een reactie posten