10/1987
* - De BDW-‘Bocht van Baath’ – De ‘Victory’ van Churchill staat voor de ‘V’ van
Vlaams Belang – de TVG van Het VB nadert op kruissnelheid -
.
DEEL 1
Vrijdag 16 september 2016
Zon 7u20-19u54
H Ludmilla
Ludmilla, dat vrome kind, brengt dikwijls regen en wind
*
3690
- HOE BEWEEGT DE VLAAMSE
BEWEGING NU MET HET
‘OBJECTIEF V’’
VAN DE GESPLETEN ALLIANTIE
*
*
*
BDW heeft gezegd, zijn mond opendoend om te spreken, weer
eens goed gesproken, sè. We luisteren dus. Armen gekruist, stil zitten en goed in
de oren knopen. Het wordt geen twee keer herhaald! Want….
Zelfs de legendarische Winston Churchill maakte toen in de
oorlogsjaren al het symbool der overwinning met het V-teken van ‘Victory’. Of
was dat toen al het teken van Churchill dat BDW vroeg of laat het V.B. op zijn
weg zou vinden, namelijk de beginletter van Vlaams Belang? Zeker, de man heeft
een verworven onbetwistbaar historische verdienste voor Vlaanderen gehad, maar
in het zicht van de haven geeft hij nu de voorkeur aan ordinair plat belgicisme.
Hij verdient beter!
Zeker, ook de PS kopke willen blijven onderduwen is geniaal.
Maar tot welke prijs? Het is hem in Antwerpen gelukt na 70 jaar de Sossen te wippen,
maar dat was/is nog altijd het kleine grut in vergelijking met de mastodonten
der Waalse schandaal-partij.
Het kan, uitzondering gemaakt voor de vluchtende multinationals,
natuurlijk niet ontkend worden dat de tijd in ons voordeel werkt. Daarin heeft
hij gelijk. Want het is altijd morgen dat men gratis geschoren wordt. Eenmaal
de macht van de PS er niet meer is, zijn die van het Blauwe Fabriekje meteen
ook rijp voor het autokerkhof. En dan zal de Francofonie wel meerdere toonladders
lager moeten zingen. Ja, misschien wel het maquis moeten gaan induiken om samen
met de Foreign Terror Fighters van de islam en andere eenzame wolven
ons te blijven het vuur (en de bommen) aan de schenen leggen.… Waarbij hij ook
vergeet, dat adellijke Coburgers als het moet, wat in het verleden al zo
dikwijls is bewezen (denk aan die arme negertjes) tot moorden bereid zijn.
Ziet BDW als historicus misschien dààr de uiteindelijke ‘V’
van Winston Churchill als een wenkende ster van Bethlehem aan de nachtelijke hemel staan blinken? Of is het
eerder de platte berekening van de
beroeps-politicus als Konijnentand, het
Gentse Liegebeest? Dezelfde kazakdraaierij
als waarmee die zijn 3 ‘Burgermanifesten’ schreef en later die even vlot met
dodelijke verbetenheid bestreden heeft toen bleek dat zulks beter accordeerde met
zijn politieke mogelijkheden?
Maar mede door het feit, dat de Franse hegemonie, of moet ik
eerder zeggen de Franse Linkxe veroveringsdrang die iedere dag meer en meer
verzinkt in een zee van lethargie maakt hij wel een kans
Inderdaad, BDW laat echt niet zijn kaarten kijken. Op die
manier is het ook logisch dat hij, vervuld van zichzelf, ostentatief de
uitgestoken hand van zijn hardste Vlaamse medestrijders blijft afwijzen en
verketteren. BDW denkt op die manier misschien aan ‘realpolitiek’ te doen, maar
dat is dan buiten de waard en zeker buiten de peilingen gerekend. Of… juist
daarom?!
Of is dat eerder politiek om de politiek? Beseft BDW dan niet
uit welke kant op het juiste ogenblik hem het mes in de rug zal geplant
worden? Een kort overzicht van het leven en vooral van de dood van Jacob
van Artevelde herlezen mag voor een historicus als hem toch geen
hindernis zijn? Hoe precies de Gentse ‘Poorters’ erin geslaagd zijn om voor die
man een standbeeld op te richten, nadat ze hem vermoord hadden, is mij een
raadsel. Geef mij dan maar liever het eerder onwaarschijnlijke verhaal van
Willem Tell.
Wat er vereist wordt om als tacticus te slagen kan zelfs het bedrijvigste
bloggerke niet raden. Zelfs niet weten hoe het werkt. Dus
ook ik heb er het raden naar. Zoals de betreurde Odilon van bij de
Kotmadam altijd zei: ‘Het zit er wel in, maar ’t komt er niet uit’.
Kortom: roep Annemans erbij, en ’t weefgetouw draait perfect.
Met na de Verkiezingen van 2019 als afgewerkt weefstuk, kilometer goudgeel doek
waarop de ondernemerswereld dan wel als vanzelf de Leeuw zal op aanbrengen.
*
Hoe het allemaal begon…..
*
GEPLUKT BIJ
*
De bocht van
De Wever: "Zo graaft N-VA haar eigen graf"
*
Michel II
zonder communautaire hervormingen geen taboe meer voor De Wever
volgende
staatshervorming na de verkiezingen van '19? Voor Bart De Wever lijkt het geen
absolute voorwaarde meer voor een regeringsdeelname. Binnen de Vlaamse Beweging
is de verontwaardiging groot.
Zet
N-VA opnieuw koers naar een regering zonder communautaire aardverschuiving?
Velen binnen en buiten zijn partij interpreteren De Wevers woorden in L'Echo
alleszins op die manier. In de zakenkrant zegt de partijvoorzitter: "Wij
zijn er meer dan ooit van overtuigd, we regeren nooit meer met de PS. Dat is
opnieuw een stap van 25 jaar achteruit voor dit land, en dat staat buiten kijf.
Ofwel doen we dus verder zonder de PS, als de kiezer ons dat toestaat. Ofwel,
als de kiezer eist dat we discussiëren met de PS, komen we opnieuw met ons
communautair programma."
Op
het partijhoofdkwartier wordt ontkend dat De Wever bewust 'de bocht' heeft
ingezet. "Het gaat hier niet om een ingestudeerd nummertje. Wij willen
gewoon alle opties, met of zonder de PS, openhouden. Want wij hebben geen
glazen bol."
Maar
dat is slechts het officiële discours. Tussen neus en lippen wordt toegegeven
dat de partij steeds meer rekening houdt met een voortzetting van Michel I. Als
er een tweede ambtstermijn komt voor deze regering zal die geen communautaire
agenda hebben. Dat is geen politieke wetmatigheid, maar simpele wiskunde: N-VA
raakt met MR, Open Vld en CD&V niet aan een tweederde meerderheid voor een
staatshervorming. Dan verdwijnen de communautaire eisen nogmaals voor vijf jaar
naar het achterplan.
MR en N-VA hebben elkaar gevonden in deze
regering, verantwoordt de partij zich voor dat scenario, en het werk is
bijlange niet af. "Dit is de meest Vlaamse regering die er ooit geweest is
in België", zegt een hooggeplaatste bron. "Voor ons is dit geen
horrorfilm die snel moet stoppen."
De
tegenvallende peilingen spelen daar een belangrijke rol in. "Hoe zwakker
we uit de verkiezingen komen, hoe krachtiger MR haar wil zal opdringen",
luidt het nog. "We willen onszelf niet in de oppositie opsluiten omdat
onze partner niet wil meedoen aan het communautaire. In een ideale wereld kan
N-VA in 2019 in een regering stappen die het socio-economische, het
communautaire en de veiligheidsagenda van de partij realiseert. Zo kunnen we
onze drie deelpublieken bedienen. Maar De ideale wereld (satirisch actua-programma,
TP/JM) speelt zich vooral af op Canvas."
Quid
Objectief V?
Als
de partij effectief geen staatshervorming meer nastreeft in '19, dan staat dat
haaks op het project dat De Wever acht maanden geleden in gang zette. Toen
vroeg hij nog aan parlementsleden Hendrik Vuye en Veerle Wouters om -
in zijn woorden - "de krachten te verzamelen om te discussiëren over de
verdere stappen in de Vlaamse ontvoogding". De denktank kreeg de naam 'Objectief V'. De Wever probeerde toen
het protest bij de oude kern van de partij over de communautaire stilstand te
sussen.
Deze
N-VA'ers zijn de partij al jaren trouw, vaak nog uit de tijd van de VU. Samen
met Geert Bourgeois gingen ze met de nieuw gevormde partij door de woestijn.
Bourgeois wou zich gisteren niet uitspreken over de huidige partijkoers, al
benadrukt hij wel dat de grondwet in 2019 voor herziening vatbaar zal worden
verklaard. Zonder zo'n herziening is een grondige verbouwing van België
onmogelijk. "Het DNA van de partij is niet veranderd", zegt zijn
woordvoerder ook nog.
N-VA vervalt in de ziektes van de andere
partijen. Zo graaft ze haar eigen graf
Bart De Valck, voorzitter Vlaamse
Volksbeweging
Tweestromen-partij
Als
CD&V een huis is met vele kamers, dan werd N-VA de laatste jaren een
tweestromen-partij. Met een socio-economische en een Vlaamse stroming. Onder de
'zuivere' Vlaams-nationalisten was er weer hoop door Objectief V, maar die is
nu wat de kop ingedrukt. Enkelen van hen twijfelen er zelfs aan nog op een
lijst te gaan staan. "Dan wil ik niet als schaamlapje dienen", luidt
het. "Een verkiezing zonder communautair programma is zelfmoord. Wat is
dan nog het verschil met de liberalen?"
Dezelfde
verzuchtingen leven in de Vlaamse Beweging. "Je kunt één keer aan een
regering deelnemen om jezelf op de kaart te zetten als beleidspartij",
zegt Pieter Bauwens van de Vlaams-nationalistische website Doorbraak.be.
"Maar twee keer? Dan ben je geen Vlaams-nationalistische partij meer. Je
kunt niet én maagd én zwanger zijn."
Bij
de Vlaamse Volksbeweging regende het reacties van misnoegde N-VA'ers. "Dit
is een gemiste kans in de geschiedenis", zegt voorzitter Bart De Valck. "De partij doet er alles
aan om de Belgische staat een nieuw elan te geven. Ze vervalt in de
ziektes van de andere partijen. Zo graaft ze haar eigen graf. Is N-VA bang van
haar eigen schaduw? Is ze schizofreen? Haar eerste statuut (de Vlaamse
onafhankelijkheid, TP/JM) is geabsorbeerd door de macht."
Hiermee
verloochent de partij de kern van haar bestaan, schrijft opiniërend
hoofdredacteur Bart Eeckhout in zijn standpunt.
*
Eerst het eten en dan de taal
*
*
Wat hebben we daar gelezen uit rode mond van Bart De
Valck zelf, de Voorzitter van de Vlaamse Beweging? "De partij doet er alles aan om de Belgische
staat een nieuw elan te geven.
Zelfs na 20 keer herlezen blijft het daar zo staan: de
grootste partij van Vlaanderen, daar geraakt onder valse voorwendselen, doet
niets voor de Vlaamse Onafhankelijkheid maar alles voor wat dienstig kan zijn
om de Belgische schoonmoeder ter wille te zijn?
Dat is waarlijk het ‘Leve België’ van Hugo Schiltz heruitgevonden. Dat
is verraad tegenover Vlaanderen en tegenover die zovele gevallen helden die er
hun leven voor hebben opgeofferd.
Waaruit we kunnen besluiten, voortgaande op hun eigen
woorden, dat de NV-A er op uit is om hetzelfde lot te ondergaan als wijlen de Volks
Unie. Anders gezegd, dank zij BDW & C° is de Vlaamse Beweging bijna
50 jaar teruggeworpen in de tijd. En is alles van vooraf aan te herbeginnen.
Als wervings-slogan voor het Vlaams Belang kan dat
tellen!
De Morgen, blijkbaar nog niet helemaal op de gewenste koers, bracht in bovenstaand artikel zonder de minste Vlaamse reflex, verslag uit
over de feiten. Allez, ik wil maar zeggen hier niet veel gemerkt te hebben van
de hand van de ‘opiniërend hoofdredacteur’.
Art 1 van de NV-A, de Partij van de Nieuwe Vlaamse
Arrogantie, de Vlaamse Onafhankelijkheid, prijkt in haar statuten dus ten
eeuwigen dage als een tang op een varken.
Winston Churchill, naast de H. Rita de Patroonheilige
van Hopeloze Zaken, is zoals iedereen weet, de man die in Het Verenigd
Koninkrijk tegen beter weten in, de overwinning tegen de Duitse Socialisten
heeft blijven verdedigen. Na de oorlog werd hij hiervoor door Labour dan ook
afgestraft en bij het groot huisvuil gezet.
En toch zegt mijn kleine teen mij, dat die man gelijk
heeft gehad. Maar net als David Cameron in Libië, heeft hij zich daarbij in het
eigen been geschoten door op die manier het Europees Vasteland in handen te
spelen van de Amerikaanse cowboys.
Weet BDW dan niet, dat net als Winston Churchill, het
gevaarlijk kersen eten is met Hoge Heren?
En toch is er een lichtpuntje in heel deze zaak. Wat
zeg ik?! Lichtpuntje?? Één groot lichtpunt schittert er aan de horizon en dat
is de TVG van Het Vlaams Belang die op volle kruissnelheid nadert. Socio-economisch,
realistisch en bezield met de vaste overtuiging dat, zolang hij nog kan klauwen,
de Leeuw bijlange nog niet getemd is.
*
Een ander door de belgische staat vermoord man
De Abt van Steenbrugge
Dom Modest Van assche.
*
PS
Onderstaande link is voor gevoelige jonge lezer een absolute
must. Hij geeft een tamelijk adequaat en toch objectief inzicht in de Vlaamse
verzuchtingen. Neem er gerust Uw tijd voor, want het is terzelfdertijd eten en
drinken.
*
Vliegt de blauwvoet?
Storm op zee!
*
*
*
*
Geen opmerkingen:
Een reactie posten