229 - DOORBRAAK
*
ZONDAG 19 APRIL 2020
*
VOOR GESCHRIJFSEL
In vroeger tijden was er, voor zaken zoals hieroner opgelijst, sprake van ‘op de rooster leggen’.
Letterlijk dan. Een rooster is een soort metalen rasterrwerk, met
daaronder lekker smeulend houtskool-vuur. De menselijke vorm van BBQ,
als U wilt. Wedden dat er in ieder geval voldoende mondmaskers voor de
toeschouwers zouden zijn geweest? De slachtoffers, Who cares! Toen ook
al.
-
Pertinente vragen, dat wel; Maar antwoorden of Gerechtelijke Onderzoeken? Wat pesde wel? De gedachte alleen al is landverraad.
‘Ne touche pas à mon pôte’…
Of
al die dingen heel even misschien pm ordinaire corruptie zouden gaan ?
Ma non, iedereen doet het lijk de katjes. Politekers van die soort en
katten krabben en scharrelen als om prijs, en hopla, op naar de volgende
statiie….En naar het volgnde muisje om mee te spelen.
Resultaat? Poezen, net als die soort politiekers, liijken propere beestjes te zijn.
-
Bewijs
van het tegendeel? Tja, het wordt wachten, niet op Godot, maar op
Salvini, de Gezalfde, de Redder. Helemaal van de Overkant der Alpen, uit
Italië. Daar kemen we immers van over ouds de voorbeelden van.
Voorbeelden die sedert de Franse Revolutie, heel intelligent vooral
verdrongen worden door varianen van het CCP-Virus….
*
VERGETEN VRAGEN VAN DE VOORBIJE WEEK (93)
**
Charles Michel, niveau van onbekwaamheid al eventjes bereikt
foto: ©Reporters
*
13/04/2020 Dominique Laridon - Leestijd 8 minuten 7
*
Ook
de voorbije week werden veel vragen gesteld – en waren er ook vragen
die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de
nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden.
Zoals:
Wie heeft uw verkiezingscampagne betaald?
(Aan
Hans Kluge van de WHO, die in Knack lovend is voor de Belgische aanpak:
‘De no-nonsense aanpak van Maggie De Block. Ik zie dat graag’. Op de
site van De Block kan je ondertussen lezen dat Hans Kluge de Europese
directeur van de Wereldgezondheidsorganisatie werd na een
verkiezingscampagne met ‘de steun van de FOD Buitenlandse Zaken, de FOD
Volksgezondheid, het Riziv en de bevoegde ministers Didier Reynders en
Maggie De Block’. Geen wonder dat Kluge Maggie zo graag ziet…)
Hoe dankbaar mogen we zijn voor de vele verkavelingen?
(Aan
de Vlaamse bouwmeester, die al jaren zeurt dat we allemaal kleiner en
compacter moeten gaan wonen. Stel je voor dat niemand nu een eigen tuin
had. Stel je voor dat we allemaal opgesloten zouden zitten in een
stedelijk appartementje. Hoeveel meer huiselijk geweld en psychoses
zouden er zijn in het ideale Vlaanderen van mijnheer de bouwmeester?
Leve de lintbebouwing, leve de fermette met gazon.)
Wie wordt de volgende gouverneur van Limburg?
(Aan
Vlaams minister van Welzijn Wouter Beke (CD&V), die steeds meer
kritiek krijgt. Beke is een miscast als minister — en binnenkort moet de
Vlaamse Regering een nieuwe gouverneur aanduiden voor Limburg. Sommige
christendemocraten zouden het gouverneurschap een ‘elegante exit’ vinden
voor Beke. Waarmee vooral bevestigd wordt dat christendemocraten niet
altijd gespecialiseerd zijn in elegantie.)
Welke rekeningen hebben jullie te vereffenen met Wouter Beke?
(Aan
de christelijke zuil, die de zorg en de sector van de woonzorgcentra
nog altijd domineert. Uitgerekend vanuit dat christelijke werkveld wordt
de christendemocratische voogdijminister nu zwaar onder vuur genomen.
Er valt Wouter Beke inderdaad veel te verwijten, maar je kan je ook niet
van de indruk ontdoen dat Beweging.net bezig is aan een wraakoefening.
Onder het voorzitterschap van de eerder rechtse katholiek Beke verloor
het ACW steeds meer invloed binnen CD&V.)
Wat baten Belgische evenwichten tegen het coronavirus?
(Aan
premier Wilmès, die 10 experts laat zoeken naar exitscenario’s. Het
werd veel te weinig benoemd, maar de hele werkgroep is doordesemd van
Belgische evenwichten. Uiteraard evenveel Franstaligen als Vlamingen,
want pariteit moet altijd en overal gehandhaafd worden. En de aloude
machtspartijen krijgen allemaal een verbindingsofficier: Mathias
Dewatripont voor de PS, Pierre Wunsch voor de MR, Inge Bernaerts als
link met de CD&V, … Corona krijgt la Belgique à papa niet kapot.)
Hoe genees je het godcomplex van een viroloog?
(Aan
al wie nog vat heeft op Marc Van Ranst. Vergeet zijn politieke
overtuiging en zijn obsessief Twitter-gedrag: het échte probleem van Van
Ranst is zijn ego. Uit dit Humo-interview bijvoorbeeld komt een man
naar voor die oprecht gelooft dat hij met zijn media optredens het
verschil maakt tussen chaos en stabiliteit. Iemand die ook zijn eigen
geschiedenis schaamteloos herschrijft: Van Ranst doet nu alsof hij de
ernst van de situatie ‘net na Nieuwjaar’ al doorzag. Als dat soort
leugens niet doorprikt worden, dan waant men zich al snel
onaantastbaar.)
Wat maakt Van Ranst zoveel interessanter dan andere wetenschappers?
(Aan
journalist Robin Broos, die een idool gevonden heeft: ‘Wie Marc Van
Ranst niet wil erkennen als nationale held is onze ziekenzorg niet
waard’. Die beate bewondering is overal. Niet zozeer voor Steven Van
Gucht of Erika Vlieghe – allebei ‘hoger geplaatst’. Maar heel specifiek
voor Marc Van Ranst. Nochtans de enige viroloog die het zelfs in
virustijden niet kan nalaten om op Twitter (en voor de goeie verstaander
ook in menig interview) zijn partijpolitieke oorlog verder te zetten.)
Hoe groen zijn de groene recepten?
(Aan
gelijk welke groene politicus, nu gebleken is dat de lucht tijdens de
lockdown níet gezonder wordt: ‘De lucht is op sommige dagen ongezonder
dan vóór de lockdown’. Het autoverkeer is meer dan gehalveerd, maar
onder andere het vele thuiswerk jaagt de concentratie van fijnstof de
lucht in. Dit leren we dus alvast uit de lockdown: het autoverkeer met
draconische maatregelen aan banden leggen levert niet echt spectaculaire
winst op. Benieuwd hoeveel groene politici die conclusie op hun bord
krijgen.)
Wanneer hebben jullie het buitenland ontdekt?
(Aan
de journalisten die pas vorige week begonnen te beseffen dat België
barslecht bezig is. Nu pas wordt vergeleken met andere landen, kijkt men
ernstig naar welke maatregelen genomen werden in het buitenland en
leest men eens een analyse van een internationale expert. Veel te lang
hebben onze media alleen maar geluisterd naar dezelfde Belgische
stemmen. Journalisten die altijd neerkijken op Vlaamse ‘navelstaarders’
zaten zelf wekenlang vast onder hun kerktoren.)
Hoe komt het dat Griekenland niet harder getroffen is?
(Aan
Maarten Rabaey van De Morgen, voor wie besparingen de échte kwaal zijn:
‘Het is echt geen toeval dat Italië en Spanje nu de twee zwaarst
getroffen Covid-19-landen zijn. Zonder harde besparingen in ruil voor
Europese begrotingssteun was de Italiaanse en Spaanse gezondheidszorg
véél beter in staat geweest om deze pandemie het hoofd te bieden’. Toen
Rabaey dat schreef, waren er in Griekenland minder dan 100 coronadoden.
België, een land met een uitgebreide gezondheidszorg, staat bovenaan de
internationale ranglijsten. Dat krijg je dus, als activisten te lui zijn
om even verder na te denken.)
Wat weet u over het ‘Peter Principle’?
(Aan
Europees ‘president’ Charles Michel, die in Knack ronduit afgemaakt
wordt: ‘Het ontbreekt hem aan natuurlijke autoriteit en maturiteit.
Niemand luistert als Charles Michel iets zegt’. Onze ex-premier heeft
het niveau van zijn onbekwaamheid al eventjes bereikt.)
Hoe kan je nog vermijden dat Salvini aan de macht komt?
(Aan
Europakenner Steven Van Hecke, die Italië te hulp wil schieten: ‘Als je
nu de Italianen aan hun lot overlaat, onderhandel je over twee jaar met
Salvini als Italiaans premier. Bonne chance’. Of een politieke
wetenschapper zich zo expliciet moet afzetten tegen een buitenlands
politicus is een vraag die weldenkend Vlaanderen zich al lang niet meer
stelt. Maar stel dat je Salvini wil vermijden: moet je dan niet vooral
pleiten voor een migratiestop? Veel waarnemers doen nu alsof na corona
alle andere problemen verdwenen zullen zijn. Valse hoop.)
Moesten mondmaskers plaats maken voor vluchtelingen?
(Aan
Maggie De Block, die in Het Laatste Nieuws nog eens terugkomt op de
vernietiging van de strategische voorraad mondmaskers: ‘Luister, die
stock was vervallen’. De interviewer verwijst naar de getuigenis van de
adjudant die verantwoordelijk was voor de noodvoorraad en die onder meer
zei: ‘In 2015 besliste de overheid dat het Rode Kruis een deel van de
gebouwen zou benutten om vluchtelingen op te vangen en materiaal te
stockeren. Het viel me op dat we toen net moesten plaatsmaken’. Moesten
de mondmaskers echt plaats maken voor vluchtelingen? De vraag is
misschien te pijnlijk om te stellen.)
*
Zit u zelf ook nog met vragen? Blijf er niet mee zitten. Stel ze hardop in een reactie op dit stuk.
NA GESCHRIJFSEL
*
Nu
het probleem met de stofmaskers dank zij de Waalse fabriek in Fleurus
binnen afzienbare tijd zal opgelost zijn, komt het afgrijselijk tekort
aan mattenkloppers pijnlijk over.
Ongelofelijk hoeveel stinkende vuiligheid van jaren her er zou bovenkomen.
Dat Rode Kruis verhaal.
Opruimen
en niet vervangen van ‘vervallen’ levensreddende medische zaken, om de
vrijgekomen ruimtes vol te stoppen met … nieuwe kiezers. Zou het
Moederhuis van het Rode Kruis in Génève hiervan weten?
Het wordt vast een bloedstollend verhaal. Een sterk vermagerde Maggie op het bankje (!) tijdens Neurenberg II, beschuldigd, lijk Herman Göring, van misdaden tegen de mensheid…Vooral dan misdaden tegen haar eigen Vlaamse volk..
Wèg
de joviale goedlachse rrondborstigheid en de drugverslavingbij ‘der
Dickke’, Stellvertreter des Führers De historische beelden tonen
duidelijk de fel vermagerde nieuwe ware mens, als een wrak van
zichzelve.
Göring
ontsnapte aan de strop door zelfmoord de nacht voordien, Maar voelt een
van ziojn miljoenen slachtoffers werldaar eter van?
-
Moraal van het verhaal. En om in de medische sfeer te blijven…
Voorkomen
is beter dan genezen. Vlaanderen op eigen poten en vooral zorgen dat
voor de CCP–Pormotoren en hun na-lopers zelfs het luchtruim wordt
afgesloten.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten